AFYONKARAHİSAR İLİ SANDIKLI İLÇESİ JEOTERMAL SERACILIK SEKTÖRÜNÜN REKABET AVANTAJININ YÖNETİCİ GÖRÜŞLERİ IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Bu çalışmada, son yıllarda değişim ve yeniliklerle jeotermal enerjinin sera yetiştiriciliğinde başarılı bir örnek olarak kullanıldığı Afyonkarahisar İli Sandıklı İlçesi'nde faaliyet gösteren sera işletmeleri incelenmiştir. Jeotermal sera faaliyetlerine yapılan yatırımlarda son yıllarda bir artış gözlenmektedir. Bölgenin jeolojik yapısı nedeniyle, ürünlerin müşteriye ulaştırılması noktasındaki kolaylık ve sıcak su kaynaklarının bolluğu gibi avantajlara sahip olunmuştur. Bu çalışma, Sandıklı bölgesinde faaliyet gösteren sera işletmelerinin rekabet avantajı elde etmeleri ve pazar durumlarını sağlamak için Porter'ın Elmas Modeli'ne odaklanmaktadır. Bu araştırmanın amacı, Sandıklı İlçesi'nde faaliyet gösteren sera işletmelerinin rekabet analizi açısından sistemli bir şekilde incelenmesidir. Araştırmanın verileri, işletme sahipleri, yöneticiler ve mühendislere uygulanan bir anket aracılığıyla elde edilmiştir. Tüm işletmelere dağıtılan anketlerden 38 geçerli anket değerlendirilmiştir. Toplanan verilerin değerlendirilmesinde SPSS 25.0 programı kullanılmıştır. Bireylerin ölçeklerdeki her maddeye verdikleri yanıtlar, frekans dağılımlarıyla incelenmiştir. Araştırma sonucunda, faktör koşulları, talep koşulları, firma stratejisi, devletin rolü ve etkinliği gibi temel boyutların yüksek olduğu tespit edilmiştir. Sektörel kümelenme ise orta-yüksek düzeyde bulunmuştur

Anahtar Kelimeler

• Rekabetçilik
• Rekabetçilik Analizi
• Seracılık.

EVALUATION OF THE COMPETITIVE ADVANTAGE OF AFYONKARAHİSAR PROVINCE SANDIKLI DISTRICT GEOTHERMAL GREENHOUSE SECTOR IN THE LIGHT OF EXECUTIVE OPINIONS

Öz

In this study, greenhouse enterprises operating in Sandıklı District of Afyonkarahisar Province, where geothermal energy has been used as a successful example in greenhouse cultivation with changes and innovations in recent years, were examined. There has been an increase in investments in geothermal greenhouse activities in recent years. Due to the geological structure of the region, it has advantages such as ease of delivery of products to customers and abundance of hot water resources. This study focuses on Porter's Diamond Model to ensure the competitive advantage and market status of greenhouse enterprises operating in the Sandıklı region. The purpose of this research is to systematically examine the greenhouse enterprises operating in Sandıklı District in terms of competition analysis. The data of the research was obtained through a survey applied to business owners, Managers, and engineers. Of the surveys distributed to all businesses, 38 valid surveys were evaluated. SPSS 25.0 program was used to evaluate the collected data. Individuals' responses to each item in the scales were examined with frequency distributions. As a result, it was determined that basic dimensions such as factor conditions, demand conditions, company strategy, role, and effectiveness of the state were high. Sectoral clustering was found to be at a medium-high level.

Anahtar Kelimeler

• Competitiveness
• Competitiveness Analysis
• Greenhouse.

Kaynakça

1. Ajitabh, A. & Momaya, K.S. (2004). Competitiveness Of Firms: Review Of Theory, Frameworks, And Models, Singapore Management Review, 26(1), 45- 61.
2. Akoi, S., Jamal Ali, B., Fadel Saleh, P., Najmalddin, B., Sabah Mustafa, R., Rzgar Abdulmajid, M., & Rebwar Hama, A. (2021). Elaborating the Characteristics that Affect Buyers in Online Shopping: The Case of Generation Z Girls in Kurdistan Region of Iraq. Black Sea Journal of Management and Marketing, 2(2), 42-64.
3. Ali, B. J., Gardi, B., Othman, B. J., Ahmed, S. A., Ismael, N. B., Hamza, P. A., Aziz, H. M., Sabir, B.Y. & Anwar, G. (2021). Hotel Service Quality: The Impact of Service Quality on Customer Satisfaction in Hospitality. International Journal of Engineering, Business and Management, 5(3), 14–28.
4. Anonim, (2015). Seracılık örtü altı bitki yetiştiriciliği sektör raporu. Bakoglu, R. (2003). Talep Yapısı ve Koşullarının Ulusal Rekabet Avantajına Yansımaları: Türkiye’de Erkek Gömleği Segmenti Örneği, A.K.Ü, İ.İ.B.F, 11. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, 22-24 Mayıs, Afyon.
5. Barca, M., Döven, M. S. & Taşkın, K. (2006). Uluslararası Pazarlarda Türk Gıda Sektörünün Rekabet Gücü ve İhracatta Aranan Kriterler/Karşılaşılan Engeller. İstanbul: İTO Yayınları, Yayın, 24.
6. Barney, J. (1991). Firm Performance And Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
7. Barney, J. B., & Hesterly, W. (2006). Organizational Economics: Understanding The Relationship Between Organizations And Economic Analysis. The SAGE Handbook Of Organization Studies, 111-148.
8. Barney, J. B. (2002). Strategic management: From informed conversation to academic discipline. Academy of Management Perspectives, 16(2), 53-57.

9. Bay, M., Akpınar, S. & Yılmazer, R. (2016). Stratejik Yönetim Süreci İçinde Sektör Rekabet Analizi ve Bir Uygulama. Journal of International Social Research, 9(42), 203-219.
10. Baytorun, A. N., (2016). Seralar, Sera Tipleri, Donanımı ve İklimlendirilmesi, Nobel Yayınları, Yayın No.: 1654 Gıda, Tarım ve Hayvancılık/Seracılık No.:018 ISBN: 978-605-320-561-6.
11. Bobillo, A., Iturriaga, F. & Gaite, T. (2010). Firm Performance And İnternational Diversification: The İnternal Andexternal Competitive Advantages, International Business Review, 19(6), 607–618.
12. Büyüköztürk, Ş. (2003). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara: Pegem Yayıncılık
13. Can, A.(2017). SPSS ile Bilimsel Araştırma Sürecinde Nicel Veri Analizi, Pagem Akademi Yayımcılık 5.Baskı
14. Chetty, S., & Hendricks, M. (2020). Human Capital And İnternational Competitiveness: A Review Of The Literature. South African Journal of Economic and Management Sciences, 23(1), 1-11.
15. Cimoli, M., Dosi, G. & Stiglitz, J. E., (2020). Industrial Policy And The Quest For Technological Capabilities And Competitiveness İn Developing Countries. Oxford Review of Economic Policy, 36(3), 387-414.
16. Çolak, A. (2002). Bazı Sera Soğutma Sistemlerinin Etkinliğinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 39(3):96-103.
17. Demir, Y. (2001). Sera Yapım Tekniği Ders Notu, OMÜ Ziraat fakültesi, Samsun, Türkiye, (Basılmamış).
18. Grant, R. M. (1991). Porter's ‘Competitive Advantage Of Nations’: An Assessment. Strategic Management Journal, 12(7), 535-548.
19. George, D. (2010). George and Mallery (2010). SPSS for windows a step by step: A Simple Guide and Reference. Erişim adresi: https://wps. ablongman. com/wps/media/objects/385/394732/george4answers. pdf.
20. Hamalainen, T.J. (2003). National Competitiveness and Economic Growth, Edward Elgar Publishing, Gloucestershire.
21. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis. englewood cliff. New jersey, USA, 5(3), 207-2019.
22. Hamza, P. A., Othman, B. J., Gardi, B., Sorguli, S., Aziz, H. M., Ahmed, S. A., Sabir, B. Y., Ismael, N. B., Ali, B. J. & Anwar, G. (2021). Recruitment and Selection: The Relationship between Recruitment and Selection with Organizational Performance. International Journal of Engineering, Business and Management, 5(3), 1–13.
23. Hart, O. (1995). Firms, Contracts, And Financial Structure. Clarendon Press.
24. Hart, S. L., & Dowell, G. (2011). Invited Editorial: A Natural-Resource-Based View Of The Firm: Fifteen Years After. Journal Of Management, 37(5), 1464-1479.
25. Ismael, N. B., Othman, B. J., Gardi, B., Hamza, P. A., Sorguli, S., Aziz, H. M., Ahmed, S. A., Sabir, B. Y., Ali, B. J. & Anwar, G. (2021). The Role Of Training And Development İn Organizational Effectiveness. International Journal Of Engineering, Business And Management, 5(3), 15–24.
26. Kibritçioğlu, A.,1998, Porter’in Rekabetçi avantajlar yaklaşımı ve iktisat Kuramı, Futures Technologies Dergisi, 48(Mart).
27. Öneş, A. (1986). Sera Yapım Tekniği. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 970, Ankara.
28. Öz, O. (2002). Assessing Porter’s Framework For National Advantage: The Case Of Turkey, Journal Of Business Research, 55(6), 509-515.
29. Porter, M. (1998). The Competitive Advantage Of Nations, Free Press, New York, Ny.
30. Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy: Techniques For Analyzing İndustries And Competitors. Free Press.
31. Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage Of Nations. Harvard Business Review, 68(2), 73-93.
32. Porter, M.E. (1980). Competitive Strategy, The Free Press, New York.
33. Porter, Michael E, (1990). The Competitive Advantage of Nations, Harvard Business Review,73-91
34. Roxas, B., Ashill, N., & Chadee, D. (2017). Effects Of Entrepreneurial And Environmental Sustainability Orientations On Firm Performance: A Study Of Small Businesses In The Philippines. Journal Of Small Business Management, 55, 163-178.
35. Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism, And Democracy. Harper & Brothers.
36. Sevgican, A., (2000). Topraksız Tarım. 3. Sebze Tarımı Sempozyumu. 280-285, Isparta.
37. Silleli, H., Tazegül, Ü. & Yıldırım, E. (2020). Sera Mekanizasyonunda Mevcut Durum ve Gelecek. Türkiye’de Örtü Altı Yetiştiriciliği ve Yeni Gelişmeler, Tmmob Ziraat Mühendisliği Odası, Türkiye Ziraat Mühendisliği IX, Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı, Ocak 2020, Ankara, 1, 325- 344.
38. Sutton, J. (1991). Sunk Costs And Market Structure: Price Competition, Advertising, And The Evolution Of Concentration. Mıt Press.
39. Şencan, H. (2005). Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenilirlik ve Geçerlilik. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
40. Tabachnick, B. G., Fidell, L. S., & Ullman, J. B. (2013). Using multivariate statistics, 6, 497-516. Boston, MA: pearson.
41. Tarım ve Orman Bakanlığı,(2019).Https://Www.Tarimorman.Gov.Tr/Konular/Bitkisel-Uretim/Tarla-Ve-Bahce- Bitkileri/Ortu-Alti-Kayit-Sistemi Erişim Tarihi: 12/9/2022.
42. Tüik(2021). Https//Biruni.Tuik.gov.tr/Medas/?Locale=Tr Erişim Tarihi 15:12:2022
43. Tüzel, Y. & Eltez, R. Z., (1997). Protected Cultivation İn Turkey. A Contribution Towardsa Data Base For Protected Cultivation İn The Mediterranean Region. (Edit. 113 A.F. Abou-Hadid). Fao Regional Working Group Greenhouse Crop Prodectionin The Mediterranean Topraksız Tarım. 3. Sebze Tarımı Sempozyumu. 280-285, Isparta.
44. Tüzel, Y., Gül, A., Daşgan, H. Y., Özgür, M., Çelik, N., H.F., B. & Ersoy, A. (2005). Örtüaltı Yetiştiriciliğinde Gelişmeler, Türkiye Ziraat Mühendisliği VI. Teknik Kongresi, 3-7 Ocak 2005, Ankara, I. Cilt; 551-563.
45. Uzal Seyfi, S. (2022). Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarımsal Yapılar ve Sulama Ana Bilim Dalı, Basılmamış Ders Notu, Konya.
46. Wernerfelt, B. (1984). A Resource‐Based View Of The Firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171-180.
47. Yağanoğlu, V. (2008). Sera Yapım Tekniği, Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Ofset Tesisleri Ders Notları No:200, Erzurum,153 S., No:200, Erzurum.
48. Yağanoğlu, V. (2014). Sera Yapım Tekniği, Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Ofset Tesisleri Ders Notları, Erzurum.