Araştırma Makalesi

FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU

Sayı: 51 1 Temmuz 2022
  • Ayşe Füsun Arsava *
PDF İndir
TR EN

FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU

Öz

Federal Alman Anayasa Mahkemesi içtihatlarıyla AB Hukukuna yön veren bir role sahiptir. Anayasa mahkemesinin AB Hukuku ve ulusal hukuk ilişkisinde 1974 tarihli “Solange I” kararı, 1986 tarihli “Solange II” kararı, 1993 tarihli “Maastricht” kararı, 2009 tarihli “Lizbon” kararı, 2010 tarihli “Honeywell” kararı ve 2014 tarihli “OMT” kararı bu bağlamda milat teşkil eden kararlar olarak AB hukuk literatüründe yer almaktadır. Makalede Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin AB birincil (primer) hukukunun ultra-vires denetimi ve anayasal kimlik denetimi bağlamındaki içtihatlarında ortaya çıkan gelişime ışık tutulması yanı sıra, diğer anayasa organları ile (Federal Meclis ve Federal Hükümet) entegrasyon rolü paylaşımı ve AB Divanı ile ilişki değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Dederer H-G, Die Grenzen des Vorrangs des Unionsrechts – zur Vereinheitlichung von Grundrechts-, Ultra vires- und Identitätskontrolle, JZ Jahrgang 69(2014), Heft 7
  2. Fabio U-D, Europas Verfassungskrize, FAZ vom 8 Juni 2020
  3. Grimm D, Das Grundgesetz als Riegel vor einer Verstaatlichung der Europäischen Union, Zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungs- gerichts, Der Staat, Vol.48 (2009)
  4. Grimm D, Jetzt war es soweit, FAZ vom 18 Mai 2020
  5. Herdegen M, bknz.: Theodor Maunz/Günter Dürig (Hrsg.), GG Kommentar, 72 EL.2014, Art.79, Rn.114
  6. Hering L, Zwischen Dialog und Kontrolle: Das Vertragsverletzungsverfahren zur verschärften Durchsetzung von Vorlagepflichtverletzungen letztinstanzlicher Gerichte-Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 4.10.2018, Rs C-416/17 (Kommission/Frankreicht, Précompte mobilier), EuR 2020, Vol.55, Heft 1, s.112-131
  7. Hirsch G, Europäischer Gerichtshof und Bundesverfassungsgericht - Kooperation oder Konfrontation?, NJW 1996, Heft 38
  8. Jestaedt M, Warum in die Ferne schweifen, wenn der Maßstab liegt so nah? Verfassungshandwerkliche Anfragen an das Lissabon – Urteil des BVerfG, Der Staat, Vol. 48 (2009)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Ayşe Füsun Arsava * Bu kişi benim
0000-0003-2275-7664
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Temmuz 2022

Gönderilme Tarihi

2 Mart 1922

Kabul Tarihi

16 Haziran 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Sayı: 51

Kaynak Göster

APA
Arsava, A. F. (2022). FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 51, 1-18. https://doi.org/10.54049/taad.1139315
AMA
1.Arsava AF. FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU. TAAD. 2022;(51):1-18. doi:10.54049/taad.1139315
Chicago
Arsava, Ayşe Füsun. 2022. “FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, sy 51: 1-18. https://doi.org/10.54049/taad.1139315.
EndNote
Arsava AF (01 Temmuz 2022) FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 51 1–18.
IEEE
[1]A. F. Arsava, “FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU”, TAAD, sy 51, ss. 1–18, Tem. 2022, doi: 10.54049/taad.1139315.
ISNAD
Arsava, Ayşe Füsun. “FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. 51 (01 Temmuz 2022): 1-18. https://doi.org/10.54049/taad.1139315.
JAMA
1.Arsava AF. FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU. TAAD. 2022;:1–18.
MLA
Arsava, Ayşe Füsun. “FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, sy 51, Temmuz 2022, ss. 1-18, doi:10.54049/taad.1139315.
Vancouver
1.Ayşe Füsun Arsava. FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHATLARI VE AB HUKUKU. TAAD. 01 Temmuz 2022;(51):1-18. doi:10.54049/taad.1139315

Cited By