İFLÂS TASFİYESİNİN TATİLİ

Öz

Uygulamada sıklıkla görülen iflâs tasfiyesinin tatili olgusu, müflisin haczi kabil hiçbir malının bulunmaması dolayısıyla tasfiyenin gerçekleşememesini ifade etmektedir. Masada hiçbir mal bulunmaması durumu gerek iflâs dairesinin gerek iflâsın kapatılması kararının verilmesinde asliye ticaret mahkemesinin özenle incelemesi gereken bir konudur. Nitekim şartlar oluşmadan verilen tasfiyenin tatili kararı, talep üzerine şikâyet incelemesine tâbidir. Öte yandan gerekli şartlar oluşmamasına rağmen verilen iflâsın kapatılması kararı da kanun yolu aşamasında denetime tâbi tutulur. Esasında masada hiçbir mal bulunmuyorsa iflâsın kapatılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Ancak müflisin, mallarını gizlediğini, iptale tâbi tasarruflarda bulunduğunu ya da rehinli malın satışından kalan paranın tasfiye masraflarına yeteceğini ya da diğer olgular dolayısıyla tasfiyenin devamının kendisinin yararına olduğunu düşünen alacaklıya, tasfiyenin devamı için bir imkân tanınmalıdır. İşte alacaklıya bu imkân, tasfiyenin tatili kurumu ile sağlanmaktadır. Nitekim bu hâlde alacaklıya, gerekli masrafı vermesi şartıyla tasfiyeye devam edilmesini isteme hakkı verilmektedir. Bu bağlamda tasfiyenin tatili, tasfiyeye tâbi hiçbir mal bulunmadığının ortaya çıkmasıyla iflâsın kapatılması arasındaki ara dönem için tasfiyenin durdurulmasını ifade etmektedir.

Anahtar Kelimeler

• İflâs
• tasfiye
• masada hiçbir mal bulunmaması
• tasfiyenin durdurulması
• İcra ve İflâs Kanunu m. 217

Suspension of the Bankruptcy Liquidation

Öz

The fact of suspension of bankruptcy liquidation, which is frequently seen in practice, liquaditon doesn’t be because of bankrupt hasn’t assets capable of attachement. The absence of any goods in the Bankrupt’s estate is an issue that should be carefully examined by both the bankruptcy office and the commercial court of in the decision to close. Actually, the decision to suspend the liquidation given before the conditions are subject to complaint review upon request. Moreover, the decision to close the bankruptcy given despite the lack of conditions is also subject to audit at the appeal. Indeed, if there isn’t property in the Bankrupt’s estate, it’s necessary to decide to close the bankruptcy. However, the creditor should be given an opportunity to continue the liquidation if he thinks that the bankrupt hid his property, made savings subject to annulment or that the money remaining from the sale of the pledged property will be sufficient for the liquidation expenses otherwise in cases where the continuation of the liquidation is to the benefit of the creditor due to other facts. This opportunity is provided to the creditor by the institution of the suspension of liquidation. Indeed, in this case the creditor has the right to demand the continuation of the liquidation provided that he pays the necessary expenses. In this context, the suspension of the liquidation means the stopping the liquidation for the interim period between the discovery that there is no property subject to liquidation and the closing of the bankruptcy.

Anahtar Kelimeler

• Bankruptcy
• liquidation
• no property in the Bankrupt’s estate
• suspension of liquidation
• Execution and Bankruptcy Code Art. 217

Kaynakça

1. Akil C, ‘Alman Aciz Kanunu’nun Bakiye Borçtan Kurtulma Prosedürü ve Tüketici Aczine İliskin Hükümleri’ (2012) 61 (3) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1207-1221.
2. Altay S, Türk İflâs Hukuku, (Vedat 2004).
3. Ansay SŞ, Hukuk İcra ve İflâs Usulleri, (5. Baskı, İstiklâl Matbaası 1960).
4. Arslan R ve diğerleri, İcra ve İflâs Hukuku, (4. Baskı, Yetkin 2018).
5. Atalay O, ‘Bankaların İflâsında İflâs Tasfiyesi’ (1997), Şükrü Postacıoğlu’na Armağan 271-291.
6. Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku, (3. Baskı, Yetkin 2020).
7. Belgesay MR, İcra ve İflâs Hukuku Sentetik Bölüm İkinci Cilt, (2. Baskı, Fakülteler Matbaası 1953).
8. Berkin N, İflâs Hukuku, (3. Baskı, Yeni Hamle Matbaası 1970).

9. Brügger E, SchKG Gerichtspraxis 1946-2005: Sammlung publizierter Entscheidungen des Bundesgerichts und von kantolen Gerichen und Aufsichtsbehörden, (Orell Füssli 2006).
10. Erdönmez G, İflâsta Alacaklılar Toplanmasının Yetkileri, (Legal 2005).
11. Jaeger C ve diğerleri, Bundesgesetzt über Schuldbetreibung und Konkurs, Erlaeutert für den praktischen Gebrauch, Band II, (4. Auflage, Schulthess 1997/99).
12. Kale S, ‘İcra ve İflâs Hukukunda Sirküler’ (2020) 7 (1) İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 239-250.
13. Kale S, ‘İflâs Kapandıktan Sonra Borçluya Ait Yeni Mal Bulunması (İİK m. 255)’ (2015) 2 (1), İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 133-142.
14. Karaaslan V, Tacir Olmayan Gerçek Kişilerin Borç Tasfiye Usulü (Tüketici İflâsı), (Filiz 2021).
15. Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku Cilt: 3, (3. Baskı, Seçkin 1993), 1993.
16. Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku Cilt: 4, (3. Baskı, Alfa 1997), 1997.
17. Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, (2. Baskı, Adalet 2013), 2013.
18. Lorandi F, ‘Wiedereröffnung des Konkurses’ (2018) (1) AJP/PJA 56-67.
19. Lorandi F, ‘Zwangsvollstreckungs und Konkursrecht/Exécution forcée et faillite’ (1994) 94 (1), Entscheidungen/Jurisprudence AJP/PJA 104-108.
20. Nerlich J ve Römermann V, Insolvenzordnung (InsO) Kommentar, (43. Ergänzungslieferung, C.H. Beck 2021).
21. Oskay M ve diğerleri, İcra ve İflâs Kanunu (İİK) Şerhi, Cilt: 4, (Turhan 2007).
22. Özbek M, ‘İflâs Masasından Çıkarılabilecek Mal ve Haklar’ (2001) (3) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 997-1028.
23. Öztek S, İcra ve İflâs Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Vesikası, (Alfa 1994).
24. Pekcanıtez H ve diğerleri, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, (6. Baskı, On İki Levha 2019).
25. Postacıoğlu İE, İflâs Hukuku İlkeleri Cilt: I. İflâs, (Sulhi Garan Matbaası 1978).
26. Schmidt K, Insolvenzordnung InsO mit EuInsVO, (19. Auflage, C.H. Beck 2016).
27. Smid S ve Riedemann S, Insolvenzverfahren bei Massearmut und Masseunzulänglichkeit Chancen der Betriebsfortführung. Optimierung der Verfahrensergebnisse. Haftungsrisiken, (Springer 2019).
28. Staehelin A, Bauer T ve Staehelin D, Kommentar zum Bundesgesetz zur Bundesgesetzt über Schuldbetreibung und Konkurs unter Einbezug der Nebenerlasse, SchKG III: Art. 221-352, Nebenerlasse (Helbing Lichtenhahn 1998).
29. Stocker CR, Entscheidungsgrundlagen für die Wahl des Verfahrens im Konkurs, insbesondere des Konkursverfahrens bis zur Einstellung mangels Aktiven mit seinen unmittelbaren Nachwirkungen, (Schulthess Polygraphischer 1985).
30. Stürner R, Eidenmüller H ve Schoppmeyer H, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung Band I-II, (4. Auflage, C.H. Beck 2019).
31. Taş Korkmaz H, İflâs Masası, (Yetkin 2010).
32. Taşpınar S, ‘İsviçre Federal İcra ve İflâs Kanununda Yapılan Değişiklikler’ (2004), Baki Kuru Armağanı Türkiye Barolar Birliği Yayınları 599-670.
33. Uhlenbruck W, Hirte H ve Vallender H, Insolvenzordnung Kommentar Band I, (15. Auflage, Franz Vahlen 2019).
34. Ülkü V, Kapsamlı Almanca Sözlük Kompaktwörterbuch-Deutsch, (Bilge 2019).
35. Ulukapı Ö, İcra ve İflâs Hukuku, (Mimoza 2015).
36. Umar B, Türk İcra-İflâs Hukukunda İptal Davası, (Fakülteler Matbaası 1963).
37. Üstündağ S, İflâs Hukuku, (8. Baskı, Yaylacık Matbaacılık 2009).
38. Uyar T, Uyar A ve Uyar C, İcra ve İflâs Kanunu Şerhi El Kitabı, Cilt: 2, (Bilge 2012).
39. Yıldırım MK ve Deren Yıldırım N, İcra ve İflâs Hukuku, (7. Baskı, Beta 2016).