Yapay Zekâ 7223 Sayılı Kanun (ÜGTDK) Kapsamında Ürün Sayılabilir Mi?

Öz

Hukukumuzda müstakil düzenlenmesi itibarıyla çok da eski olmayan ürün sorumluluğu kavramı kanundan doğan bir özel hukuk sorumluluğu halidir. Zira bu husus hukukumuzda 12 Mart 2020 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan ve bir yıl sonra yürürlüğe giren 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu (ÜGTDK) ile düzenlenmiştir. Ürün sorumluluğundan bahsedebilmek için ilk olarak ürün kavramından ne anlaşılması gerektiğini belirlemek gerekir. Her ne kadar ÜGTDK ürün tanımına yer vermekteyse de bu tanım yapay zekâyı ve yazılımı doğrudan içermemektedir. Yine de özellikle yapay zekânın günümüzde gelmiş olduğu aşama, gelecekteki potansiyeli ve ekonomik gerçekliği karşısında yapay zekânın da ürün olarak nitelenebilmesi mümkündür. YZ’nin hukuken ürün olarak nitelenebilmesi görüşü, ÜGTDK hükümleri, müstahzar kavramının anlamı, eşya kavramının medeni hukuk ve ÜGTDK bağlamındaki anlamları ışığında hukukun dinamizmi çerçevesinde yorum yöntemleriyle ortaya çıkmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• ürün kavramı ve yapay zekâ; yapay zekâ ürün sayılabilir mi
• ürün sorumluluğu
• 7223 sayılı Kanun ve yapay zekâ
• yazılımın cismaniliği.

Can AI Be Considered as a Product Under Law No. 7223 (PSTR)?

Öz

The concept of product liability, which is a relatively recent autonomous regulation in Turkish law, constitutes a form of private law liability arising from the law. This matter is regulated by the Product Safety and Technical Regulations Law No. 7223 (PSTR), which was published in the Official Gazette on March 12, 2020, and entered into force one year later. To address product liability, it is first necessary to determine what should be understood by the concept of a product. Although the PSTR provides a definition for a product, this definition does not explicitly include artificial intelligence (AI) and software. Nevertheless, considering the current stage of AI development, its future potential, and economic reality, it is possible to characterize AI as a product. The view that AI can be legally qualified as a product emerges through methods of interpretation within the framework of legal dynamism, in light of the provisions of Law No. 7223, the meaning of the concept of 'preparation' (müstahzar), and the definitions of 'property/thing' within the context of both civil law and the PSTR.

Anahtar Kelimeler

• The concept of product and AI
• can AI be qualified as a product
• product liability
• Law no 7223 and AI
• the corporeality of software.

Kaynakça

1. Akçura Karaman T, Üreticinin Ayıplı Ürünün Sebep Olduğu Zararlar Nedeniyle Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluğu (Vedat 2007)
2. Akipek Öcal Ş, ‘Bedensel Zararın Tazmini Kapsamında Tüketici Hukuku Yönünden Ürün Sorumluluğu’ in Basa N and Güleç Uçakhan S (eds), Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararın Tazmini Uluslararası Kongresi (Türkiye Barolar Birliği 2016)
3. Antalya OG, ‘Eşya Olarak Dijital Veriler’ [2023] 29(2) MÜHF-HAD 445
4. Arat A, ‘2024/2853 Sayılı AB Direktifi Çerçevesinde Yazılımdan Kaynaklanan Ürün Sorumluluğu ve Bunun Sınırları’ [2025] 33(2) SÜHFD 105
5. Arat A, Ürün Sorumluluğunda Ürün Kavramı (On İki Levha 2024)
6. Arık D, ‘Avrupa Ürün Sorumluluğu Direktifi İle Karşılaştırmalı Olarak 7223 Sayılı Ürün Güvenliği Teknik Düzenlemeler Kanunu Uyarınca Ürün Sorumluluğu’ (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2023) erişim tarihi 1 Mart 2026
7. Arslan Y, ‘Yapay Zekâ Kullanımından Kaynaklanan Sözleşme Dışı Sorumluluk’ (Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi 2025) erişim tarihi 1 Mart 2026
8. Atamer YM ve Kurtulan Güner G, ‘Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu ile İmalatçının Sorumluluğu Konusu Türk Hukuku Açısından Çözülmüş Müdür?’ [2021] 70(2) AÜHFD

9. Aydos OS, Ürün Sorumluluğu (Adalet 2009)
10. Başoğlu B, ‘Sözleşme Dışı Kusursuz Sorumluluk Hukuku ve Özellikle Tehlike Sorumluluğuna İlişkin Değerlendirmeler’ (2015) 6(2) İnÜHFD 41
11. Çalışkan A ve Yıldırım KC, ‘2024/2853 sayılı Ürün Sorumluluğu Direktifinin Getirdiği Yenilikler Karşısında Türk Hukukundaki Güncel Durum’ [2025] 83(3) İstanbul Hukuk Mecmuası
12. Çelt DÖ, ‘Ürün Sorumluluğunda Yaşanan Güncel Gelişme: 7223 Sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu’ [2021] 7(1) AndHD
13. Demir R, Yapay Zekâ İmalatçısının Ürün Sorumluluğu (Adalet 2023)
14. Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (30. baskı, Legem 2025)
15. Esener T ve Güven K, Eşya Hukuku (Yetkin 2024)
16. Gayretli Aydın S, Yapay Zekânın Ürün Sorumluluğu (2. baskı, Adalet 2024)
17. Havutçu A, Türk Hukukunda Örtülü Bir Boşluk Üreticinin Sorumluluğu (Seçkin 2005)
18. Helvacı S ve Topuz M, Geçmişten Günümüze Özdeyişlerle Hukukun Kadim İlkeleri (3. baskı, Seçkin 2025)
19. Kanışlı E, ‘Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu (ÜGTDK) Uyarınca Üreticinin Sorumluluğu’ [2020] 78(3) İstanbul Hukuk Mecmuası
20. Kaplan İ, ‘İmalatçının Sorumluluğuna İlişkin Düşünceler’ [1985] 13(1) BATİDER
21. Kırca Ç, Ürün Sorumluluğu (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2007)
22. Oral T, ‘Kahramanmaraş Depremlerinin Yarattığı Zararların Gideriminde Alternatif Bir Öneri: Taşınmazların Verdiği Zararların Ürün Sorumluluğu Kapsamında Tazmini’ [2023] 72(1) AÜHFD
23. Oral T, Otonom ve Otomatik İnsansız Hava Aracı (İHA) Sistemlerinin Sebep Olduğu Zararlardan Kaynaklanan Sözleşme Dışı Sorumluluk İşletenin Sorumluluğu İdarenin Sorumluluğu İmalatçının Sorumluluğu (Yetkin 2023)
24. Özsunay E, ‘Türk Hukukunda Gerçek Bir Boşluk Yapımcının Sorumluluğu’ [1979] 10(1) BATİDER
25. Öztan B, İmalatçının Sorumluluğu (Turhan 1982)
26. Polat C, ‘Türk ve Avrupa Birliği Hukukunda Ürün Sorumluluğu’ [2021] 70(4) AÜHFD
27. Sirmen AL, Eşya Hukuku (Legem 2025)
28. Şahan G, Bilgisayar Programı İmâl Sözleşmesi (Yetkin 2016)
29. Tarman ZD, ‘Türk Hukukunda İmalatçının Sorumluluğuna Genel Bir Bakış’ [2007] 65(2) İÜHFM
30. Tiryaki B, ‘Avrupa Konseyi’nin 25.7.1985 Tarihli Direktifi’ne Göre Üreticinin Sorumluluğunun Şartları Ve Tüketicinin Korunması Mevzuatı İle Mukayesesi’ [2006] 55(2) AÜHFD
31. Ünal A ve Kalkan A, ‘Türk Hukukunda Ürün Sorumluluğu Üzerine Olan Ve Olması Gereken Hukuka Dair Genel Düşünceler’ (2019) 10(39) TAAD
32. Yasan Tepetaş C, İmalatçının Sorumluluğu ve Uygulanacak Hukuk (On İki Levha 2021)
33. Yılmaz OG, ‘Using AI in Judicial Practice - Can AI Sit On The Bench In The Near Future?’ [2019] 10(19) Law and Justice Review