6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU’NA GÖRE LİMİTED ŞİRKETİN UNSURLARI İLE LİMİTED ŞİRKETLERDE PAY VE ORTAK KAVRAMLARI

Öz

Çalışmada limited şirketin unsurları, limited şirketlerde pay ve ortak kavramları anlatılmaya çalışılacaktır. 6102 sayılı Kanun hükümleri ışığında limited şirketin tanımı yapıldıktan sonra limited şirketin tanımında yer alan unsurlar olan kişi unsuru, ticaret unvanı unsuru, belirli ve sabit bir rakamı ifade eden esas sermaye unsuru, bir ortağın limited şirketin esas sermayesi içindeki sermaye tutarının nominal itibâri değerini ifade edenesas sermaye payı unsuru,ortakların sorumluluğu unsuru ve konu unsurunun tanımı yapılacak ve anılan unsurların ek ödeme 6102 s. K. md. 603-605, md. 607 ve yan edim yükümlülükleri 6102 s. K. md. 606, md. 607 kavramlarıyla bağlantıları incelenecektir. Pay kavramı çerçevesinde esas sermaye payı, ortaklık payı, ayrılma payı, tasfiye payı kısaca açıklanacaktır. Ortak kavramı bağlamında kimlerin limited şirkete ortak olabileceği ele alınacaktır

Anahtar Kelimeler

• Limited Şirketler,6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu,Pay,Ortak

The Elements of Limited Company, Concepts of Share and Shareholder According to Turkish Commercial Code Numbered 6102

Öz

The definition of a limited partnership in the study will be explained. The concept of shareholder in limited partnerships with shares and common concepts will be explained. Turkish Commercial Code Numbered 6102 located elements that person element in the definition of a limited liability partnership after the description of the limited partnership in light trade name element, specific and fixed a figure representing the capital element, nominal partner of the limited partnership, the amount of capital in the share capital of as applicable , expression value that the capital share of the elements of the definition of the elements and subject elements responsibilities of the partners will be made and additional payment of the aforementioned elements Art. 603-605, art. 607 and as performance obligations Art. 606 and 607 will be examined in connection with the concept. Share of capital within the concept of partnership share, leaving the share of the liquidation share will be announced shortly. Who will be a partner in the limited partnership will be discussed in the context of common concepts

Anahtar Kelimeler

• Tax evasion,participation,participation of crime,principal,abetting and aiding

Kaynakça

1. Altmeppen, H., Roth, H. G. (2012). Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) Kommentar. München: Verlag C.H. Beck oHG, 1359.
2. Arslan, İ. (2010). Şirketler Hukuku Bilgisi. Konya: Mimoza Yayınevi, 352.
3. Arslanlı, H., Domaniç, H. (1989). Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. III, Sermayesi Paylara Bölünmüş Komandit Ortaklıklar (TTK md. 475-484), Limited Ortaklıklar (TTK md. 503-556). İstanbul: Temel Yayınları, (Arslanlı/Domaniç, Şerh), 848.
4. Arslanlı, H. (1962). Ticaret Kanunu Şerhi, Limited Şirketler Birinci Kısım: Madde 503-517. İstanbul: Fakülteler Matbaası, 274, (Arslanlı, Şerh).
5. Ayan, Ö. (2004). Limited Ortaklıklarda Azınlık Pay Sahiplerinin Genel Kurulu Toplantıya Çağırma, Gündeme Madde Eklenmesini İsteme ve Sorumluluk Davası Açma Hakları. İzmir: Güncel Yayınevi, 193.
6. Ayhan, R., Özdamar, M., Çağlar, H. (2014). Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar. Ankara: Yetkin Yayınları, 430.
7. Aytaç, Z. (1988). Sermaye Piyasası Hukuku ve Hisse Senetleri. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 228.
8. Bahtiyar, M. (1996). Anonim Ortaklıkta Kayıtlı Sermaye Sistemi ve Sermaye Artırımı. İstanbul: Beta Yayınevi, 198.

9. Baştuğ, İ. (1966). Limited Şirkette Ortağın Çıkma ve Çıkarılması. İzmir: İzmir İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yayını, 108.
10. Berzek, A. N. (1995). Limited Ortaklıkta Payın Cebri İcra Yolu ile Ele Geçmesi. Yaklaşım Dergisi, 29, 50-52.
11. Bilgili, F., Demirkapı, E. (2012). Şirketler Hukuku. Bursa: Dora Yayıncılık, 488.
12. Canaris, C. W., Schilling, W., Ulmer, P. (1995). Handelsgesetzbuch Großkommentar, Erster Band: Einleitung § 1-104. Berlin-Newyork: Walter de Gruyter, 849, (Canaris/Schilling/Ulmer, Großkommentar).
13. Canaris, C. W. (2006). Handelsrecht. München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 543, (Canaris, Handelsrecht).
14. Craig, P., de Búrca, G. (2003). EU Law Text, Cases, and Materials. London: Oxford University Press, 1241.
15. Çelik Şehirali, F. H. (2007). Hukukun Ekonomik Gerçekliğe Yanıtı: Tek Kişilik Şirketler. Batider., XXIV (1), 163-216.
16. Çevik, O. N. (2003). Limited Ortaklıklar Hukuku ve Uygulaması. Ankara: Yetkin Yayınevi, 946, (Çevik, Limited).
17. Çevik, O. N. (2002). Uygulamada Ortaklıklar Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınevi, 1244, (Çevik, Ortaklıklar).
18. Demirkapı, E. (2008). Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Limited Ortaklıkta Payın Devri. İzmir: Güncel Yayınevi, 544.
19. Dirikkan, H. Ö. (2005). Limited Şirket Ortağının Ayrılması ve Ayrılma Payı. Ankara: Yetkin Yayınları, 173.
20. Doğanay, İ. (1975). Limited Şirketlerde Ortaklık Payının Bir Başkasına Devredilmesi Koşulları Nedir? Batider., VIII (2), (Doğanay, Limited).
21. Doğanay, İ. (2004). Türk Ticaret Kanunu Şerhi, İkinci Cilt: Madde 420-815. İstanbul: Beta Yayınevi,1200, (Doğanay, Şerh).
22. Dönmez, M. (2011). Anonim ve Limited Şirketlerde Hisse Haczi ve Paraya Çevrilmesi. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 522.
23. Dural, M., Öğüz, T. (2006). Türk Özel Hukuku, Cilt II: Kişiler Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi, 359.
24. Edis, S. (1987). Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri. Ankara: AÜHF. Yayınları, 417.
25. Egger, A., Escher, A., Haab, R., Oser, H. (1948). İsviçre Medeni Kanunu Şerhi, Kişinin Hukuku İkinci Kısım Tüzel Kişiler, Md. 52-89 (çev.Volf Çernis). Ankara: Yeni Cezaevi Basımevi, 188, (Egger/Escher/Haab/Oser, Tüzel Kişiler).
26. Egger, A., Escher, A., Haab, R., Oser, H. (1948). İsviçre Medeni Kanunu Şerhi, Giriş ve Kişinin Hukuku, Md. 1-89 (çev.Volf Çernis). Ankara: Yeni Cezaevi Basımevi, 403, (Egger/ Escher/Haab/Oser, Kişinin Hukuku).
27. Erdem, E., Göksoy, Y. (2000). Limited Şirkette Payın Rehni. Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, 571-623.
28. Erdil, E. (2010). Limited Şirketlerde Ortaklıktan Çıkarılma. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 270.
29. Eren, F. (2012). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınları, 1333.
30. Eriş, G. (2010). Açıklamalı – İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu, 3. Cilt: 372-677. Maddeler. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 3904.
31. Forstmoser, P., Meier-Hayoz, A. (2007). Schweizerisches Gesellschaftsrecht mit neuem Recht der GmbH, der Revision und der kollektiven Kapitalanlagen. Bern: Stämpfli Verlag AG., 806.
32. Gellis, M. (2008). Kommentar zum GmbH- Gesetz. Wien: Linde Verlag, 952.
33. Gower, L. (1979). Gower’s Principles of Modern Company Law. London: Stevens and Sons Publishing, 770.
34. Göç, D. (1997). Limited Şirkette Payın Miras ve Karı-Koca Mallarının İdaresi Hâllerinde İntikali. Yaklaşım Dergisi, 57, 99-107.
35. Handschin, L., Truniger, C. (2006). Die neue GmbH. Zürich-Basel-Genf: Schulthess Juristische Medien AG, 436.
36. Honsell, H., Vogt, P. N., Watter, R. (2012). Basler Kommentar, Obligationenrecht II. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2900.
37. İmregün, O. (2000). Bilirkişi Raporları. (1985-1986). İstanbul: Filiz Kitabevi, 488.
38. Karahan, S. (Editör). (2012). Şirketler Hukuku. Konya: Mimoza Yayınları, 944, (Karahan, Şirketler Hukuku).
39. Karahan, S. (2011). Ticari İşletme Hukuku. Konya: Mimoza Yayınevi, 379, (Karahan, Ticari İşletme).
40. Karayalçın, Y. (1973). Ticaret Hukuku, İkinci Cilt: Şirketler Hukuku. Ankara: Sevinç Matbaası, 664.
41. Kendigelen, A. (2011). Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 657.
42. Kılıçoğlu, A. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Turhan Kitabevi, 899.
43. Kocayusufpaşaoğlu, N., Hatemi, H., Serozan, R., Arpacı, A. (2008). Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt: Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme. İstanbul: Filiz Kitabevi, 774, (Kocayusufpaşaoğlu, v.d., Borçlar).
44. Kocayusufpaşaoğlu, N. (1968). Güven Nazariyesi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı. (1. Baskı). İstanbul: Garanti Matbaası, 166, (Kocayusufpaşaoğlu, Güven).
45. Mimaroğlu, S. K. (1972). Ticaret Hukuku, İkinci Cilt: İşletme Hukuku, Ticaret Ortaklıkları Hukuku (Ortaklıklar Hukukuna Giriş-Genel Hükümler, Kollektif ve Komandit Ortaklıklar). Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 338.
46. Moroğlu, E. (2003). Anonim Ortaklıklarda Esas Sermaye Artırımı. İstanbul: Beta Yayınevi, 417, (Moroğlu, Anonim).
47. Moroğlu, E. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı, Değerlendirme ve Öneriler. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 446, (Moroğlu, Değerlendirme ve Öneriler).
48. Nussbaum, M., Sanwald, R., Scheidegger, M. (2007). Kurzkommentar zum neuen GmbH-Recht. Bern: Cosmos Verlag AG., 385.
49. Omağ, M. K. (1986). Anonim Şirketler Hukukunda Eşit İşlem İlkesi. Hukuk Araştırmaları Dergisi, I (1),1-8.
50. Öcal, A. (2003). Limited Şirketin Haklı Sebeplerle Mahkeme Kararıyla Sona Erdirilmesi. Prof. Dr. Turgut Kalpsüz’e Armağan, Turhan Kitabevi, 215-226.
51. Önal, B. S. (2008). Limited Ortaklıklarda Ortakların Sorumluluğu. Ankara: Adalet Yayınevi, 192.
52. Öz, M. T. (1988). Limited Ortaklıkta Pay Kavramı ve Payın Devri. İÜHFM., 52, 1-4, 345-386.
53. Özsunay, E. (1982). Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu. İstanbul: Der Yayınları, 260.
54. Poroy, R., Tekinalp, Ü., Çamoğlu, E. (2005). Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku. İstanbul: Arıkan Yayınevi, 1059.
55. Priester, H. J., Mayer, D. (1996). Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 3: Gesellschaft mit beschränkter Haftung. München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1379.
56. Pulaşlı, H. (2005). Şirketler Hukuku Temel Esaslar. Adana: Karahan Yayınevi, 543, (Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar).
57. Pulaşlı, H. (2009). Limited Şirketler Hukukundaki Güncel Gelişmeler ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısındaki Bazı Sorunlar. Batider., C. XXV, S. 2, s. 37-54, (Pulaşlı, Güncel Gelişmeler).
58. Pulaşlı, H. (2014). 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Şirketler Hukuku Şerhi, C. II. Ankara: Adalet Yayınevi, 2014, (Pulaşlı, Şerh).
59. Pulaşlı, H. (2012). 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Yeni Ortaklıklar Hukuku Genel Esaslar. Ankara: Adalet Yayınevi, 1176, (Pulaşlı, Yeni Ortaklıklar Hukuku Genel Esaslar).
60. Sanwald, R. (2009). Austritt und Ausschluss aus AG und GmbH. Zürich: Dike Verlag AG., 635.
61. Schmidt, K. (1991). Gesellschaftsrecht. Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns Verlag KG, 1627.
62. Siffert, R., Fischer, M. P., Petrin, M. (2008). GmbH- Recht. Bern: Hrsg. Baker/ McKenzie, 422.
63. Taşdelen, N. (2012). 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Ortaklıklarda Çıkma, Çıkarılma ve Fesih. Ankara: Yetkin Yayınları, 291.
64. Tekil, F. (1974). Şirketler Hukuku, Üçüncü Cilt: Limited Ortaklıklar ve Kooperatifler. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Matbaası,150.
65. Tekinalp, Ü. (2004). Bölünmenin Bugünkü Maddi Hukuk Cephesi. Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu için Armağan, Seçkin Yayıncılık, 548-550, (Tekinalp, Bölünme).
66. Tekinalp, Ü. (2007). Tarihi Gelişim İçinde Tek Ortaklı Şirketler Sorunsalı ve Türk Hukukunun Bu Konudaki Açılımı. Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, Vedat Kitapçılık, 579-610, (Tekinalp, Tek Ortaklı Şirketler).
67. Tekinalp, Ü. (2005). Zorunlu Hedefler Bağlamında TTK Tasarısı’nda Anonim Şirkete İlişkin Kuramsal ve Dogmatik Düzen. Hukuki Perspektifler Dergisi, 4, 13-21, (Tekinalp, Kuramsal ve Dogmatik Düzen).
68. Tekinalp, Ü. (2013). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku Anonim ve Limited Ortaklıklar, Tek Kişi Ortaklığı, Ortaklıklar Topluluğu, Birleşme, Bölünme, Tür Değiştirme. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 726, (Tekinalp, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku).
69. Toksal, B. (1986). Türk Ticaret Kanunu Şerhi. Ankara: Sevinç Matbaası, 899.
70. Topuz, G. (2009). Hisse Haczi ve Satışı. Ankara: Yetkin Yayınları, 316.
71. Türk Hukuk Kurumu. (1998). Türk Hukuk Lûgatı. Ankara: Başbakanlık Basımevi, 582.
72. Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Hakkında Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalınca Hazırlanan Görüş. (2005). Batider., XXIII (2), 213-248.
73. Türk, A. (1999). Limited Şirkette Ortaklık Payının Devri. Yaklaşım, 78, 106-112.
74. Türk, H. S. (1986). Ticaret Ortaklıklarının Birleşmesi. Ankara: BTHAE., 256.
75. Uçar, S. (1996). Tüm Şirketlerde Fesih ve Tasfiye, Kurulması- Faaliyetleri, Çıkma ve Çıkarılma Halleri, Dağılma Sebepleri. İstanbul: Kazancı Yayınları, 474.
76. Üçışık, G. (2003). Limited Şirkette Ortağın Ortaklıktan Çıkartılması. Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., 189-207.
77. Ülgen, H., Teoman, Ö., Helvacı, M., Kendigelen, A., Kaya, A., Nomer Ertan, F. (2009). Ticari İşletme Hukuku. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 708.
78. von Steiger, W. (1965). Das Obligationenrecht, 5. Teil c. Art. 772- 827: Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Bundesgesetz vom 30 März 1911/ 18 Dezember 1936. Zürich: Schultess & CO. AG. Verlag, 609.
79. Wicke, H. (2011). Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Kommentar. München: Verlag C. H. Beck Verlag, 674.
80. Yanlı, V. (2003). Limited Şirketlerde Payın Şirket Tarafından Edinilmesinde Şekil. Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp’e Armağan, Beta Yayınevi, I, 673-693.
81. Yasaman, H. (2003). Şirketlerin Birleşmesi ve Bölünmesi. Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp’e Armağan, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., I, 695-715.
82. Yeniocak, U. (2009). Anonim ve Limited Şirket Hisselerinin Haczi. Ankara: Yetkin Yayınları, 102.
83. Yıldız, Ş. (2005). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’nın Anonim ve Limited Şirketlere İlişkin Bazı Hükümlerinin Değerlendirilmesi. Türk Ticaret Kanunu Tasarısı, Konferans, Bildiriler- Tartışmalar, BTHAE., 85-121, (Yıldız, Anonim ve Limited).
84. Yıldız, Ş. (2004). Anonim Ortaklıkta Pay Sahipleri Açısından Eşit İşlem İlkesi. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 240, (Yıldız, Eşit İşlem).
85. Yıldız, Ş. (2007). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Limited Şirketler Hukuku. İstanbul: Arıkan Yayınevi, 293, (Yıldız, Limited Şirketler).
86. Zevkliler, A. (1992). Medeni Hukuk, Giriş ve Başlangıç Hükümleri-Kişiler Hukuku-Aile Hukuku. Ankara: Savaş Yayınları, 1026.