BEŞİNCİ GÜNDEN ÖNCE AÇILAN ELEKTRONİK TEBLİGATIN TEBLİĞ TARİHİ

Öz

Tebligat Kanunu’nda Ocak 2011’de yapılan değişiklik ile elektronik yolla tebligat düzenlemesi getirilmiştir. E-tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı kabul edilmiştir. Tebligatın yapılmış sayılacağı hallerde yasa koyucu ıttıla olmasa da muhatabı muttali saymaktadır. Posta ve Telgraf Teşkilatı’nın (PTT) Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) altyapısı, muhatabın tebligatı beşinci günden önce açtığını belgeleyebilmektedir. Bu noktada UETS’deki delil sistemi incelenmiş, beşinci günden önce veya sonra açılan e-tebligat, kanuni karine veya varsayım bağlamında değerlendirilmiştir. Ayrıca yapılan e-tebligatla ilgili sürenin başlangıcının ulaşma tarihine beş gün ekleyerek değil altı gün ekleyerek tayin edilmesi gerektiği ele alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

• e-tebligat,
• tebligatın yapılmış sayılması,
• kanuni karine,
• varsayım,
• e-tebligatta sürenin başlayacağı gün

Date of Notification if the Electronic Notification is Opened before the Fifth Day

Öz

With the amendment made in the Notification Law in January 2011, electronic notification arrangement was made. It is regulated that the electronic notification will be deemed to be made at the end of the fifth day following the date when the notification reaches the electronic address of the addressee. In the cases where the notification will be deemed to be made, even there is no cognition, addressee will be deemed to be informed by the legislator. The NENS (National Electronic Notification System) infrastructure of PTO (Post and Telegraph Organization) can provide evidence when the addressee opens the notification before the fifth day. At this point, the evidence system of NENS was examined and the notification opened before or after the fifth day was evaluated within the context of the presumption of law or fiction of law. In addition, the start date of the e-notification period should be determined by adding six days to the moment of arrival, not five days.

Anahtar Kelimeler

• e-notification,
• be considered as notified,
• fifth day,
• presumption of law,
• the day to start of period at e-notification.
• fiction of law

Kaynakça

1. Acar, Ayşe Ece, “Elektronik Tebligat”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 74, S. 1, 2016, s. 159-174.
2. Akil, Cenk, “11.1.2011 Gün ve 6099 Sayılı Kanun ile 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 101, 2012, s. 247-266.
3. Akkan, Mine, “Tebligat Kanunu Çerçevesinde Elektronik Tebligat”, Medenî Usul ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, C. 14, S. 39, 2018, s. 23-89.
4. Antalya, O. Gökhan/Topuz, Murat, Medeni Hukuk (Giriş – Kavramlar – Başlangıç Hükümleri), C. 1, 3. Bası, Ankara 2019.
5. Arslan, Mehmet/Biniş, Mine, “Türk Vergi Sisteminde Tebligat ve Elektronik Tebligat”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, C. 14, S. 1, 2016, s. 300-317.
6. Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Üçüncü, Hilal S., Tebligat Hukuku, 2. Bası, Ankara 2019.
7. Karafakih, İsmail Hakkı, “Vasıtalı Deliller”, Ord. Prof. Sabri Şakir Ansay’ın Hatırasına Armağan, Ankara 1964, s. 178.
8. Karakaş, Fatma Tülay, “Karine Kavramı, Kanuni Karineler ve Varsayımlar”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 62, S. 3, 2013, s. 729-759.

9. Kurt-Konca, Nesibe, “Türk Hukukunda Tebligata İlişkin Güncel Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 114, 2014, s. 239-274.
10. Küçük, Alper Tunga, “İcra ve İflas Hukukunda Tebligata İlişkin Düzenlemeler”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 74, S. 1, 2016, s. 305-329.
11. Ruhi, Canan/Ruhi, Ahmet Cemal, Tebligat Hukuku Bilgisi, 5. Bası, Ankara 2019.
12. Tüzüner, Özlem, “Elektronik Tebligatın Kalitatif Yöntemle İncelenmesi”, Ankara Barosu Dergisi, S. 4, 2011, s. 139-159.
13. Usta-Ünlü, Meltem, Medeni Usul Hukuku’nda Eski Hale Getirme, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2018.
14. Varol, Asaf/Baştürk, İhsan, “Hukuki ve Teknik Boyutuyla Elektronik Tebligat ile Kayıtlı Elektronik Posta Sistemi”, Ankara Barosu Dergisi, S. 1, 2015, s. 263-278.
15. Yardımcı, Taner Emre, “Yeni Elektronik Tebligat Yönetmeliği Çerçevesinde Elektronik Tebligat”, Ankara Barosu Dergisi, S. 3, 2019, s. 3-38. Çelik, Ferhat, Boşanma Davalarında İspat ve Deliller, Ankara 2019.
16. Özbay, İbrahim, “6099 Sayılı Kanun ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Çerçevesinde Tebligat Hukukundaki Son Değişiklikler”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, S. 1-2, 2012, s. 115-157.
17. Özbay, İbrahim/Yardımcı, Taner Emre, Tebligat Hukuku, 2. Bası, Ankara 2020.
18. Özbay, İbrahim/Çelik, Ferhat, “Boşanma Davalarında İspat Yükü ve Karineler”, Yargıtay Dergisi, C. 44, S. 1, 2018, s. 15-60.