In international law, when heads of state are in a foreign state, they have certain immunities and privileges in accordance with international customs. Among the privileges that the president has is the protection of dignity by receiving state. However the boundaries of the obligation to protect dignity are not clear,and the state has been given a wide margin of appreciation to fulfill this obligation. The protection of the dignity of foreign presidents has become controversial, especially as the concept of human rights has evolved on the basis of freedom of expression. States are obliged to preserve the dignity of heads of state in accordance with international custom rules, as well as to ensure the fundamental rights of the individual from the other side. In the case of confronting these two obligations imposed on the State, there is no certainty in international law as to which priority should be given. The current trend is that the basic rights of the individual, especially freedom of expression, are improving in a way that balances these two rights rather than protecting the dignity of the foreign president
International Law Head of State Diplomatic Immunity Protection of Dignity Freedom of Expression.
Uluslararası hukukta devlet başkanları yabancı bir devlette bulundukları sırada uluslararası örf ve adet kuralları uyarınca bir takım dokunulmazlık ve ayrıcalıklara sahip olurlar. Devlet başkanlarının sahip olduğu bu ayrıcalıklar arasında ev sahibi devlet tarafından haysiyetinin korunması da yer almaktadır. Ancak haysiyetin korunması yükümlülüğünün sınırları açık değildir ve bu yükümlülüğü yerine getirmede devletlere geniş takdir yetkisi verilmiştir. Özellikle ifade özgürlüğü temelinde insan hakları kavramının gelişme göstermesi ile birlikte üstün bir şekilde yabancı devlet başkanlarının haysiyetinin korunması tartışmalı bir hale gelmiştir. Devletler bir yanda uluslararası örf ve adet kuralları gereğince devlet başkanlarının haysiyetini korumakla yükümlü olmakla birlikte diğer taraftan bireylerin temel haklarını da temin etmek zorundadır. Devlete yüklenen bu iki yükümlülüğün karşı karşıya gelmesi durumunda ise hangisine öncelik verileceği hususunda uluslararası hukukta bir kesinlik bulunmamaktadır. Mevcut eğilim ise, bireylerin temel hakları özellikle de ifade özgürlüğü söz konusu olduğu durumda, yabancı devlet başkanının haysiyetinin üstün bir şekilde korunmasından ziyade bu iki hakkın dengelenmesi yönünde gelişme göstermektedir
Uluslararası Hukuk Devlet Başkanı Diplomatik Dokunulmazlık Haysiyetin Korunması İfade Özgürlüğü.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Research Article |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Temmuz 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Sayı: 31 |