TEHDİT VE ŞARTLI TEHDİT KAVRAMLARI BAĞLAMINDA TEHDİT SUÇUNUN BİR ŞARTA BAĞLI OLARAK İŞLENMESİ

Yıl 2023, Sayı: 55, 173 - 210, 17.07.2023

Faruk Yasin Turinay

https://doi.org/10.54049/taad.1328434

Öz

Tehdit fiilleri kanun koyucunun tercihine göre tek bir suç olarak düzenlenebileceği gibi basit tehdit ve şartlı tehdit şeklinde iki ayrı suç halinde de düzenlenebilir. Tehdit fiillerinin birden fazla bağımsız suç tipi olarak düzenlenmesi halinde “tehdit suçları” adı altında bir suç kategorisinin varlığından söz etmek mümkündür. Yürürlükteki Türk ceza hukukunda şartlı tehdit adı altında bir suç tipi bulunmamaktadır. Buna karşılık mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu dönemindeki Türk ceza hukukunda şartlı tehdit suçu mevcuttu. Ancak şartlı tehdit sadece ceza hukuku tarihine ilişkin, arkaik, geçerliliğini yitirmiş bir kavram değildir. Gerçekten, şartlı tehdit karşılaştırmalı hukuk açısından halen geçerli bir kavram ve suç tipi olma özelliğini sürdürmektedir. Örneğin yürürlükteki İtalyan Ceza Kanunu’nun yanı sıra 1992’de kabul edilen ve 1994’te yürürlüğe giren Fransız Ceza Kanunu’nda da şartlı tehdit, basit tehdit suçunun yanı sıra bağımsız bir suç tipi olarak düzenlenmiştir. Şartlı tehdit, hem tehdit fiillerinin yaygın görülen bir hali, hem kendine özgü morfolojik özellikleri olan bir hürriyete karşı suç, hem de basit tehdide kıyasla irade hürriyetini daha ağır surette tehlikeye sokan bir fiil mahiyetindedir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda bu doğrultuda değişiklik yapılarak şartlı tehdit fiilinin Kanun’un 106. maddesindeki suçtan daha ağır cezalandırılan, bağımsız bir suç tipi olarak düzenlenmesini öneriyoruz.

Anahtar Kelimeler

Tehdit suçu, basit tehdit, şartlı tehdit, hürriyete karşı suçlar, irade özgürlüğü

Committing of the Offense of Threat with a Condition in the Context of the Concepts of Threat and Conditional Threat

Öz

The acts of threat can be regulated as a single offense according to the choice of the legislator, or they can be regulated as two separate offenses as simple threat and conditional threat. If the acts of threat are regulated as more than one separate crime types, it is possible to talk about the existence of a crime category under the name of “threat crimes”. In the current Turkish criminal law, there is no crime type under the name of conditional threat. On the other hand, there was a conditional threat crime in Turkish criminal law in the period of the abolished Turkish Penal Code No. 765. However, conditional threat is not just an archaic, obsolete concept related to the history of criminal law. Indeed, conditional threat continues to be a valid concept and a type of crime in terms of comparative law. For example, in the French Penal Code, which was adopted in 1992 and entered into force in 1994, in addition to the current Italian Penal Code, conditional threat is regulated as an separate crime type in addition to the simple threat crime. Conditional threat is both a common form of the acts of threat, a crime against freedom with its own morphological features, and an act that endanger the freedom of will more severely compared to simple threat. For this reason, we propose that the Turkish Penal Code No. 5237 amended accordingly, and that the act of conditional threat be regulated as an separate crime type that is punished more severely than the crime in Article 106 of the Law.

Anahtar Kelimeler

The offense of threat, simple threat, conditional threat, offenses against liberty, free will

Kaynakça

• André C, Droit pénal spécial (2e édition, Éditions Dalloz 2013).
• Artuk ME, Gökcen A, Alşahin ME ve Çakır K, Ceza Hukuku Özel Hükümler (17. Baskı, Adalet Yayınları 2018).
• Başlı S, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Hürriyete Karşı İşlenen Suçlardan Tehdit ve Cebir Suçu (Adalet Yayınları 2016).
• Batuhan H ve Grünberg T, Modern Mantık (3. Baskı, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Yayınları 1984).
• Bouloc Bernard, Droit pénal général (24e édition, Éditions Dalloz 2015).
• Centel N, Zafer H ve Çakmut Ö, Türk Ceza Hukukuna Giriş (11. Baskı, Beta Yayınları 2020).
• Code pénal, Légifrance, https://www.legifrance.gouv.fr, Erişim Tarihi 2 Ocak 2023.
• Codice Penale, Altalex, https://www.altalex.com/, Erişim Tarihi 5 Ocak 2023.
• Çınar AR, Tehdit Suçu (Turhan Kitabevi Yayınları 2002).
• Dönmezer S ve Erman S, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku (Cilt II, 14. Baskı, Der Yayınları 2019).
• Egemenoğlu A, ‘Yargıtay Kararları Işığında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Tehdit Suçu (m. 106)’ (2017) Cilt IV (Sayı 1) İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 59-102.
• Encyclopaedia Britannica, Inc., Ana Britannica: Genel Kültür Ansiklopedisi (Cilt 29, Ana Yayıncılık 1994).
• Erem F, ‘Tehdit ve Cebir Kullanma Suçu’ (1952) (Sayı 7) Adalet Dergisi 863-879.
• Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (5. Baskı, Adalet Yayınları 2018).
• Koca M ve Üzülmez İ, ‘Şartlı Tehdit Suçunda (TCK. m. 188) Koşul Öğesini Gerçekleştirmenin Yalnızca Mağdurun İradesine Bağlı Olması Şart mıdır? (Karar İncelemesi)’ (2002) Cilt VI (Sayı 1-4) Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi 197-210.
• Küçüktaşdemir Ö, Türk Ceza Hukukunda Maddi ve Manevi Cebir (Seçkin Yayınları 2012).
• Larguier J, Conte P ve Fournier S, Droit pénal spécial (15e édition, Éditions Dalloz 2013).
• Mayaud Y, Droit pénal général (4e édition, Presses Universitaires de France 2013).
• Nişanyan S, Nişanyan Sözlük: Çağdaş Türkçenin Etimolojisi (2. Baskı, Liberus Yayınları 2020).
• Özbek VÖ, Doğan K ve Bacaksız P, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (17. Baskı, Seçkin Yayınları 2022).
• Özen M, Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersleri (5. Baskı, Adalet Yayınları 2020).
• Parlar A ve Utku E, Türk Ceza Kanunu’nda Tehdit, Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Mala Zarar Verme Suçları (Aristo Yayınları 2018).
• Sami Ş, Kâmûs-ı Türkî (Latin Harfleriyle) (5. Baskı, İdeal Kültür&Yayıncılık 2017).
• Soyaslan D, Ceza Hukuku Özel Hükümler (12. Baskı, Yetkin Yayınları 2018).
• Sözüer A, ‘Tehdit Suçu’ (1994) Cilt LIV (Sayı 1-4) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 125-146.
• Şen E, Yeni Türk Ceza Kanunu Yorumu (Cilt I, Vedat Kitapçılık 2006).
• Taner FG, ‘Türk Ceza Hukukunda Şantaj Suçu’ (2011) (Sayı 92) Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 118-156.
• Taneri G, Hürriyete Karşı Suçlar (Seçkin Yayınları 2020).
• Tezcan D, Erdem MR ve Önok RM, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku (20. Baskı, Seçkin Yayınları 2022)
• Toroslu N, Ceza Hukuku Özel Kısım (10. Baskı, Savaş Yayınevi 2019).
• Türk Ceza Kanunu (mülga), Lexpera, https://www.lexpera.com.tr, Erişim Tarihi 15 Ocak 2023.
• Türk Dil Kurumu, Türkçe Sözlük (11. Baskı -Tıpkıbasım-, Türk Dil Kurumu Yayınları 2019).
• Üzülmez İ, Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Hürriyete Karşı İşlenen Suçlar Sistemi Çerçevesinde Tehdit, Şantaj ve Cebir Kullanma Suçları (Turhan Kitabevi Yayınları 2007).
• Yıldız AK, “Tehdit”, Özel Ceza Hukuku, Cilt III, Hürriyete, Şerefe, Özel Hayata, Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar (On İki Levha Yayınları 2018).
• Yokuş Sevük H, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (3. Baskı, Adalet Yayınları 2020).