KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II

Beyza Nur Çavuş

KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II

Öz

Yüzyıllardır tartışılagelen zihin-beden sorunu, günümüzde bilinç ve beyin arasındaki etkileşim problemi olarak ele alınmaktadır. Ortaya konan nörolojik verilerden hareketle, tamamen maddi bir organ olan beyin ile fiziksel özellikler taşımayan bilinç arasında, nasıl bir ilişki olduğunu açıklamak için felsefi kuramlar ileri sürülmektedir. Bu kuramlardan bazıları, bilinç ile beynin birbirinden tamamen bağımsız olduğunu iddia eden düalist kuramlardır. Bazıları ise, bu bağımsızlığı reddederek ikisinden birini diğerine indirgeme yolu ile çözüme ulaşmaya çalışan monist kuramlardır. Bu çalışmada, beyin-bilinç ilişkisini açıklamaya çalışan çağdaş felsefi kuramlar ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Guyton, Arthur, Hall, John E., Tıbbi Fizyoloji, çev. ed. Berrak Çağlayan Yeğen, İstanbul, Nobel Tıp Kitapevleri, 2013.
Block, Ned, “Troubles with Functionalism”, The Nature of Mind, ed. David M. Rosenthal, New York, Oxford University Press, 1991, s. 211-229.
Chalmers, David, “Consciousness and Place in Nature”, Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings, ed. David Chalmers, Oxford, Oxford University Press, 2002, s. 247-273.
Churchland, Paul, Madde ve Bilinç, çev. Berkay Ersöz, İstanbul, Alfa Yayınları, 2018.
Crick, Francis, Şaşırtan Varsayım: İnsan Varlığının Temel Sorularına Yanıt Arayışı, çev. Sabit Say, Ankara, TUBİTAK, 2005.
Feigl, Herbert, “The Mental‟ and the Physical‟”, Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings, ed. David Chalmers, Oxford, Oxford University Press, 2002, s. 68-73.
Jackson, Frank, “What Mary Didn‟t Know”, The Journal of Philosophy, C.LXXXIII, No:5, 1986, s. 291-295.
Jackson, Frank, “Epiphenomenal Qualia”, The Philosophical Quarterly, C.XXXII, No:127, 1982, s. 127-136.

Jacquette, Dale, The Philosophy of Mind: The Metaphysics of Consciousness, New York, Continuum, 2009.
Priest, Stephen, Theories of Mind, New York, Houghton Mifflin Company, 2004.
Putnam, Hilary, “The Nature of Mental States”, Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings, ed. David Chalmers, Oxford, Oxford University Press, 2004, s. 73-80.
Putnam, Hilary, “Brains and Behaviour”, The Nature of Mind, ed. David M. Roshenthal, Oxford, Basic Blackwell, 1991, s. 151-161.
Revonsuo, Antti, Bilinç: Öznelliğin Bilimi, çev. Selim Değirmenci, İstanbul, Küre Yayınları, 2016.
Searle, John, Zihnin Yeniden Keşfi, çev. Muhittin Macit, İstanbul, Litera Yayıncılık, 2004.
Searle, John, Bilincin Gizemi, çev. İlknur Karagöz İçyüz, İstanbul, Küre Yayınları, 2018.
Searle, John, Philosophy in a New Century: Selected Essays, New York, Cambridge University Press, 2008.
Searle, John, Minds, Brains and Science, Cambridge, Harward University Press, 2003.
Shermer, Michael, İyilik ve Kötülüğün Bilimi, çev. Sinem Gül, İstanbul, Varlık Yayınları, 2004.
Smart, J.J.C., “Sensations and Brain Processes”, The Philosophical Review, C.LXVIII, 1959, s. 141-156.
Tura, Saffet Murat, Beynin Gölgeleri: Bit Psikiyatri Felsefesi, İstanbul, Metis Yayınları, 2017.
Wisniak, Jaime, “Phlogiston: The Rise and Fall of a Theory”, Indian Journal of Chemical Technology, C.XI, 2004.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Beyza Nur Çavuş ^*
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

26 Ekim 2020

Gönderilme Tarihi

10 Ağustos 2020

Kabul Tarihi

10 Eylül 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Sayı: 33

IZ

https://izlik.org/JA95ZZ34XR

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Çavuş, B. N. (2020). KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji, 33, 56-61. https://izlik.org/JA95ZZ34XR

AMA

1.Çavuş BN. KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji. 2020;(33):56-61. https://izlik.org/JA95ZZ34XR

Chicago

Çavuş, Beyza Nur. 2020. “KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II”. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji, sy 33: 56-61. https://izlik.org/JA95ZZ34XR.

EndNote

Çavuş BN (01 Ekim 2020) KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji 33 56–61.

IEEE

[1]B. N. Çavuş, “KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II”, Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji, sy 33, ss. 56–61, Eki. 2020, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA95ZZ34XR

ISNAD

Çavuş, Beyza Nur. “KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II”. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji. 33 (01 Ekim 2020): 56-61. https://izlik.org/JA95ZZ34XR.

JAMA

1.Çavuş BN. KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji. 2020;:56–61.

MLA

Çavuş, Beyza Nur. “KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II”. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji, sy 33, Ekim 2020, ss. 56-61, https://izlik.org/JA95ZZ34XR.

Vancouver

1.Beyza Nur Çavuş. KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ II. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji [Internet]. 01 Ekim 2020;(33):56-61. Erişim adresi: https://izlik.org/JA95ZZ34XR