Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I

Yıl 2019, Sayı: 31-32, 41 - 46, 02.06.2019

Öz

Bilinç ile beyin arasındaki ilişki, düşünce tarihi boyunca tartışma konusu olmuştur. Son yüzyıla kadar zihin-beden ya da ruh-madde gibi kavramlarla anılan bu mesele, nörolojinin ivme kazanmasıyla birlikte beyin ve bilinç arasındaki ilişkiye indirgenmiştir. Bu bağlamda, insanın beyninde ortaya çıkan bilinçlilik durumunun, başka bir deyişle fenomenal deneyimlerin, nasıl meydana geldiği ve beyin ile bilincin birbirlerini nasıl etkiledikleri, hem bilimsel verilerle hem de bu verilerden hareketle ortaya konan felsefi yaklaşımlarla açıklanmaya çalışılmaktadır. Bu çalışmada, beyin ve bilinç arasındaki etkileşim sorununun nörolojinin verilerinden hareketle nasıl ele alındığı incelenecektir.

Kaynakça

  • Bermúdez, José Luis, Philosophy of Psychology: A Contemporary Introduction, New York, Routledge, 2005. Binder, Marc, Hirowaka, Nobutaka, Windhorst, Uwe, Encyclopedia of Neuroscience, Berlin, Springer, 2009. Chalmers, David, Conscious Mind, Santa Cruz, California of University, 1995. Churchland, Paul, Madde ve Bilinç, çev. Berkay Ersöz, İstanbul, Alfa Yayınları, 2012. Davidson, Donald, “Actions, Reasons, and Causes”, The Essential Davidson, ed. Donald Davidson, Ernie Lepore, Kirk Ludwig, Oxford, Oxford University Press, 2006, s. 23-37. Goodale, Melvyn A., Milner A. David, Sight Unseen: An Exploration of Conscious and Unconscious Vision, New York, Oxford University Press, 2005. Hodges, John R., “Semantic Dementia: A Disorder of Semantic Memory”, Neurological Foundation of Cognitive Neuroscience, ed. M. D’Esposito, Cambridge, MIT Press, 2003, s. 67-87. Koch, Christof, Massimini, Marcello, Boly, Melanie, Tononi, Giulio, “Neural Correlates of Consciousness: Progress and Problems”, Nature Reviews Neuroscience, 2016 May, 17(5), s. 307-321. Mesulam, Marsel, Principles of Behavioral and Cognitive Neurology, Oxford, Oxford University Press, 2000. Naccache, Lionel, “Why and How Access Consciousness Can Account for Phenomenal Consciousness”, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2018 September, 19;373(1755). Ono Taketoshi, “Implicit Memory”, Encyclopedia of Neuroscience, ed. Marc D. Binder, Nobutaka Hirokawa, Uwe Windhorst, Berlin, Springer, 2009, s. 1934-1936. Overgaard, Morten, “Phenomenal Consciousness and Cognitive Access” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2018 September, 19;373(1755). Priest, Stephen, Theories of Mind, New York, Houghton Mifflin Company, 2004. Revonsuo, Antti, Bilinç: Öznelliğin Bilimi, çev. Selim Değirmenci, İstanbul, Küre Yayınları, 2010. Rosenthal, David M., “Explaining Consciousness”, Philosospyh of Mind: Classical and Contemporary Reading, ed. David Chalmers, Oxford, Oxford University Press, 2002, s. 406-422. Solms, Mark, Turnbull, Oliver, Beyin ve İç Dünya: Öznel Deneyimin Sinirbilimine Giriş, çev. Hakan Atalay, İstanbul, Metis Yayınları, 2015. Tononi, Giulio, Koch, Christof, “Consciousness: Here, There and Everywhere?” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2015 May 19(1668), s. 370. Tura, Saffet Murat, Histerik Bilinç, İstanbul, Metis Yayınları, 2007. Zihl, J., von Cramon, Mai, N., “Selective Disturbance of Movement Vision After Bilateral Brain Damage” Brain, No: 106, 1983, s. 313-340.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Beyza Nur Bayat

Yayımlanma Tarihi 2 Haziran 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Sayı: 31-32

Kaynak Göster

APA Bayat, B. N. (2019). KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I. Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji(31-32), 41-46.
AMA Bayat BN. KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji. Haziran 2019;(31-32):41-46.
Chicago Bayat, Beyza Nur. “KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I”. Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji, sy. 31-32 (Haziran 2019): 41-46.
EndNote Bayat BN (01 Haziran 2019) KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji 31-32 41–46.
IEEE B. N. Bayat, “KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I”, Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji, sy. 31-32, ss. 41–46, Haziran 2019.
ISNAD Bayat, Beyza Nur. “KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I”. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji 31-32 (Haziran 2019), 41-46.
JAMA Bayat BN. KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji. 2019;:41–46.
MLA Bayat, Beyza Nur. “KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I”. Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji, sy. 31-32, 2019, ss. 41-46.
Vancouver Bayat BN. KİMİ NÖROLOJİK VERİLER IŞIĞINDA BEYİN-BİLİNÇ İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA BİR TARTIŞMA I. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji. 2019(31-32):41-6.