Tekinsiz teatrallik/ Sahne-dişi'nin Temsili: Eurydike Olarak Beckett Oyunları* Uncanny Theatricality/ The Representation of the Off-stage: Beckett's Plays as eurydice

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

TEKİNSİZ TEATRALLİK / SAHNE-DIŞI’NIN TEMSİLİ: EURYDİKE OLARAK BECKETT OYUNLARI

Öz

Batı tiyatrosunun tarihi boyunca sahnedışı kimi zaman içselleştirilerek ve sahnenin eklentisi olarak kimi zaman da sorunsallaştırılarak ve sahneyi yapısöküme uğratacak uygulamalarla kullanımda olmuştur. Bu yazı sahnedışını bir yok-alan olarak kabul ederek kuramsal bir çerçeve kurmaya çalışmakta, özellikle Beckett’in oyunlarından yola çıkarak sahnedışının temsilini bilinçdışının ve geçmişin temsili olarak okumaktadır. Bunu yaparken de Bergson’un Hiçliğin Temsili düşüncesinden ve Maurice Blanchot’nun Orpheus ve Eurydike mitosunu yeniden okuyuşundan yararlanmaktadır

Kaynakça

1. Aristoteles, Augustinus, Heidegger. Zaman Kavramı,çev.Saffet Babür , Ankara: İmge Kitabevi, 1996.
2. Barthes, Roland. Bir Aşk Söyleminden Parçalar, çev.Tahsin Yücel, İstanbul:Metis Yayınları,2000.
3. Beckett, Samuel. Tüm Kısa Oyunları çev. Akşit Göktürk, Güven Turan ve diğerleri, Istanbul: Mitos Boyut, 1993.
4. Bergson, Henri. Yaratıcı Tekamül, çev. Şekip Tunç, İstanbul: M.E.B., 1947.
5. Blanchot, Maurice ve Foucault, Michel. Hayalimdeki Michel Foucault, Maurice Blanchot: Dışarının Düşüncesi, çev. Ayşe Meral , İstanbul: Kabalcı Yayınevi, Kasım 2005.
6. Blanchot, Maurice. Yazınsal Uzam çev. Sündüz Öztürk Kasar, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları,1993.
7. Campbell, Joseph. Kahramanın Sonsuz Yolculuğu, çev. Sabri Gürses , İstanbul: Kabalcı Yayınevi, 2000.
8. Erhat, Azra . Mitoloji Sözlüğü, İstanbul: Remzi Kitabevi, 1978. Féral, Josette. “Performance and Theatricality”, Modern Drama, Vol:25, no.1, 1982.

9. Freud, Sigmund. “The ‘Uncanny” [1919] The Complete Psychological Works of Sigmund Freud. Trans: James Strachey , London: The Hogarth Press, 1964, ss.219-253.
10. Heidegger, Martin. The Question Concerning Technology and Other Essays, trans. William Lowitt , New York: Harper, 1977.
11. Jentsch, Ernst .“On the Physchology of the Uncanny”. Trans. Roy Sellars Angelaki (2:1) U.K: 1995. ss. 6-14
12. Pavis, Patrice. Dictionary of the Theatre: Terms, Concepts, and Analysis trans by Christine Shantz , Toronto: University of Toronto Press, 1998. Royle, Nicholas. The Uncanny , Manchester: Manchester University Pres, 2002.
13. Shakespeare, William. Macbeth çev. Bülent Bozkurt, İstanbul: Remzi Kitabevi, 2003.
14. Szondi, Peter.Theory of the Modern Drama ed.and trans.:Michael Hays ,Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987.
15. Terdiman, Richard. Present Past: Modernity and Memory Crisis , Ithaca, London: Cornell University Press, 1993.
16. Todorov, Tzvetan. “Structural Analysis of Literature: The Tales of Henry James”, Critical Tradition: Classical Texts and Contemporary Trends. Ed. By David H.Richter ,New York: St.Martin Pres, 1989. ss.900-917