TARİH KÜLTÜR VE SANAT ARAŞTIRMALARI DERGİSİ (TAKSAD) YAZIM KURALLARI
1. MAKALE GÖNDERİM VE YAZIM KURALLARI
1.1. Genel Esaslar
1. TAKSAD'a gönderilen makaleler, daha önce herhangi bir basılı veya elektronik ortamda yayımlanmamış ve başka bir dergide değerlendirme sürecinde bulunmuyor olmalıdır.
2. Lisansüstü tezlerden veya bilimsel toplantılarda sunulan bildirilerden türetilen çalışmalar değerlendirmeye alınabilir. Bu tür çalışmaların hangi tezden veya bildiriden üretildiği, makalenin ilk sayfasında dipnot aracılığıyla açıkça belirtilmelidir. Kör hakemlik sürecinde yazar kimliğini ortaya çıkarabilecek bilgiler, değerlendirme dosyasından çıkarılmalıdır.
3. Dergiye gönderilecek makaleler, yalnızca DergiPark makale gönderim sistemi üzerinden kabul edilmektedir. E-posta veya diğer iletişim kanalları aracılığıyla gönderilen çalışmalar değerlendirmeye alınmaz.
4. Makaleler, dergimizin belirlediği yazım kurallarına ve aşağıda bağlantısı verilen Word makale şablonuna uygun olarak hazırlanmalıdır. Şablona uygun biçimde hazırlanmayan çalışmalar, gerekli düzenlemelerin yapılması amacıyla yazarlara iade edilebilir.
5. Transkripsiyon işaretleri veya özel yazı tipleri kullanılan çalışmalarda, metnin doğru görüntülenmesini sağlayacak gerekli bilgiler sunulmalıdır. Standart yazı tipleri dışında özel font kullanılması zorunluysa ilgili font dosyaları da makaleyle birlikte sisteme yüklenmelidir.
6. TAKSAD'da Türkçe ve İngilizce dillerinde hazırlanmış bilimsel makaleler yayımlanabilir.
1.2. Atıf ve Kaynakça Düzeni
7. Dergiye gönderilen makalelerde atıf, dipnot ve kaynakça düzeni bakımından İSNAD Atıf Sistemi'nin 2. edisyonu esas alınmalıdır.
8. Metin içi atıflar, dipnotlar ve kaynakça, tercih edilen İSNAD uygulamasına uygun ve kendi içerisinde tutarlı biçimde düzenlenmelidir.
9. Kaynakça oluşturulurken Zotero ve benzeri kaynak yönetim programlarının kullanılması tavsiye edilmektedir. Ancak kullanılan yazılımdan bağımsız olarak atıfların ve kaynakçanın derginin benimsediği yazım kurallarına uygunluğu yazarların sorumluluğundadır.
1.3. Kör Hakemlik ve Yazar Bilgileri
10. TAKSAD, bilimsel değerlendirme süreçlerinde çift taraflı kör hakemlik (double-blind peer review) sistemini benimsemektedir. Bu sistem kapsamında, değerlendirme süresince yazarların ve hakemlerin kimlik bilgileri karşılıklı olarak gizli tutulur.
11. Çift taraflı kör hakemlik ilkesinin korunması amacıyla değerlendirmeye sunulan makale dosyasında yazarların ad, soyad, akademik unvan, kurum, e-posta adresi ve ORCID bilgilerine yer verilmemelidir.
12. Yazarların kimliklerini doğrudan veya dolaylı olarak ortaya çıkarabilecek açıklamalar, teşekkür ifadeleri ve benzeri bilgiler de kör hakemlik sürecine sunulan makale dosyasından çıkarılmalıdır.
13. Yazarların kimlik, kurum ve iletişim bilgileri, dergimizin sunduğu Yazar Bilgi Formu aracılığıyla DergiPark sistemine ayrıca yüklenmelidir.
1.4. Benzerlik Raporu
14. Dergiye gönderilecek makaleler için başvuru öncesinde intihal.net sistemi üzerinden benzerlik raporu alınmalıdır.
15. Benzerlik raporu, makale gönderimi sırasında ilgili dosya yükleme alanına eklenmelidir. DergiPark sistemi, başvuru sürecinde yazarları benzerlik raporu alınması konusunda yönlendirmektedir.
16. Benzerlik raporunun sunulması, makalenin bilimsel yayın etiğine uygun olduğunun tek başına göstergesi değildir. Benzerlik oranları ve raporda tespit edilen eşleşmeler, editörlük tarafından bilimsel yayın etiği ilkeleri çerçevesinde değerlendirilir.
2. ÖN İNCELEME VE HAKEM DEĞERLENDİRME SÜRECİ
2.1. Editoryal Ön İnceleme
1. TAKSAD'a gönderilen makaleler, hakem değerlendirmesine alınmadan önce editörlük tarafından ön incelemeye tabi tutulur.
2. Ön inceleme aşamasında çalışmalar öncelikle derginin amaç ve kapsamına uygunluk bakımından değerlendirilir.
3. Kapsam değerlendirmesinin ardından makalelerin dergi yazım kurallarına, makale şablonuna, atıf sistemine, dipnot ve kaynakça düzenine uygunluğu kontrol edilir. Ayrıca gerekli belgelerin eksiksiz yüklenip yüklenmediği incelenir.
4. Ön incelemede biçimsel eksiklikler tespit edilmesi hâlinde makale, gerekli düzeltmelerin yapılması amacıyla yazara iade edilebilir.
5. Derginin amaç ve kapsamına uygun bulunmayan veya ön inceleme ölçütlerini karşılamayan çalışmalar, hakem değerlendirmesine gönderilmeksizin editörlük kararıyla reddedilebilir.
6. Ön inceleme sürecini başarıyla tamamlayan makaleler, bilimsel değerlendirme aşamasına alınır.
2.2. Hakem Değerlendirme Esasları
7. Ön inceleme sürecini tamamlayan makaleler, çift taraflı kör hakemlik ilkesi doğrultusunda alanında uzman en az iki hakemin değerlendirmesine sunulur.
8. Hakemler, kendilerine gönderilen çalışmaları bilimsel özgünlük, yöntem, alan yazına katkı, akademik tutarlılık ve ilgili disiplinin bilimsel ölçütleri çerçevesinde değerlendirir.
9. Hakem raporları doğrultusunda yazarlardan düzeltme talep edilebilir. Düzeltme istenen çalışmalarda yazarların, hakem görüşlerini dikkate alarak gerekli değişiklikleri yapmaları ve gerçekleştirilen düzenlemeleri açıklayan bir yanıt metni sunmaları beklenir.
10. Hakem değerlendirmelerinde kabul, ret, küçük düzeltme (minor revizyon) ve kapsamlı düzeltme (major revizyon) kararları esas alınır.
2.3. Hakem Kararlarının Değerlendirilmesi
Hakem değerlendirmeleri sonucunda izlenecek süreç aşağıdaki esaslara göre yürütülür.
a) İki hakemin de kabul kararı vermesi
Her iki hakemin de olumlu görüş bildirmesi hâlinde makale, editörlük tarafından son kontrolleri yapılarak yayımlanma sürecine alınır.
b) İki hakemin de ret kararı vermesi
Her iki hakemin de olumsuz görüş bildirmesi hâlinde makale reddedilir.
c) Bir hakemin ret, diğer hakemin major revizyon kararı vermesi
Hakemlerden birinin ret, diğerinin major revizyon kararı vermesi durumunda makale reddedilir.
ç) İki hakemin de major revizyon kararı vermesi
Her iki hakemin de kapsamlı düzeltme talep etmesi hâlinde makale, gerekli düzenlemelerin yapılması amacıyla yazara iade edilir.
Düzeltmeleri tamamlanan çalışma, yeniden değerlendirilmek üzere aynı hakemlere gönderilebilir. Bununla birlikte editörlük, hakem raporlarını ve talep edilen düzeltmelerin niteliğini dikkate alarak makalenin değerlendirme sürecini sonlandırıp reddine karar verebilir.
d) Bir hakemin ret, diğer hakemin kabul veya minor revizyon kararı vermesi
Hakemlerden birinin ret, diğerinin kabul veya minor revizyon kararı vermesi hâlinde çalışma, görüş ayrılığının giderilmesi amacıyla üçüncü bir hakeme yönlendirilir.
Üçüncü hakemin raporu, önceki hakem görüşleriyle birlikte değerlendirilir ve makalenin yayımlanmasına ilişkin nihai karar editörlük tarafından verilir.
e) Bir hakemin minor, diğer hakemin major revizyon kararı vermesi
Hakemlerden birinin minor, diğerinin major revizyon kararı vermesi durumunda çalışma, gerekli düzeltmelerin yapılması amacıyla yazara iade edilir.
Yazar tarafından düzeltilen makale, öncelikle major revizyon kararı veren hakeme yeniden gönderilir.
İlgili hakemin düzeltmeleri yeterli bularak olumlu görüş bildirmesi hâlinde çalışma, editoryal son kontrollerin ardından yayımlanma sürecine alınır.
Hakemin olumsuz görüş bildirmesi durumunda ise çalışma üçüncü bir hakeme yönlendirilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi ve önceki hakem raporları birlikte ele alınarak nihai karar editörlük tarafından verilir.
2.4. Nihai Yayın Kararı
11. Hakem raporları bilimsel değerlendirme sürecinin temelini oluşturmakla birlikte makalelerin yayımlanmasına ilişkin nihai karar, derginin yayın politikaları ve hakem görüşleri doğrultusunda editörlük tarafından verilir.
12. Hakemlerin olumlu görüş bildirmesi, makalenin koşulsuz olarak yayımlanacağı anlamına gelmez. Editörlük, gerekli gördüğü durumlarda yazardan ek biçimsel veya editoryal düzenlemeler talep edebilir.
13. Yayına kabul edilen makaleler, son kontrol ve yayın hazırlık süreçlerinin tamamlanmasının ardından dergimizin sürekli yayın modeli kapsamında yayımlanır.
3. YAZARLARIN YÜKLEMESİ GEREKEN BELGELER
Makalelerin değerlendirme sürecinin sağlıklı ve eksiksiz yürütülebilmesi amacıyla aşağıdaki belgelerin DergiPark sistemi üzerinden yüklenmesi gerekmektedir.
Makale şablonunu indirmek için tıklayınız.
Yazar bilgi formunu indirmek için tıklayınız.
Telif hakkı devir formunu indirmek için tıklayınız.
Çıkar çatışması ve yazar katkı beyan formu için tıklayınız. (Çok yazarlı makaleler için) 📝 Çıkar çatışması.docx