DIE STELLE UND BEDEUTUNG DER PRESSCHNITZELSILAGE MIT STROH UND HARNSTOFF-STROH IN DER JUNGBULLENMAST

Öz

In einem Bullenmastversuch wurde die Presschnitzel-Silage (PSs), Preschnitzel-Stroh-Silage (PSSs) und Presschnitzel-Harnstoff-Stroh-Silage (PSHSs) miteinander vergleicht sowie im Vergleich zum Gerstenhacken (GH) untersucht. Bei allen Gruppen betrug die täliche Menge an Kraftfutter 2.5 kg mit 22.6 % Rohprotein und an Stroh 1 kg je Tier. Zusätzlich wurden noch die PSs bei Gruppe 1, die PSSs bei Gruppe 2, die PSHSs bei Gruppe 3 und GH bei KontrolIgruppe ad-libitum verfüttert.

Wâhrend der gesamten Mastperiode wurden die gesamte und tägliche Zunahme und die Futterververtung in der Reihe von 152.4 kg, 1089 g und 6.96 kg bei Gruppe 1; 189.4 kg, 1353 g und 5.54 kg bei Gruppe 2; 176.6 kg, 1261 g und 5.96 kg bei Gruppe 3; 196 kg, 1400 g und 4.84 kg bei Kontrollgruppe gefunden.

Anahtar Kelimeler

• Jungbullenmast;presschnitzel-Silage

ÜRE VE SAMAN İLE SİLOLANMIŞ PANCAR POSASININ GENÇ SIĞIR BESİSİNDEKİ YERİ VE ÖNEMİ

Öz

Denemede saf, samanla ve üre ile muamele edilmiş samanla silolanmış P.P. silajlarının birbirleri ve arpa kırması ile mukayeseleri araştırılmıştır. Bütün gruplardaki her hayvan sınırlı olarak günde 1 kg saman ile 2.5 kg % 22.6 ham proteinli kesif yem tüketmiş ve ad-libitum olarak da kontrol grubuna arpa kırması, 1. gruba P.P. silajı, 2. gruba samanlı P.P. silajı, 3. gruba üreli samanlı P.P. silajı verilmiştir.

Besi boyunca toplam ve günlük canlı ağırlık artışları ile kuru madde cinsinden 1 kg canlı ağırlık artışı için yem tüketimleri 1. grupda sırasıyla 152.4 kg, 1089 g ve 6.96 kg; 2. grupda aynı sırayla 189.4 kg, 1353 g ve 5.54 kg; 3. grupda 176.6 kg, 1261 g ve 5.96 kg; kontrol grubunda 196 kg, 1400 g ve 4.84 kg bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Pancar posası; Genç sığır besisi; canlı ağırlık artışı

Kaynakça

1. AKÇAN, A. ve O. ALPAN, 1984. Holştayn ve Holştayn x Güney Anadolu Kırmızısı Melezlerinde Bazı Verim Özellikleri. II. Besi Kabiliyeti ve Karkas Özellikleri. Doğa Bilim Dergisi. Seri Dİ, Cilt 8, Sayı 3: 228-236.
2. ALPAN, O. ve Y. SEZGİN, 1976. Holştayn, Güney Anadolu Kırmızısı ve Bunların Melezlerinde Besi Kabiliyeti ve Karkas özellikleri. A. Ü. Vet. Fak. Dergisi 23, 1-2:1-20.
3. ANONYMOUS, 1990. Türkiye Şeker Fabrikası A.Ş. Tarım Raporu.
4. BOLDT, E. und M. ZAUSCH, 1971. Zuckerrüben und Zuckerrübenverar-beitungsprodukte für Jungbulleninten-sivmast. Tierzucht 25, 144-146.
5. BOLDT, E., F. KİTZHOFFER und M. ZAUSCH, 1972. Diffusionsschnitzelsilage als kraftfuttersparendes Hauptfutter für die Jungbullenintensivmast. Tierzucht 26, 193-194.
6. BOLDT, E., F. KİTZHOFFER und M. ZAUSCH, 1974. Zuckerrübenverar-beitungsprodukte, Stroh-und Harnstoffuttermittel für die intensiv Jungbullenmast. Tierzucht 28, 138-141.
7. BOLDT, E., H.SİEBECKE, M. ZAUSCH, G. STEİN und F. DEiCKE, 1976. Einsatz einer Mischsilage aus Diffusionsschnitzeln und Natronlauge-Aufschusstroh in der Jungbullenmast. Tierzucht 30, 348-50.
8. BOLDT, E., M. ZAUSCH, und F. WİSWEDEL, 1977 a. Ergebnis zur Erprobung des Futterrationstyps für Mastbullen "Teilfertigfutter und Presschnitzelsilage" Tierzucht 31, 36-37.

9. BOLDT. E., F. KİTZHOFER, M. ZAUSCH J. KESSLER und F. WİSWEDEL. 1977 b. Mischfuttereinsparung in der Bullenmast durch Nasschnitzelsilage bzw. Trockenshnitzel in einem Welksilage-Rationstyp. Trierzuch 31, 34-35.
10. BOLDT, E., M. HOFFMANN, F. KİTZHOFER, M. ZAUSCH, H. WOLFİN und O. FİNKE, 1982.Fütterungsregime "Maissilage und Presschnitzel-Stroh-Silage" für Mastbullen. Tierzucht 36, 8 (345-347).
11. DÜZGÜNEŞ O., T. KESİCİ, O. KAVUNCU ve F. GÜRBÜZ. 1987. Araştırma ve Deneme Metotları (İstatistik Metotları-II). A. Ü. Zir. Fak. Yayınları 1021/295.
12. GÜRBÜZ, A., M. GÜNEYLİ ve N. PEKTAŞ, 1992. Değişik Yaşlarda Besiye Alınan Siyah Alaca X Güney San Kırmızısı G1 Melezi Erkek Danaların Optimum Besi Süresi, Besi Gücü ve Karkas Özellikleri. TARM Dergisi, Cilt 1, Sayı 1, S. 127.
13. GÜRBÜZ, A., M. APAYDIN ve B. ANKARALI, 1993. Siyah Alaca ve Çeşitli Melez Genotiplerin Besi Gücü ve Karkas Özelliklerinin Araştırılması. TARM Dergisi,Cilt 2,Sayı 4,S.88
14. HALUCSHAN,M., R. LEİTGEB und H. J. MÜLLER, 1983. Beurteilungsschema für Qualität von Presschnitzelsilagen. Zuckerind 108-5, 447-452.
15. İLASLAN, M.. C. GELİYİ ve A. ÇAKIR, 1983. D. A. K., Esmer x D. A. K. F1 ve Zavot Erkek Danaların Besi Gücü ve Karkas Özellikleri Üzerinde Araştırmalar. Kars Deneme ve Üretme istasyonu. Yayın No: 10.
16. İLASLAN, M., M. APAYDIN, B. ANKARALI ve F. CENGİZ, 1986. S. A. X Yerli Sığır, Esmer x Yerli Sığır F1 ve G1 Erkek Danaların Besi Gücü ve Karkas Özellikleri, Büyükbaş ve Küçükbaş Hayvancılık Ülkesel Araştırma Projeleri, Çayır-Mer'a ve Zootekni Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü-Ankara.
17. KARABULUT, A., M. ERTUĞRUL, B. ANKARALI, D. ÖZTÜRK ve V. YÜCE, 1986. Farklı Yaşlarda Besiye Alınan S. A. ve S. A. x Y. K. Melezlerinin Besi Gücü ve Karkas Özellikleri. Büyükbaş ve Küçükbaş Hayvancılık Ülkesel Araştırma Projeleri. Ankara Çayır-Mer'a ve Zootekni Araştırma Enstitüsü.
18. LEİTGEB, R., H.-J. MÜLLER und M. HALUSCHAN, 1983. Einsatz guter und Schlechter Presschnitzelsilage in der Rınderfütterung. Zuckrind 108.5, 444-446.
19. MÜFTÜOĞLU, Ş., Ç. EŞCAN, S. COŞAR ve M. POLAT, 1979. Simental ve Esmer Irk Erkek Danaların Besi Performansları Üzerinde Karşılaştırmalı Bir Araştırma. Lalahan Zootekni Araştırma Enstitüsü Dergisi. Cilt 19, Sayı 3-4, 90-102.