MITHRIDATES SAVAŞLARI’NDA MAGNOPOLİS’İN YERİ VE ÖNEMİ

Yıl 2019, Cilt: 38 Sayı: 66, 116 - 127, 30.09.2019

Esra Bulut Mustafa Arslan

https://doi.org/10.35239/tariharastirmalari.543023

Öz

Magnopolis
kenti, başlangıçta VI. Mithradates Eupator tarafından ele geçirildiğinde onun
ismine ithafen Eupatoria olarak adlandırılmıştır. Ancak daha sonra Appianus’a
göre halkının Roma yönetimini istemesi yüzünden kent yıkılmış, Strabon’a göre
ise inşası yarım bırakılmıştır. Hangi sebeple olursa olsun harap durumda olan
kent için Pompeius imar çalışmaları yapmış ve kentin inşasını tamamlamıştır.
Aynı zamanda Pompeius, Sulla tarafından kendisine verilen Magnus unvanına
ithafen kentin adını Magnopolis olarak değiştirmiştir. Ayrıca o, bu kentin
çevresinde bulunduğu arazileri de kent sınırlarına dahil etmiş bunun sonucunda
kentin nüfusunda da büyük bir artış meydana gelmiştir. Bunun yanı sıra kent yer
aldığı coğrafya bakımdan önem arz etmektedir. Nitekim Lykos ve İris gibi iki
önemli nehrin birleşme noktasında bulunması sayesinde tarımsal faaliyetler
bakımından kayda değer bir yapıya sahip olmuştur. Aynı zamanda bulunduğu konum
itibari ile oldukça stratejik bir öneme sahip olan kentin Bithynia ve Armenia
arasındaki ticari yolların üzerinde yer alması başta kent ekonomisi ve nüfusun
artışı gibi pek çok önemli gelişmeyi de beraberinde getirmiştir.

Bu çalışmada
bulunduğu jeopolitik ve jeostratejik konum nedeni ile yadsınamaz bir öneme
sahip olan Magnopolis kenti ve bulunduğu yol güzergâhları çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

Eupatoria, Magnopolis, Roma, Ticaret Yolları

THE PLACE AND IMPORTANCE OF MAGNOPOLIS IN THE MITHRIDATIC WARS

Öz

The city later known as Magnopolis was captured
by Mithridates Eupator VI (133-63 BC) and then named Eupatoria to honour him.
However, according to Appian, the citizens of the city later accepted Roman
rule and for this reason was ruined by the very same founder. Strabo claims
that the founding of the city was still unfinished, when Mithridates Eupator VI
destroyed it. In any case, Pompeius started redeveloping the city and completed
its foundation. At the same time, Pompeius changed the city’s name to
Magnopolis after himself, referring to the title “Magnus” which Sulla had
conferred on him. Also, Pompeius included the settlements around the city in
its borders, so that as a result of this policy the population of the city
increased considerably. In addition to all these events, the location of the
city was so important that it contributed to its rise during those times.
Additionally, due to its strategic position and its location on the trade route
between Bithynia and Armenia, the city witnessed formerly unparalleled
development in terms of economic growth and population expansion. This paper
reports on a study of Magnopolis, referring to its important
geopolitical-geostrategic position and the trade routes of the region.

Anahtar Kelimeler

Rome, Eupatoria, Magnopolis, Trade Routes

Kaynakça

• Ancient BibliographyAppian, The Foreign Wars (Mithridatic Wars-Syrian Wars) (Trans. Horace White). New York: The Macmillan Company, 1899.Cassius Dio, Historia Romana, Dio’s Roman History (Trans. E. Cary). London: William Heinemann, 1914.Memnon, Herakleia Pontike Tarihi (Περι Ηρακλειασ), (Trans. M. Arslan). İstanbul: Odin yayınları, 2007.Pliny The Elder, Naturalis Historia, The Natural History, III-VII (Trans. H. Rackham). London: Harvard Universty Press, 1855.Plutarkhos, Bioi Paralelloi, Yaşamlar, Pompeius, (Trans. B. Perrin). London: William Heinemann. Strabo, Geographika, The Geography of Strabo (XII, XIII, XIV), (Tran. H. L. Jones).London: Harvard University Press. 1961.Strabo, Geographika, Antik Anadolu Tarihi (XII, XIII, XIV), (Trans. Adnan Pekman). İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yay. 2000.Modern BibliographyAnderson, J.G.C. Studia Pontica, A Journay of Exploration in Pontus, I, Oxford, 1903.Arslan. M. Mithradates VI Eupator: Roma’nın Büyük Düşmanı. İstanbul: Odin yay. 2007.Bekker-Nielsen, T. “Trade, Strategy and Communication on The Roman North-East Frontier”, Cedrus, IV, 2016, pp.31-46.Braund, D. And SINCLAIR T. “Map 87 Pontus-Phasis”, Barrington Atlas of The Greek And Roman World, (Edit. R. J.A. Talbert), Princeton University Press. 2000.Broughton, T. R. S. “Roman Asia”. Ed. T. Frank, An Economic Survey of Ancient Rome, Vol. IV. Baltimore, 1938, pp. 499-919.Erciyas, D.B. Wealth, Aristocracy and Royal Propaganda Under the Hellenistic Kingdom of the Mithradatids in the Central Black Sea Region of Turkey,Colloquia Pontica , 12, Brill, 2006.Fletcher, W. G. “The Pontic Cities of Pompey the Great”, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 70, The Johns Hopkins University Press, 1939, pp. 17-29.Hogart, D. G.- Munro, J. A. R. "Modern and Ancient Roads in Eastern Asia Minor", Royal Geographical Society Supplementary Papers, III, 1893, pp.739.Klein, U. “Pompeiopolis in Paphlagonien und in Kilikien”, Schweizer Münzblätter = Gazette numismatiquesuisse = Gazzettanumismaticasvizzera, 23/27, 1973-77, pp. 47-55.MacMullen, R. Romanization in the Time of Augustus, Yale University Press/New Haven & London, 2000.Magie, D. Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Centry After Christ, I-II, Princeton Universty Press, Princeton-New Jersey, 1950.Mitchell, S. Anatolia: Land, Men and Gods in Asia Minor, Vol. I. Oxford, 1993.Mommsen, T. History of Rome (Trans.: Dickson W. P.). New York, 1870.Oktan, M. Roma Cumhuriyet Dönemi’nde Pontos’da Yapılan Düzenlemeler, Anadolu, 34, 2008, pp. 47-75.Özsait, M. “Anadolu’da Hellenistik Dönem”, Anadolu Uygarlıkları Ansiklopedisi,2, İstanbul: Görsel Yay. 1982, pp.380-414.Palmer, R.E.A.” Studies of the Northern Campus Martius in Ancient Rome”, Transactions of the American Philosophical Society, Vol. 80, No. 2, 1990, pp.1-64.Tekin, O. Eski Yunan ve Roma Tarihine Giriş. İstanbul: İletişim Yay. 2008. Van Dam, R. Becoming Christian: The Conversion of Roman Cappadocia, University of Pennsylvania Press, 2003.Wellesley, K. “The Extent of The Territory Added to Bithynia By Pompey”, Rheinisches Museum für Philologie, Neue Folge, 96. Bd., 4, J.D. Sauerländers Verlag, 1953, pp. 293-318.Winfield, D. “The Northern Routes Across Anatolia”, Anatolian Studies, Vol. 27, 1977, 151-166.