Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt

Yıl 2015, Cilt: 1 Sayı: 1, 13 - 18, 12.10.2015

Abdullah Köktürk

Anahtar Kelimeler

-

Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt

Yıl 2015, Cilt: 1 Sayı: 1, 13 - 18, 12.10.2015

Abdullah Köktürk

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Abdullah Köktürk

Yayımlanma Tarihi 12 Ekim 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 1 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Köktürk, A. (2015). Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt. Tarih Kritik Dergisi, 1(1), 13-18.
AMA Köktürk A. Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt. TKD. Ekim 2015;1(1):13-18.
Chicago Köktürk, Abdullah. “Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım Ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt”. Tarih Kritik Dergisi 1, sy. 1 (Ekim 2015): 13-18.
EndNote Köktürk A (01 Ekim 2015) Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt. Tarih Kritik Dergisi 1 1 13–18.
IEEE A. Köktürk, “Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt”, TKD, c. 1, sy. 1, ss. 13–18, 2015.
ISNAD Köktürk, Abdullah. “Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım Ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt”. Tarih Kritik Dergisi 1/1 (Ekim 2015), 13-18.
JAMA Köktürk A. Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt. TKD. 2015;1:13–18.
MLA Köktürk, Abdullah. “Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım Ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt”. Tarih Kritik Dergisi, c. 1, sy. 1, 2015, ss. 13-18.
Vancouver Köktürk A. Modern Dünya Sistemi, Kapitalist Tarım ve 16. Yüzyıl’da Avrupa Dünya Ekonomisinin Kökenleri 1. Cilt. TKD. 2015;1(1):13-8.
 Kapak Resmi İndir

Journal of History Critique