Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Abdülhamid’i Deviren Kurşun

Yıl 2017, Cilt: 3 Sayı: 2, 62 - 65, 07.04.2017

Merve Büşra Göçen

Öz

Tanıtımını yapacağımız bu eser, Sultan II. Abdülhamid döneminin önemli olaylarından biri olan Şemsi Paşa suikastini ele almaktadır. Eser üç bölüm, otuz yedi alt başlık, giriş ve sonuç bölümlerinden oluşmaktadır. Eserin giriş kısmında yazar, ilk olarak Sultan Abdülhamid’in kısa biyografisini verir ve onun tahta çıkış sürecini özetle anlatır. Bu süreçte yaşadığı bazı hadiselerin onun karakterine etkileri sonucunda izlemiş olduğu siyasetin oluştuğundan ve çok kimselerin ‘istibdat’ olarak adlandırdıkları otokrotik yönetim sistemini şekillendirdiğinden bahseder.

Anahtar Kelimeler

Abdülhamid Kurşun

Kaynakça

  • Hakan Özdemir
  • İstanbul
  • Timaş Yayınları
  • 2014
  • 312 sayfa
  • ISBN: 978-605-08-1503-0

Yıl 2017, Cilt: 3 Sayı: 2, 62 - 65, 07.04.2017

Merve Büşra Göçen

Öz

Kaynakça

  • Hakan Özdemir
  • İstanbul
  • Timaş Yayınları
  • 2014
  • 312 sayfa
  • ISBN: 978-605-08-1503-0
Toplam 6 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Merve Büşra Göçen Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 7 Nisan 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Göçen, M. B. (2017). Abdülhamid’i Deviren Kurşun. Tarih Kritik Dergisi, 3(2), 62-65.
AMA Göçen MB. Abdülhamid’i Deviren Kurşun. TKD. Nisan 2017;3(2):62-65.
Chicago Göçen, Merve Büşra. “Abdülhamid’i Deviren Kurşun”. Tarih Kritik Dergisi 3, sy. 2 (Nisan 2017): 62-65.
EndNote Göçen MB (01 Nisan 2017) Abdülhamid’i Deviren Kurşun. Tarih Kritik Dergisi 3 2 62–65.
IEEE M. B. Göçen, “Abdülhamid’i Deviren Kurşun”, TKD, c. 3, sy. 2, ss. 62–65, 2017.
ISNAD Göçen, Merve Büşra. “Abdülhamid’i Deviren Kurşun”. Tarih Kritik Dergisi 3/2 (Nisan 2017), 62-65.
JAMA Göçen MB. Abdülhamid’i Deviren Kurşun. TKD. 2017;3:62–65.
MLA Göçen, Merve Büşra. “Abdülhamid’i Deviren Kurşun”. Tarih Kritik Dergisi, c. 3, sy. 2, 2017, ss. 62-65.
Vancouver Göçen MB. Abdülhamid’i Deviren Kurşun. TKD. 2017;3(2):62-5.
 Kapak Resmi İndir

Journal of History Critique