Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Jön Türklük ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık

Yıl 2020, Cilt: 6 Sayı: 3, 307 - 317, 03.07.2020

Öz

Değerlendirmesini yapacağımız kitap, Osmanlı'nın idam sehpasına doğru itildiği bir zaman diliminde ortaya çıkan, kendisiyle birlikte milletin ve devletin kaderini şekillendirmiş gerek muhafazakar ve gerekse Kemalist çevreler tarafından sıkça hırpalanmış bir cemiyetin hikayesidir. Çetrefilli bir meselede alışılmışın dışında bir perspektif sunan bu kitabın, gayet satırlarına nüfuz etmeden önce hemen hepimizin farkında olduğunu bildiğim ve kitapla da bağlantısı olduğuna inandığım bir meseleye açılık getirme ihtiyacı hissettim. Bazı milletlerin aksine biz Türkler tarihi tanımlarken failin veya mef'ulün siyasi ve dini duruşuna göre bir bakış geliştiririz.

Yıl 2020, Cilt: 6 Sayı: 3, 307 - 317, 03.07.2020

Öz

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Nevrez Kartal Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 3 Temmuz 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 6 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Kartal, N. (2020). Jön Türklük ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık. Tarih Kritik Dergisi, 6(3), 307-317.
AMA Kartal N. Jön Türklük ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık. TKD. Temmuz 2020;6(3):307-317.
Chicago Kartal, Nevrez. “Jön Türklük Ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık”. Tarih Kritik Dergisi 6, sy. 3 (Temmuz 2020): 307-17.
EndNote Kartal N (01 Temmuz 2020) Jön Türklük ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık. Tarih Kritik Dergisi 6 3 307–317.
IEEE N. Kartal, “Jön Türklük ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık”, TKD, c. 6, sy. 3, ss. 307–317, 2020.
ISNAD Kartal, Nevrez. “Jön Türklük Ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık”. Tarih Kritik Dergisi 6/3 (Temmuz 2020), 307-317.
JAMA Kartal N. Jön Türklük ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık. TKD. 2020;6:307–317.
MLA Kartal, Nevrez. “Jön Türklük Ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık”. Tarih Kritik Dergisi, c. 6, sy. 3, 2020, ss. 307-1.
Vancouver Kartal N. Jön Türklük ve Kemalizm Kıskacında İttihadçılık. TKD. 2020;6(3):307-1.

Journal of History Critique