Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türk Kültüründe Konar-Göçerlik ve Etnisite Meselesi

Yıl 2020, Cilt: 6 Sayı: 4, 353 - 356, 30.09.2020

Dongin Lee

Öz

Anadolu sahasında maddi ve manevi açıdan yüksek bir kültüre sahip, ekonomik, din, düşünce, ahlak yönlerinden manevi değerler birliği tamamlanmış konar-göçer Türk kavimlerine değinen “Türk Kültüründe Konar-Göçerlik ve Etnisite Meselesi” kitabı Dr. Şeyda Büyükcan Sayılır tarafından kaleme alınmıştır. Yazar bu eserinde Anadolu konar-göçer gruplarının sosyo-kültürel dönüşümü, Türk, Türkmen, Yörük ve Kürt kavramlarını açıklamış, bunların siyasi ve etnik oluşumlarını, sosyal ve ekonomik gelişimlerini, telakki ve inançlarını ve özellikle Osmanlı Devleti döneminde uygulanan iskân politikalarını bir bütün olarak ele almıştır.

Anahtar Kelimeler

Türk Kültürü Konar-Göçerlik Etnisite

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm İncelemeler
Yazarlar

Dongin Lee Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 30 Eylül 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 6 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Lee, D. (2020). Türk Kültüründe Konar-Göçerlik ve Etnisite Meselesi. Tarih Kritik Dergisi, 6(4), 353-356.
AMA Lee D. Türk Kültüründe Konar-Göçerlik ve Etnisite Meselesi. TKD. Eylül 2020;6(4):353-356.
Chicago Lee, Dongin. “Türk Kültüründe Konar-Göçerlik Ve Etnisite Meselesi”. Tarih Kritik Dergisi 6, sy. 4 (Eylül 2020): 353-56.
EndNote Lee D (01 Eylül 2020) Türk Kültüründe Konar-Göçerlik ve Etnisite Meselesi. Tarih Kritik Dergisi 6 4 353–356.
IEEE D. Lee, “Türk Kültüründe Konar-Göçerlik ve Etnisite Meselesi”, TKD, c. 6, sy. 4, ss. 353–356, 2020.
ISNAD Lee, Dongin. “Türk Kültüründe Konar-Göçerlik Ve Etnisite Meselesi”. Tarih Kritik Dergisi 6/4 (Eylül 2020), 353-356.
JAMA Lee D. Türk Kültüründe Konar-Göçerlik ve Etnisite Meselesi. TKD. 2020;6:353–356.
MLA Lee, Dongin. “Türk Kültüründe Konar-Göçerlik Ve Etnisite Meselesi”. Tarih Kritik Dergisi, c. 6, sy. 4, 2020, ss. 353-6.
Vancouver Lee D. Türk Kültüründe Konar-Göçerlik ve Etnisite Meselesi. TKD. 2020;6(4):353-6.
 Kapak Resmi İndir

Journal of History Critique