Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Savaşı

Yıl 2020, Cilt: 6 Sayı: 4, 405 - 410, 30.09.2020

Öz

Said Halim Paşa, Osmanlı İmparatorluğu’nun Dünya Savaşı’na dâhil olduğu sırada görevde bulunan kabinenin Sadrazamı ve Hariciye Nazırı olarak görev yapan devlet adamıdır. Kitap, Said Halim Paşa’nın göreve gelişinden imparatorluğun savaşa dâhil oluşuna kadar geçen süreçte Osmanlı Hükümeti’nin izlediği siyaseti merkeze alarak bir devlet adamının perspektifinden bir dönemin panoramasını sunmaktadır. Said Halim Paşa tarafından Fransızca olarak kaleme alınan eser ilk olarak 2000’de “L’Empire Ottoman et la Guerre Mondiale” adıyla Isis Yayınları tarafından neşredilmiş, 2019’da Fatih Yücel’in çevirisiyle Kronik Kitap tarafından yeniden okuyuculara sunulmuştur. Sekiz bölümden oluşan kitapta ayrıca Said Halim Paşa’nın Divan-ı Ali’de geçirdiği tahkikata ilişkin tutanaklar ekler bölümünde yer almıştır.

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm İncelemeler
Yazarlar

Mesut Can Akçay Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 30 Eylül 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 6 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Akçay, M. C. (2020). Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Savaşı. Tarih Kritik Dergisi, 6(4), 405-410.
AMA Akçay MC. Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Savaşı. TKD. Eylül 2020;6(4):405-410.
Chicago Akçay, Mesut Can. “Osmanlı İmparatorluğu Ve Dünya Savaşı”. Tarih Kritik Dergisi 6, sy. 4 (Eylül 2020): 405-10.
EndNote Akçay MC (01 Eylül 2020) Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Savaşı. Tarih Kritik Dergisi 6 4 405–410.
IEEE M. C. Akçay, “Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Savaşı”, TKD, c. 6, sy. 4, ss. 405–410, 2020.
ISNAD Akçay, Mesut Can. “Osmanlı İmparatorluğu Ve Dünya Savaşı”. Tarih Kritik Dergisi 6/4 (Eylül 2020), 405-410.
JAMA Akçay MC. Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Savaşı. TKD. 2020;6:405–410.
MLA Akçay, Mesut Can. “Osmanlı İmparatorluğu Ve Dünya Savaşı”. Tarih Kritik Dergisi, c. 6, sy. 4, 2020, ss. 405-10.
Vancouver Akçay MC. Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Savaşı. TKD. 2020;6(4):405-10.

Journal of History Critique