Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916

Yıl 2021, Cilt: 7 Sayı: 1, 62 - 64, 05.01.2021

Öz

Eser, birçok bilim insanının yazılarıyla ortaya çıkmış ve Mehmet Yaşar Ertaş ile Hacer Kılıçaslan tarafından hazırlanmıştır. Mehmet Yaşar, 1992’de Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Tarih Bölümü’nden mezun olmuş ve yine bu üniversitenin Türkiyat Araştırmaları Enstitüsünde, Moranın Fethinde Osmanlı sefer Organizasyonu isimli teziyle doktorasını tamamlamıştır. Osmanlı savaş, sosyal ve ekonomik tarihi üzerine çok sayıda makale kaleme almıştır. Hacer Kılıçaslan, Boğaziçi Üniversitesi Tarih Bölümü’nden mezun oldu. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı’nda görev yaptı. Şuanda Sakarya Üniversitesi Tarih Bölümünde Araştırma Görevlisi olarak çalışmalarına devam etmektedir.

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Gizem Karabal Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 5 Ocak 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 7 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Karabal, G. (2021). Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916. Tarih Kritik Dergisi, 7(1), 62-64.
AMA Karabal G. Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916. TKD. Ocak 2021;7(1):62-64.
Chicago Karabal, Gizem. “Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916”. Tarih Kritik Dergisi 7, sy. 1 (Ocak 2021): 62-64.
EndNote Karabal G (01 Ocak 2021) Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916. Tarih Kritik Dergisi 7 1 62–64.
IEEE G. Karabal, “Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916”, TKD, c. 7, sy. 1, ss. 62–64, 2021.
ISNAD Karabal, Gizem. “Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916”. Tarih Kritik Dergisi 7/1 (Ocak 2021), 62-64.
JAMA Karabal G. Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916. TKD. 2021;7:62–64.
MLA Karabal, Gizem. “Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916”. Tarih Kritik Dergisi, c. 7, sy. 1, 2021, ss. 62-64.
Vancouver Karabal G. Kutül’l Amare Olaylar, Hatıralar, Raporlar 1916. TKD. 2021;7(1):62-4.

Journal of History Critique