Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Fetih ve Kıyamet 1453

Yıl 2021, Cilt: 7 Sayı: 3, 318 - 323, 07.07.2021

Öz

Feridun M. Emecen, doktora derecesini Osmanlı tarihi alanında İstanbul Üniversitesi’nde (1985) tamamlamıştır. 1989 yılında doçent, 1995 yılında profesör olmuştur. İstanbul Üniversitesi’nde çok çeşitli idari görevler yürüten Prof. Emecen halen İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi’nde Edebiyat Fakültesi Dekanıdır. Osmanlı Tarihi’nin çok çeşitli alanlarında birçok eser ve araştırmaları bulunan Prof. Emecen özellikle Osmanlı klasik dönemi ve öncesinde sayılı uzmanlarından biridir. Prof. Emecen’in Türk Tarih Kurumu şeref üyeliği ve Türkiye Bilimler Akademisi üyeliği de tarih çalışmalarındaki seçkin konumuna işaret ederler. Prof. Emecen, 2014 yılında Elginkan Vakfı tarafından Türk Kültürü Araştırma Ödülü’ne layık görülmüştür. Fetih ve Kıyamet 1453, Yavuz Sultan Selim, Osmanlı’nın İzinde, İlk Osmanlılar ve Batı Anadolu Beylikler Dünyası, Osmanlı Klasik Çağında Hanedan, Devlet ve Toplum, Osmanlı Klasik Çağında Savaş, Osmanlı Klasik Çağında Siyaset yayımlanmış kitaplarından bazılarıdır.

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Fatma Özgün Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 7 Temmuz 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 7 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Özgün, F. (2021). Fetih ve Kıyamet 1453. Tarih Kritik Dergisi, 7(3), 318-323.
AMA Özgün F. Fetih ve Kıyamet 1453. TKD. Temmuz 2021;7(3):318-323.
Chicago Özgün, Fatma. “Fetih Ve Kıyamet 1453”. Tarih Kritik Dergisi 7, sy. 3 (Temmuz 2021): 318-23.
EndNote Özgün F (01 Temmuz 2021) Fetih ve Kıyamet 1453. Tarih Kritik Dergisi 7 3 318–323.
IEEE F. Özgün, “Fetih ve Kıyamet 1453”, TKD, c. 7, sy. 3, ss. 318–323, 2021.
ISNAD Özgün, Fatma. “Fetih Ve Kıyamet 1453”. Tarih Kritik Dergisi 7/3 (Temmuz 2021), 318-323.
JAMA Özgün F. Fetih ve Kıyamet 1453. TKD. 2021;7:318–323.
MLA Özgün, Fatma. “Fetih Ve Kıyamet 1453”. Tarih Kritik Dergisi, c. 7, sy. 3, 2021, ss. 318-23.
Vancouver Özgün F. Fetih ve Kıyamet 1453. TKD. 2021;7(3):318-23.

Journal of History Critique