Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)

Yıl 2022, Cilt: 8 Sayı: 4, 345 - 347, 12.10.2022

Nurdan Şahin

Öz

20. yy. başından bu yana Osmanlı Türkçesi ile yazılmış eserlerin tenkitli neşirleri hakkında teorik ve pratik pek çok çalışma yapılmış olmasına rağmen yapılan çalışmalarda izlenen yöntemler açısından bir birlikteliğin olmadığı görülmektedir. Berat Açıl, Sadık Yazar, Kadir Turgut ve Özgür Kavak gibi farklı alanlardan araştırmacılar tarafından hazırlanan Tenkitli Neşir Kılavuzu hem araştırmacılara yol göstermek hem de farklı disiplinlerin ortak kriterlere göre, bir birliktelik içerisinde neşirler hazırlayabilmelerini sağlamak amacıyla yayımlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Osmanlı Türkçesi Kılavuz Neşir

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Nurdan Şahin

Yayımlanma Tarihi 12 Ekim 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 8 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Şahin, N. (2022). Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). Tarih Kritik Dergisi, 8(4), 345-347.
AMA Şahin N. Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). TKD. Ekim 2022;8(4):345-347.
Chicago Şahin, Nurdan. “Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)”. Tarih Kritik Dergisi 8, sy. 4 (Ekim 2022): 345-47.
EndNote Şahin N (01 Ekim 2022) Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). Tarih Kritik Dergisi 8 4 345–347.
IEEE N. Şahin, “Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)”, TKD, c. 8, sy. 4, ss. 345–347, 2022.
ISNAD Şahin, Nurdan. “Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)”. Tarih Kritik Dergisi 8/4 (Ekim 2022), 345-347.
JAMA Şahin N. Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). TKD. 2022;8:345–347.
MLA Şahin, Nurdan. “Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin)”. Tarih Kritik Dergisi, c. 8, sy. 4, 2022, ss. 345-7.
Vancouver Şahin N. Tenkitli Neşir Kılavuzu (Osmanlı Türkçesi Metinleri İçin). TKD. 2022;8(4):345-7.
 Kapak Resmi İndir

Journal of History Critique