Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt ve Teceddüt Yılları (1768-1908)

Yıl 2024, Cilt: 10 Sayı: 1, 30 - 32, 16.01.2024

Furkan Uçar

Öz

Kitapta genel olarak anlatılan konu, isminden de anlaşılacağı üzere 1768 ve 1908 arası Osmanlı Devleti’nin yaşamış olduğu vakalardır. Bu vakaların neden ve sonuçları ayrıntılı şekilde incelenmiş ve akademik bir dille yazıya dökülmüştür. Kitap, temel olarak iki bölüme ayrılsa da genelde Osmanlı’nın modernleşme sürecinde yaşadıkları kronolojik olarak aktarılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Osmanlı Modernleşme 1768-1908

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Osmanlı Düşünce Tarihi, Osmanlı Kurumları ve Medeniyeti (Diğer)
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Furkan Uçar

Yayımlanma Tarihi 16 Ocak 2024
Gönderilme Tarihi 16 Ocak 2024
Kabul Tarihi 16 Ocak 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 10 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Uçar, F. (2024). Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt ve Teceddüt Yılları (1768-1908). Tarih Kritik Dergisi, 10(1), 30-32.
AMA Uçar F. Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt ve Teceddüt Yılları (1768-1908). TKD. Ocak 2024;10(1):30-32.
Chicago Uçar, Furkan. “Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt Ve Teceddüt Yılları (1768-1908)”. Tarih Kritik Dergisi 10, sy. 1 (Ocak 2024): 30-32.
EndNote Uçar F (01 Ocak 2024) Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt ve Teceddüt Yılları (1768-1908). Tarih Kritik Dergisi 10 1 30–32.
IEEE F. Uçar, “Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt ve Teceddüt Yılları (1768-1908)”, TKD, c. 10, sy. 1, ss. 30–32, 2024.
ISNAD Uçar, Furkan. “Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt Ve Teceddüt Yılları (1768-1908)”. Tarih Kritik Dergisi 10/1 (Ocak 2024), 30-32.
JAMA Uçar F. Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt ve Teceddüt Yılları (1768-1908). TKD. 2024;10:30–32.
MLA Uçar, Furkan. “Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt Ve Teceddüt Yılları (1768-1908)”. Tarih Kritik Dergisi, c. 10, sy. 1, 2024, ss. 30-32.
Vancouver Uçar F. Osmanlı Modernleşmesinde Tereddüt ve Teceddüt Yılları (1768-1908). TKD. 2024;10(1):30-2.
 Kapak Resmi İndir

Journal of History Critique