Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

İslam Devlet Nazariyesi ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi

Yıl 2025, Cilt: 11 Sayı: 2, 404 - 410, 02.04.2025

Öz

Yusuf Ötenkaya tarafından kaleme alınan İslam Devlet Nazariyesi ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi adlı eserde, Memlûkler dönemi din-devlet ilişkilerinin yönetime olan etkileri ve İslam’ın ön plana çıkarılarak meşrulaştırıcı bir zemin üzerinde kullanılması hususu ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu doğrultuda diğer İslam devletlerindeki durum ve anlayışlar da açıklanarak, okuyucunun mukayese yapmasına olanak sağlanmıştır.

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular İslam Tarihi ve Medeniyeti, İslam Tarihi
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Batuhan Taşkın

Yayımlanma Tarihi 2 Nisan 2025
Gönderilme Tarihi 1 Nisan 2025
Kabul Tarihi 2 Nisan 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 11 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Taşkın, B. (2025). İslam Devlet Nazariyesi ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi. Tarih Kritik Dergisi, 11(2), 404-410.
AMA Taşkın B. İslam Devlet Nazariyesi ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi. TKD. Nisan 2025;11(2):404-410.
Chicago Taşkın, Batuhan. “İslam Devlet Nazariyesi Ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi”. Tarih Kritik Dergisi 11, sy. 2 (Nisan 2025): 404-10.
EndNote Taşkın B (01 Nisan 2025) İslam Devlet Nazariyesi ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi. Tarih Kritik Dergisi 11 2 404–410.
IEEE B. Taşkın, “İslam Devlet Nazariyesi ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi”, TKD, c. 11, sy. 2, ss. 404–410, 2025.
ISNAD Taşkın, Batuhan. “İslam Devlet Nazariyesi Ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi”. Tarih Kritik Dergisi 11/2 (Nisan 2025), 404-410.
JAMA Taşkın B. İslam Devlet Nazariyesi ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi. TKD. 2025;11:404–410.
MLA Taşkın, Batuhan. “İslam Devlet Nazariyesi Ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi”. Tarih Kritik Dergisi, c. 11, sy. 2, 2025, ss. 404-10.
Vancouver Taşkın B. İslam Devlet Nazariyesi ve Dinî Siyaseti: Erken Memlûklar Dönemi. TKD. 2025;11(2):404-10.

Journal of History Critique