Öz
Günümüzde yaşama ve yaşanılan yerlere yapılan müdahaleler ile bunların insanlar üzerinde oluşturduğu etkilere karşı duyarlı bir tepki olarak ortaya çıkan yaşanabilirlik farklı birçok boyuta sahip temel bir kavramdır. Bu kavramın çözümlenerek anlaşılması ise özellikle mekan tasarımı odaklı disiplinler için oldukça önemlidir. Çünkü mimarlık ve iç mimarlık sadece yapı yapma sanatı değil yaşanabilir çevreler, paylaşılabilir ilişkiler kurma hedefleri olan düşünme sistemleridir. Özellikle iç mimarlık disiplininin ana çatkısı insanın mekanla varolma düşüncesi üzerine kurulmuştur. Buradan kaynakla çalışma ile mekanın yaşanabilirliğinin anlaşılmasını sağlayacak ilintilerin kurulmasına dayanan sistematik bir çözümleme yapılması amaçlanmıştır. Böylece bu araştırma, tasarım etkinliği içindeki tasarımcılara da yaşanabilirlik değeri yüksek mekan oluşturmalarında ihtiyaç duyup kullanabilecekleri bağlamlar oluşturulacaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Aksoy, Ö. 1977. Biçimlendirme. Trabzon: Karadeniz Teknik Üniversitesi Yay›nlar› No:83.
- Andrews, C. 2001. Analyzing Quality of Place. Environment And Planning B:Planning And Design Vol:23 , 201-217.
- Arcan, E. F., & Evci, F. 1999. Mimari Tasar›ma Yaklafl›m 1 Bina Bilgisi Çal›flmalar›. ‹stanbul: Tasar›m Yay›n Grubu.
- Brooker, G., & Stone, S. 2012. ‹ç Mimarl›kta Ba¤lam+Çevre. ‹stanbul: Literatür Yay›nlar›.
- Çoban, A. 2007. Ailelerin Yaflam Kalitelerinin Belirlenmesi; Ankara Örne¤i. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi.
- Colomina, B. 2009. Mahremiyet ve Kamusall›k Kitle ‹letiflim Arac› Olarak Modern Mimari. ‹stanbul: Metis Yay›nlar›.
- Corbusier, L. 2009. Atina Anlaflmas›. ‹stanbul: Yap› Kredi Yay›nlar›.
- Göregenli, M. 2010. Çevre Psikolojisi ‹nsan Mekan› ‹liflkileri. ‹stanbul: ‹stanbul Bilgi Üniversitesi Yay›nlar›.
- Gür, fi. Ö. 2000. Do¤u Karadeniz Örne¤inde Konut Kültürü. ‹stanbul: Yap› Endüstri Merkezi Yay›nlar›.
- Gür, fi. Ö. 1996. Mekan Örgütlenmesi. Trabzon: Gür Yay›nc›l›k.
- Kuban, D. 2010. Mimarl›k Kavramlar›. ‹stanbul: Yap› Endüstri Merkezi Yay›nlar›.
- Rapoport, A. 2004. Kültür, Mimarl›k, Tasar›m. ‹stanbul: Yap› Endüstri Merkezi Yay›nlar›.
- Sa¤ocak, M. D. 2005. Ergonomik Tasar›mda Renk. Bursa: Uluda¤ Üniversitesi.
- Sipahi, S. 2002. Ülkemiz ‹llerinin Yaflanabilirlik Aç›s›ndan Analitik Hiyerarfli Prosesi Tekni¤i ‹le S›ralan mas›. ‹stanbul: ‹stanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi.
- Soygenifl, S. 2010. Mimarl›k Düflünmek Düfllemek. ‹stanbul: Yap› Endüstri Merkezi Yay›nlar›.
- Tekeli, ‹., Güler, Ç., Vaizo¤lu, S., Algan, N., & Dündar, A. 2003. Yaflam Kalitesi Göstergeleri Türkiye ‹çin Bir Veri Sistemi Önerisi. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Raporlar› Say›:6.
Öz
Emerged as a sensitive reaction to the interventions to life and residences and the effects created by those on people, livability is a basic concept of many dimensions. Analyzing and understanding this concept is very important especially for space designoriented disciplines, since architecture and interior architecture are not just arts of building but also thinking systems that aim to create liveable environments and shareable relations. Especially the main framework of the inner architecture is based on the idea of “existence of human together within the space”. From this point of view, this study aimes a systematic analysis based on building relations that help understanding the liveability of the space. Thus, this research will generate contexts for the designers in designing activities who may need and use creating spaces with high level of liveability.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Aksoy, Ö. 1977. Biçimlendirme. Trabzon: Karadeniz Teknik Üniversitesi Yay›nlar› No:83.
- Andrews, C. 2001. Analyzing Quality of Place. Environment And Planning B:Planning And Design Vol:23 , 201-217.
- Arcan, E. F., & Evci, F. 1999. Mimari Tasar›ma Yaklafl›m 1 Bina Bilgisi Çal›flmalar›. ‹stanbul: Tasar›m Yay›n Grubu.
- Brooker, G., & Stone, S. 2012. ‹ç Mimarl›kta Ba¤lam+Çevre. ‹stanbul: Literatür Yay›nlar›.
- Çoban, A. 2007. Ailelerin Yaflam Kalitelerinin Belirlenmesi; Ankara Örne¤i. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi.
- Colomina, B. 2009. Mahremiyet ve Kamusall›k Kitle ‹letiflim Arac› Olarak Modern Mimari. ‹stanbul: Metis Yay›nlar›.
- Corbusier, L. 2009. Atina Anlaflmas›. ‹stanbul: Yap› Kredi Yay›nlar›.
- Göregenli, M. 2010. Çevre Psikolojisi ‹nsan Mekan› ‹liflkileri. ‹stanbul: ‹stanbul Bilgi Üniversitesi Yay›nlar›.
- Gür, fi. Ö. 2000. Do¤u Karadeniz Örne¤inde Konut Kültürü. ‹stanbul: Yap› Endüstri Merkezi Yay›nlar›.
- Gür, fi. Ö. 1996. Mekan Örgütlenmesi. Trabzon: Gür Yay›nc›l›k.
- Kuban, D. 2010. Mimarl›k Kavramlar›. ‹stanbul: Yap› Endüstri Merkezi Yay›nlar›.
- Rapoport, A. 2004. Kültür, Mimarl›k, Tasar›m. ‹stanbul: Yap› Endüstri Merkezi Yay›nlar›.
- Sa¤ocak, M. D. 2005. Ergonomik Tasar›mda Renk. Bursa: Uluda¤ Üniversitesi.
- Sipahi, S. 2002. Ülkemiz ‹llerinin Yaflanabilirlik Aç›s›ndan Analitik Hiyerarfli Prosesi Tekni¤i ‹le S›ralan mas›. ‹stanbul: ‹stanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi.
- Soygenifl, S. 2010. Mimarl›k Düflünmek Düfllemek. ‹stanbul: Yap› Endüstri Merkezi Yay›nlar›.
- Tekeli, ‹., Güler, Ç., Vaizo¤lu, S., Algan, N., & Dündar, A. 2003. Yaflam Kalitesi Göstergeleri Türkiye ‹çin Bir Veri Sistemi Önerisi. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Raporlar› Say›:6.
Ayrıntılar
| Diğer ID | JA39SM68FP |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 12 Temmuz 2016 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2014 |