REKABET HUKUKUNUN HUKUK MAHKEMELERİ ELİYLE UYGULANMASI ÖNÜNDEKİ ENGELLER

Öz

Rekabet hukukunun hukuk mahkemeleri eliyle uygulanması önünde çeşitli engeller bulunmaktadır. Bu engellerin başında dava masrafları, ispat külfeti ve ispat vasıtalarına ulaşma zorluğu, zamanaşımı sürelerinin kısalığı ve zamanaşımının idari soruşturmalar nedeniyle kesintiye uğramaması, hukuk mahkemelerinin uzmanlık eksikliği, hukuki menfaat sorunu, hukuk muhakemesinin idari süreci etkileyebilecek nitelikte olması ve sorumluluk hukukuna hâkim temel ilkeler gelmektedir. Bu sorunların ortadan kaldırılmasında, Rekabet Kanunu’nun ilgili bölümünde, yurtdışı örnekleri de göz önünde bulundurularak, her bir soruna has düzenlemelerin yapılması şeklinde bir çözüm üzerinde düşünülebilir. Ancak bu çalışmada, rekabet hukukunun diğer başka sorunlarını da çözebileceğine inandığımız bir başka öneri getirmek isteriz: Uzman bir rekabet mahkemesi kurulması, Rekabet Kurumu’nun bu mahkemeye bağlanması, rekabet ihlallerinden zarar görenlerin Rekabet Kurumu tarafından anılan mahkemede kamu adına açılan davalara müdahil sıfatıyla katılıp şahsi hak iddialarını dile getirmeleri.

Anahtar Kelimeler

• Rekabet İhlali,Hukuk Muhakemesi,Dava Masrafı,Adli Yardım,Alacağın Temliki,İspat Külfeti,Zamanaşımı,Müdahale,Zarar,Kusur,Nedensellik,Amerika,Avrupa Birliği,İsviçre ve Almanya

BARRIERS AGAINST PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT

Öz

There may be various barriers against private antitrust enforcement like court fees, burden of proof, limitation of actions, missing expertise of the courts, missing legitimate interests, controversial interests of private and public antitrust enforcement and basic principles of tort law. In order to eliminate these barriers, the relevant section of the Competition Law might be amended in consideration of foreign examples. However, in this work we would like to submit the following proposal of which we hope that it would solve also the problems of the Competition Law appearing elsewhere: establishment of an advanced competition court, a competition authority acting tied to that court, victims of antitrust injury as intervening party launching out their claims in the procedures which are represented by the competition authority.

Anahtar Kelimeler

• Violation of Competition Law,Civil Courts,Court Fees,Legal Aid,Assignment of Claims,Burden of Proof,Limitation of Actions,Intervention,Damage,Negligence,Causal Link,U.S.A.,European Union,Switzerland and Germany

HINDERNISSE BEI DURCHSETZUNG DES PRIVATEN KARTELLRECHTS

Öz

Kaynakça

1. BORER, Jürg, Art. 34 KG, Wettbewerbsrecht I, Kommentar, Zürich 2011.
2. BORK, Robert H., The Antitrust Paradox: A Policy War at with Itself, New York 1978.
3. CENGİZ, Dilek, Türk Rekabet Hukukunda Uyumlu Eylem ve Bu Eylemin Hukuki Sonuçları, İstanbul 2006.
4. DEMİR, Koray, “Rekabet Hukuku ile Kişilik Hakları Bağlantısı”, Legal Hukuk Dergisi, Cilt 14, Sayı 160, Yıl 2016, s. 1839-1861.
5. DUCREY, Patrick, KG 37, Kommentar zum schweizerischen Kartellgesetz, Zürich 1997.
6. GÜVEN, Pelin, Rekabet Hukuku, Ankara 2008.
7. GÜVEN, Pelin, Türk Rekabet Hukuku ve Avrupa Birliği Rekabet Hukukunda Birleşme ve Devralmaların Denetlenmesi, Ankara 2003.
8. HEINEMANN, Andreas, Die privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts, Bern 2009.

9. IMMENGA/MESTMAECKER, GWB § 40, Wettbewerbsrecht, 5. Auflage 2014.
10. İNAN, Nurkut /PİKER, Mehmet B., Rekabet Hukuku El Kitabı, Ankara 2007.
11. KANTZENBACH, Erhard, Die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, Göttingen 1967.
12. REICH, Philippe M., KG 34, Kartellgesetz, Stämpflis Handkommentar, Bern 2007.
13. RIESENKAMPF/STEINBARTH, GWB §40, Loewenheim vd., Kartellrecht, 3. Auflage 2016.
14. SCHMIDT, Ingo, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, Stuttgart 2001.
15. SINCLAIR, Jonathan,(2001-2002), “Damages in Private Antitrust Actions in Europe”, 14 Lay. Consumer L. Rev., s. 547.
16. TEKİNAY/AKMAN/BURCUOĞLU/ALTOP, Borçlar Hukuku, İstanbul 1993. von BÜREN, Roland, Kartellrecht, Von Büren, Roland/Marbach Eugen, Schweizerisches Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Bern 2002.
17. WILS, Wouter P.J., (2003), “Should Private Antitrust Enforcement Be Encouraged in Europe?”, World Competition, Volume 26, Issue 3, s. 473-485.
18. YİĞİT, İlhan, Rekabet İhlallerinden Doğan Tazminat Sorumluluğu, İstanbul 2013.
19. ZAECH, Roger, Schweizerisches Kartellrecht, Bern 2005.