FEDERAL ALMAN MAHKEMESİ’NİN HÂKİMİN REDDİNE İLİŞKİN GÜNCEL KARARLARININ İNCELENMESİ

Öz

Hâkimin reddi kurumu Alman Medeni Usul Kanunu’nda – aynı 6100 sayılı HMK’da olduğu üzere – kanunda düzenlenmiş ve bu kurumun hâkimin davaya bakma zorunluğunun istisnasını teşkil ettiği kabul edilmektedir. Bu istisna, hâkimin davaya bakarken tarafsız olması gerektiğinden kaynaklanmaktadır. Bundan dolayı hâkimin tarafsızlığından şüpheye düşülmesi halinde, hâkimin reddedilmesi söz konusu olmaktadır. Hâkimin reddedilmesine gerekçe gösterilen ret sebebinin bazen net olmaması, bu konuda karar vermeyi zorlaştırabiliyor. Bundan dolayı çalışmamızda hâkimin reddi bakımından birkaç Federal Alman Mahkemesi Kararını inceleyerek, somut örneklerle hâkimin reddi kurumunu irdelemeye çalıştık.

Anahtar Kelimeler

• Hâkimin reddi,Alman Medeni Usul Kanunu,Federal Alman Mahkemesi,Hâkimin Tarafsızlığı

AN EVALUATION OF RECENT DECISIONS OF THE GERMAN FEDARAL COURT REGARDING REFUSAL OF JUDGE

Öz

The refusal of the judge is regulated by the German Civil Procedure Code - as in the Code of Civil Procedure (Act No. 6100) - , which is considered to be the exception to the judge’s obligation to deal with the case. This exception stems from the fact that the judge should be impartial when handling the case. Therefore, if the impartiality of the judge is doubted, the judge shall be rejected. Sometimes the reason for the refusal of the judge is rejected, making it difficult to decide. Therefore, in our study, we analyzed several Federal German Court Decisions in terms of the refusal of the judge and tried to examine the refusal of the judge with concrete examples.

Anahtar Kelimeler

• The refusal of the judge,German Civil Procedure Code,Federal German Court,the impartiality of the judge

DIE REZENSION EINIGER AKTUELLER BGH-URTEILE HINSICHTLICH DER ABLEHNUNG DES RICHTERS

Öz

Kaynakça

1. ARSLAN Ramazan/ YILMAZ Ejder/ TAŞPINAR AYVAZ Sema, Medeni Usul Hukuku, Yetkin Hukuk Yayınları, İstanbul, 2016.
2. BAUMBACH Adolf/ LAUTERBACH Wolfgang/ ALBERS Jan/ HARTMANN Peter, Zivilprozessrecht Kommentar, München, 76. neubearbeitete Auflage, 2018.
3. BUDAK Ali Cem/ KARAARSLAN Varol, Medeni Usul Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2.baskı, 2018.
4. GÖREN ÜLKÜ Nazlı, Medeni Yargılama Hukuku’nda Hâkimin Reddi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul, 2013.
5. KURU Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Hukuk Yayınları, Ankara, 2017.
6. MUSIELAK Hans Joachim/ VOIT Wolfgang, Zivilprozessrecht Kommentar, Verlag Franz Vahlen, München, 15. neubearbeitete Auflage, 2018.
7. PAULUS, Christoph G., Zivilprozessrecht, Springer Verlag, Berlin Heidelberg, 6. Auflage, 2017.
8. PEKCANITEZ Hakan/ ÖZEKES Muhammet/ AKKAN Mine/ TAŞ KORKMAZ Hülya, Medeni Usul Hukuku, Cilt I, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2017.

9. PRUTTING Hanns/ GEHRLEIN Markus, Zivilprzoessrecht Kommentar, Hermann Luchterhand Verlag, Köln, 8. Auflage, 2016.
10. ROSENBERG Leo/ SCHWAB Karl Heinz/ GOTTWALD Peter, Zivilprozessrecht, C.H.Beck Verlag, München, 18. neubearbeitete Auflage, 2018.
11. SCHILKEN Eberhard, Zivilprozessrecht, Vahlen Verlag, München, 7. neubearbeitete Auflage, 2014.
12. İnternet Kaynakları
13. http://juris.bundesgerichtshof.de/