ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT

Zafer Zeytin

DE EN TR

ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT

Öz

INTEREST AS A STANDARD FOR THE MINIMUM DEFAULT DAMAGE TO THE CREDITOR OF A NON-REQUIREMENT - A THOUGHT-INITIATION UNDER GERMAN LAW

Öz

Whether from a contract or a legal provision, when a pecuniary obligation has not been fulfilled, the moratory and contractual interest that is determined by the contract or by legal provisions will arise. On the contrary, where the non-performed obligation is a debt other than money the creditor only has a claim against the debtor on the basis of "damages" in which case the creditor carries the burden of proof. If the creditor party has paid in cash or made a prepayment, yet the debtor did not fulfill his performance on time; even in the cases that the creditor is subjected to financial loss due to default of the debtor, there is no such claim for a minimum loss. In this scenario, the law does not set forth a claim in the manner of the aforementioned moratory interest. Hereby, our study aims to criticize this issue. From our standpoint, it is a necessary to create equalization between the deprived financial advantage of the creditor party and the unjust financial advantage of the debtor, when the creditor has a claim for a debt other than money and he has made prepayment or paid in cash to the debtor who did not fulfill his part on time. In order to resolve this imbalance, in synallagmatic contracts where the creditor has a claim for a debt other than money and fulfilled his pecuniary debt in cash or made a prepayment and the debtor did not fulfill his obligation on time; a type of compensation based on moratory interest shall be formed in favor of the creditor. This compensation should be calculated as if the minimum loss is an amount that is in the ratio of moratory interest or the burden to prove the loss shall be lifted from the creditor sum of this amount. This amendment is essential to preserve fundamental principles such as equality, justice and consumer protection and will benefit the current legal policy.

BORÇLUNUN TEMERRÜDÜNDE PARA HARİCİ EDİM ALACAKLISININ ASGARİ TAZMİNAT ALACAĞININ ÖLÇÜSÜ OLARAK TEMERRÜT FAİZİ – ALMAN HUKUKUNA GÖRE BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Edimin konusunun bir miktar paranın ödenmesi olduğu borç ilişkilerinde borç vadesinde ifa edilmezse, sözleşmesel veya kanuni temerrüt faizinin ödenmesi söz konusu olmaktadır. Buna karşın edim konusunun para borcundan başka bir borç olduğu hallerde borçlunun temerrüde düşmesinde, alacaklı uğradığı zararı, ancak bunu ispat etmek kaydı ile tazminat olarak talep edebilmektedir. Alacaklının peşin veya kısmi ön ödeme yaptığı ve borçlunun temerrüdü nedeniyle karşı edime sahip olmadığı hallerde, para borcu dışında edim alacak- lısı tarafın nihayetinde finansal kayba uğradığı hallerde dahi, alacaklı için bir asgari tazminat öngörülmemiştir. Temerrüt faizi gibi asgari zararının tazmine yönelik bir alacak hakkı tanınmamıştır. İşte bu durum bu çalışmada eleştirilmektedir. Bu halde kanımızca para dışı edim alacaklısının kaybettiği finansal avantaj ile temerrüde düşen borçlunun kendisine yapılan kısmi ön ödeme veya peşin ödeme nedeniyle haksız olarak sahip olduğu finansal avantajın denkleştirilmesi gereklidir. Borçlunun temerrüdüne bağlanan bu farklı hukuki sonuçların neden olduğu eşitsizliğin giderilmesi için sinallagmatik sözleşme ilişkilerinde konusu para olmayan edim alacaklısının kısmen veya tamamen peşin ödeme yaptığı hallerde temerrüt faizi esas alınarak hesaplanacak bir kalemin asgari zarar kabul edilip tazmin edilmesi veya alacaklının tazminat talebinde hesaplanacak bu miktara kadar alacaklının ispat yükünden kurtarılması, tüketicinin korunması hukuk politikasının, sözleşmelerdeki eşitlik ve genel adalet duygusunun bir gereğidir.

Anahtar Kelimeler

Borçlunun temerrüdü,para alacağı,para dışı alacak,temerrüt faizi,asgari temerrüt tazminatı

Kaynakça

ARMBRÜSTER C., Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Aufl., München 2018
BERGER C.,Jauernig Kommentar zum BGB, 17. Aufl., München 2018
CANARIS C.W., Der Zinsbegriff und seine rechtliche Bedeutung, NJW 1978, 1891- 1898. (Anılış: Der Zinsbegriff)
CANARIS C.W.,Staub HGB, Bd. 4, 4. Aufl., Berlin 2004 (Anılış: HGB)
COEN C., Der Negative Basiszinssatz nach §247 BGB, NJW 2012, 3329 vd.
ERNST W., Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2, 7.Aufl. München 2015
ESSER R., Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, ed. Löwe/Rosenberg, Bd. 11, 26. Aufl., Berlin 2012
GRABENWARTER C./PABEL K.:, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl. München 2016

GROTHE H., BeckOK BGB, ed. Bamberger/Roth/Hau/Poseck, 47. Aufl., München 2018
GRUNDMANN, S., Der Schadenersatzanspruch aus Vertrag, AcP 204, 2004, H. 5, s.569-605.
GRUNDMANN S., Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2, 7. Aufl. München 2015 (Anılış: MünchKomm BGB)
HEERMANN P.W., Handbuch des Schuldrechts, Geld und Geldgeschäfte, ed. Gernhuber, Handbuch des Schuldrechts Bd. 10, Tübingen 2003
HEINEMEYER S., Ende der fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im Kaufrecht, NJW 2018, 2441 vd.
HERRESTHAL C., Grundrechtecharta und Privatrecht, ZEuP 2014, 238 vd.
HUBER U., Handbuch des Schuldrechts: Leistungsstörungen, Bd. 9/1, Tübingen 1999
JARRAS H.D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GRCh) , 3. Auf., München 2016
KAINER, F., Rückkehr der unmittelbar-horizontalen Grundrechtswirkung aus Luxemburg?, NZA, Bd.35, H.14, München 2018, 894-900.
KINDLER P., Gesetzliche Zinsansprüche im Zivil- und Handelsrecht, Tübingen 1996 (Anılış: Gesetzliche Zinsansprüche)
KINDLER P., Handelsgesetzbuch, Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn (ed.), 3. Aufl., München 2015 (Anılış: HGB)
KLAPPSTEIN V., Handelsgesetzbuch, Heidel/Schall (ed.), 2. Aufl., Baden-Baden 2015
LANGE H., Handbuch des Schuldrechts: Schadenersatz, Bd.1, 2. Aufl., Tübingen 1990
LOBINGER T., Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten, Tübingen 2004 LORENZ S., BeckOK BGB, ed. Bamberger/Roth/Hau/Poseck, 47. Aufl., München 2018
LÖWISCH M./FELDMANN C., StaudingerBGB, Bd. 2, Berlin 2009
MEYER-LADEWIG J./HARRENDORF S./KÖNIG S., Europäeische Menschrechtskonvention (EMRK), 4. Aufl. Baden-Baden 2017
OMLOR S., StaudingerBGB: Geldrecht, Bd. 2, Berlin 2016
PACHE E., Der Grundsatz des fairen gerichtlichen Verfahrens auf europäischer Ebene, EuGRZ 2000, 601
PAEFFGEN H.U., Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Mit GVG und
EMRK, Jürgen Wolter (ed.) Bd. 10, 5. Aufl. Köln 2017
PAMP R., Handelsgesetzbuch, Hartmut Oetker (ed.), 5. Aufl. München 2017
PODSZUN R./BUSCH C./HENNING-BODEWIG F., Die Durchsetzung des Verbraucherrechts: Das BKartA als UWG-Behörde?, GRUR 2018, 1004 f.
SCHULTE-NÖLKE H., Nomos Kommentar BGB, Dauner-Lieb/Langen (ed.), 2. Aufl., Baden-Baden 2012
SCHULZE R., Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2017
SCHWARZE R., Das Recht der Leistungsstörungen, Berlin 2008
SEICHTER D., Juris Praxiskommentar BGB Gesamtausgabe, Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger (ed.), 8. Aufl., 2017
STADLER O., Jauernig Kommentar zum BGB, 17. Aufl., München 2018
TOUSSAINT G., Juris Praxiskommentar BGB Gesamtausgabe, Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger (ed.), 8. Aufl., 2017
VALERIUS B., BeckOK StPO: EMRK, 30. Aufl., München 2018

Ayrıntılar

Birincil Dil

Almanca

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Zafer Zeytin Bu kişi benim
0000-0002-3316-4453
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

26 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

26 Mart 2020

Kabul Tarihi

22 Mayıs 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 2 Sayı: 1

IZ

https://izlik.org/JA83DM56FG

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Zeytin, Z. (2020). ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(1), 249-274. https://izlik.org/JA83DM56FG

AMA

1.Zeytin Z. ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT. TAÜHFD. 2020;2(1):249-274. https://izlik.org/JA83DM56FG

Chicago

Zeytin, Zafer. 2020. “ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 (1): 249-74. https://izlik.org/JA83DM56FG.

EndNote

Zeytin Z (01 Haziran 2020) ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 1 249–274.

IEEE

[1]Z. Zeytin, “ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT”, TAÜHFD, c. 2, sy 1, ss. 249–274, Haz. 2020, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA83DM56FG

ISNAD

Zeytin, Zafer. “ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2/1 (01 Haziran 2020): 249-274. https://izlik.org/JA83DM56FG.

JAMA

1.Zeytin Z. ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT. TAÜHFD. 2020;2:249–274.

MLA

Zeytin, Zafer. “ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 2, sy 1, Haziran 2020, ss. 249-74, https://izlik.org/JA83DM56FG.

Vancouver

1.Zafer Zeytin. ZINSEN ALS MASSSTAB FÜR DEN MINDESTVERZUGSSCHADEN DES GLÄUBIGERS EINER NICHTENTGELTFORDERUNG – EIN DENKANSTOSS NACH DEUTSCHEM RECHT. TAÜHFD [Internet]. 01 Haziran 2020;2(1):249-74. Erişim adresi: https://izlik.org/JA83DM56FG