Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 2, 125 - 159, 27.12.2019

Mesut Çekin

Öz

Teminat hukuku uygulamasında teminat amaçlı toptan temlik çok yaygın bir şekilde karşımıza çıkmaktadır. Bu çerçevede özellikle borçlunun doğmuş ve doğacak bütün alacaklarının alacaklıya teminat amaçlı temlik edildiğine dair farklı hükümlere rastlamak mümkündür. Ancak ilişki devam ettikçe temlik edilen alacak miktarı çoğalmakta, teminat altına alınması amaçlanan miktar ise azalabilmektedir. Teminat veren, temlike konu olan alacak üzerinde bütün tasarruf imkânını yitirmekte, bu alacağı başka şekilde teminat olarak gösterme imkânından mahrum kalmaktadır. Çalışmamızın konusu, güvence altına alınan alacak ile bu alacak için sunulan teminat arasındaki oransızlığın sınırlarını belirlemek ve oransızlık halinde borçlunun hangi imkânlara başvurabileceğine dair çözüm önerileri sunmaktır.

Anahtar Kelimeler

Toptan temlik oransızlık inançlı işlem kişilik hakkı ahlaka aykırılık gabin uyarlama genel işlem koşulları

Kaynakça

  • ACAR Faruk, “İpotekte Güvence Altına Alınan Alacak Miktarının Günün Ekonomik Koşullarına Uyarlanması”, Legal Hukuk Dergisi, 2008, C.6, S. 62, s. 475 vd.
  • ARAL Fahrettin, “Topyekün Temlik”, AÜHFD, C. 42 (1992-1994), S. 1-4, s. 115 vd.
  • ASLAN Kudret, “Hacizde Sıra (Tertip)”, AÜHFD, 2005, C.54, S.2, s.269-318.
  • ATAMER Yeşim, “Yenı̇ Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesı̇ - TKHK M. 6 ve TTK M. 55, F. 1, (f) ile Karşılaştırmalı Olarak”, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, BATIHAE Yayını, Ankara, 2012, s. 45 vd.
  • AYDINCIK Şirin, “Bir İnançlı İşlem Türü Olarak Alacağın Teminat Amacıyla Temliki”, İÜHFM, İstanbul, 2006, C. LXIV, S.1, s. 131 vd.
  • BORAN GÜNEYSU Nilüfer, “İcra Hukukunda Aşkın Haciz”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XX, S. 4, s. 24 vd.
  • BUCHER Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Zürich, 1988.
  • ÇETİNER Bilgehan, Taşınmaz Teminatı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2015.
  • ÇİFTÇİ Pınar, “Menfaat Dengesı̇ Çerçevesinde Genel İcra Hukuku İle Kamu İcra Hukukunun Karşılaştırılması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2010, C. 12, Özel S., s. 313 vd.
  • DALCI Nurcihan, Alacağın Toptan Temliki, Ankara, 2009, Yüksek Lisans Tezi.
  • DAYINLARLI Kemal, Borçlar Kanununa Göre Alacağın Temliki, Dayınlarlı Yayıncılık, 4. Baskı, Ankara, 2010.
  • DAYINLARLI Kemal, “Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 1999-2000.
  • ENGİN Baki İlkay, Alacağı Temlik Edenin Garanti Sorumluluğu, Seçkin Yayınları, Ankara, 2002.
  • EREN FİKRET, Borçlar Kanunu Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 17. Bası, Ankara, 2016.
  • ESENER Turhan, Türk Hususi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1956.
  • GAUCH Peter / SCHLUEP Walter R., Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Band II, Schulthess Verlag, 10. Auflage, Zürich, 2014.
  • GAUCH Peter / SCHMID Jörg. (HRSG.): Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/2b/2: Allgemeiner Teil, Wirkung des Grundpfands, Art. 805-823 ZGB, Zürich, 2. Auflage, 2013.
  • GRAHAM-SIEGENTHALER Barbara, “Das Bedürfnis nach Sicherheit–Möglichkeiten und Schranken des Rechts”, SJZ, 102/2006, S. 449.
  • GUHL Theo/ KOLLER Alfred, Das Schweizerische Obligationenrecht, Schulthess Verlag, 9. Auflage, Zürich, 2000.
  • HAUSHEER Heinz (HRSG.), Berner Kommentar Band/Nr. VI/1/4, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR, 2. Auflage, 2005.
  • HAUSHEER Heinz/ WALTER Peter H., Berner Kommentar Band IV/2/5/1, Systematischer Teil und Art. 884-887 ZGB, 3. Auflage, 2010.
  • HELVACI İlhan, Türk Medenî Kanununa Göre Lex Commissoria (Mürtehinin Merhunu Temellük) Yasağı, Alfa Yayınları, İstanbul, 1997.
  • HONSELL Heinrich/ VOGT Nedim Peter/ WIEGAND Wolfgang (HRSG.), Basler Kommentar zum Obligationenrecht Band I, 6. Auflage, Basel, 2015.
  • HORN Norbert / LWOWSKI, H. Jürgen / NOBBE, Gerd (HRSG.), Festschrift für Herbert Schimansky, Köln, 1999.
  • KOCAMAN, Arif B., Factoring İşleminin Hukuki Niteliği, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1992.
  • KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip/ HATEMİ Hüseyin/ SEROZAN Rona/ ARPACI Abdülkadir, Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme, Cilt I, 5. Bası, İstanbul, 2010.
  • KOLLER Alfred, Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Stämpfli Verlag, 3. Auflage, Bern, 2009.
  • MUŞUL, Timuçin, İcra ve İflas Hukuku Esasları, Adalet Yayınevi, 5. Baskı, Ankara, 2015.
  • NOMER, Haluk Nami/ ERGÜNE Mehmet Serkan, Eşya Hukuku, On İki Levha Yayınları, 3. Bası, İstanbul, 2016.
  • OFTINGER Karl/ BAER Rolf, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch: Das Sachenrecht, Abteilung 2/c, Art.884-918, Zürich, 1981.
  • OKTAY ÖZDEMİR Saibe, “Teminat Amaçlı Alacak Devri Ve Toptan Temlik Sözleşmeleri”, İÜHFM, 1999, C. LVII, S. 1-2, s. 241 vd.
  • OKTAY ÖZDEMİR Saibe, “Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 1999-2000, s. 277 vd.
  • ÖĞÜZ Tufan, “İpotek Hakkı Uyarlama Talebine Konu Olabilir mi?”, Medeni Hukuk Alanındaki Güncel Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumları, Cilt I, Eşya Hukuku, 20 Ekim 2016, Öğüz/ Engin (Ed.), İstanbul, 2017, s. 5, 8 vd.
  • ÖZSUNAY Ergun, Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta İnançlı Muameleler, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1968.
  • REETZ Peter, Die Sicherung von Forderungen unter besonderer Berücksichtigung vollstreckungsrechtlicher Probleme, Zürich, 2006.
  • SÄCKER Franz Jürgen/ RIXECKER Roland/ OETKER Hartmut/ LIMPERG, Bettina (HRSG.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil, C.H. Beck Verlag, 7. Auflage, 2016.
  • SCHIMANSKY Herbert/ BUNTE Hermann Josef/ LWOWSKI Hans Jürgen, Bankrechts-Handbuch, C.H. Beck Verlag, 4. Auflage, München, 2011.
  • SİRMEN, A. Lale, Alacak Rehni, Ankara, 1998.
  • STIEFEL Mirko, “Die Übersicherung des Kreditgebers im Schweizer Recht”, AJP, 2017, s. 16 vd.
  • UYGUR Atiye, “Teminat Amaçlı İnançlı İşlemler”, GÜHFD, Ankara, 2006, C.X, S.1-2.
  • VON STAUDINGERS, J., Kommentar Zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Staudinger BGB - Buch 3: Sachenrecht §§ 925-984; Anh zu §§ 929 ff (Eigentum 2), 12. Auflage, 2011.
  • WEBER R. H., Berner Kommentar Band/Nr. VI/1/4, Heinz Hausheer, (Hrsg.), Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR, 2. Auflage, 2005, Art. 85 kn. 493.
  • WEIBEL Stephan, Financial Assistance bei LBO-Transaktionen, - Eine Gläubigerschutzanalyse unter Berücksichtigung postakquisitorischer Umstrukturierungen, Schweizer Schriften zum Finanzmarktrecht Band/Nr. 115, Schulthess Verlag, 2013.
  • WIEGAND Wolfgang, “Fiduziarische Rechtsgeschäfte”, ZBJV, 1980, s. 561 vd.
  • WIEGAND Wolfgang/ BRUNNER Christoph, “Übersicherung und Freigabeanspruch”, NJW, 1995, s. 2513 vd.
  • ZOBL Dieter, “Die Globalzession im Lichte der neueren Lehre und Rechtsprechung – Eine Standortbestimmung”, SJZ, 1989, s. 352 vd.
  • İnternet Kaynakları
  • https://bankenverband.de/media/file/AGB-Banken_40.000_Fassung_07_14.pdf
  • www.kazanci.com

THE PROBLEM OF DISPROPORTION BETWEEN SECURITY AND SECURED RECEIVABLE REGARDING BLANKET ASSIGNMENTS

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 2, 125 - 159, 27.12.2019

Mesut Çekin

Öz

In the consulting practice of the law on secured transactions, blanket assignments are widely spread. In this context, you can find many clauses where an obligation is secured through the creation of security rights in present or future receivables. But it may happen that with time the amount of the security rights in receivables grows and at the same time the amount of the secured obligation decreases. At the same time, the debtor loses his opportunity to use the receivables for any other purpose. The topic of this essay is to determine under which circumstances there is a disproportion between security and secured receivable regarding blanket assignments and to present proposals for the possible solution of this problem.

Anahtar Kelimeler

Blanket Assignment disproportion blanket assignments within secured transactions fiduciary securities right of personality good faith usury adjustment general terms and conditions

Kaynakça

  • ACAR Faruk, “İpotekte Güvence Altına Alınan Alacak Miktarının Günün Ekonomik Koşullarına Uyarlanması”, Legal Hukuk Dergisi, 2008, C.6, S. 62, s. 475 vd.
  • ARAL Fahrettin, “Topyekün Temlik”, AÜHFD, C. 42 (1992-1994), S. 1-4, s. 115 vd.
  • ASLAN Kudret, “Hacizde Sıra (Tertip)”, AÜHFD, 2005, C.54, S.2, s.269-318.
  • ATAMER Yeşim, “Yenı̇ Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesı̇ - TKHK M. 6 ve TTK M. 55, F. 1, (f) ile Karşılaştırmalı Olarak”, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, BATIHAE Yayını, Ankara, 2012, s. 45 vd.
  • AYDINCIK Şirin, “Bir İnançlı İşlem Türü Olarak Alacağın Teminat Amacıyla Temliki”, İÜHFM, İstanbul, 2006, C. LXIV, S.1, s. 131 vd.
  • BORAN GÜNEYSU Nilüfer, “İcra Hukukunda Aşkın Haciz”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XX, S. 4, s. 24 vd.
  • BUCHER Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Zürich, 1988.
  • ÇETİNER Bilgehan, Taşınmaz Teminatı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2015.
  • ÇİFTÇİ Pınar, “Menfaat Dengesı̇ Çerçevesinde Genel İcra Hukuku İle Kamu İcra Hukukunun Karşılaştırılması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2010, C. 12, Özel S., s. 313 vd.
  • DALCI Nurcihan, Alacağın Toptan Temliki, Ankara, 2009, Yüksek Lisans Tezi.
  • DAYINLARLI Kemal, Borçlar Kanununa Göre Alacağın Temliki, Dayınlarlı Yayıncılık, 4. Baskı, Ankara, 2010.
  • DAYINLARLI Kemal, “Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 1999-2000.
  • ENGİN Baki İlkay, Alacağı Temlik Edenin Garanti Sorumluluğu, Seçkin Yayınları, Ankara, 2002.
  • EREN FİKRET, Borçlar Kanunu Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 17. Bası, Ankara, 2016.
  • ESENER Turhan, Türk Hususi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1956.
  • GAUCH Peter / SCHLUEP Walter R., Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Band II, Schulthess Verlag, 10. Auflage, Zürich, 2014.
  • GAUCH Peter / SCHMID Jörg. (HRSG.): Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/2b/2: Allgemeiner Teil, Wirkung des Grundpfands, Art. 805-823 ZGB, Zürich, 2. Auflage, 2013.
  • GRAHAM-SIEGENTHALER Barbara, “Das Bedürfnis nach Sicherheit–Möglichkeiten und Schranken des Rechts”, SJZ, 102/2006, S. 449.
  • GUHL Theo/ KOLLER Alfred, Das Schweizerische Obligationenrecht, Schulthess Verlag, 9. Auflage, Zürich, 2000.
  • HAUSHEER Heinz (HRSG.), Berner Kommentar Band/Nr. VI/1/4, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR, 2. Auflage, 2005.
  • HAUSHEER Heinz/ WALTER Peter H., Berner Kommentar Band IV/2/5/1, Systematischer Teil und Art. 884-887 ZGB, 3. Auflage, 2010.
  • HELVACI İlhan, Türk Medenî Kanununa Göre Lex Commissoria (Mürtehinin Merhunu Temellük) Yasağı, Alfa Yayınları, İstanbul, 1997.
  • HONSELL Heinrich/ VOGT Nedim Peter/ WIEGAND Wolfgang (HRSG.), Basler Kommentar zum Obligationenrecht Band I, 6. Auflage, Basel, 2015.
  • HORN Norbert / LWOWSKI, H. Jürgen / NOBBE, Gerd (HRSG.), Festschrift für Herbert Schimansky, Köln, 1999.
  • KOCAMAN, Arif B., Factoring İşleminin Hukuki Niteliği, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1992.
  • KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip/ HATEMİ Hüseyin/ SEROZAN Rona/ ARPACI Abdülkadir, Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme, Cilt I, 5. Bası, İstanbul, 2010.
  • KOLLER Alfred, Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Stämpfli Verlag, 3. Auflage, Bern, 2009.
  • MUŞUL, Timuçin, İcra ve İflas Hukuku Esasları, Adalet Yayınevi, 5. Baskı, Ankara, 2015.
  • NOMER, Haluk Nami/ ERGÜNE Mehmet Serkan, Eşya Hukuku, On İki Levha Yayınları, 3. Bası, İstanbul, 2016.
  • OFTINGER Karl/ BAER Rolf, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch: Das Sachenrecht, Abteilung 2/c, Art.884-918, Zürich, 1981.
  • OKTAY ÖZDEMİR Saibe, “Teminat Amaçlı Alacak Devri Ve Toptan Temlik Sözleşmeleri”, İÜHFM, 1999, C. LVII, S. 1-2, s. 241 vd.
  • OKTAY ÖZDEMİR Saibe, “Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 1999-2000, s. 277 vd.
  • ÖĞÜZ Tufan, “İpotek Hakkı Uyarlama Talebine Konu Olabilir mi?”, Medeni Hukuk Alanındaki Güncel Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumları, Cilt I, Eşya Hukuku, 20 Ekim 2016, Öğüz/ Engin (Ed.), İstanbul, 2017, s. 5, 8 vd.
  • ÖZSUNAY Ergun, Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta İnançlı Muameleler, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1968.
  • REETZ Peter, Die Sicherung von Forderungen unter besonderer Berücksichtigung vollstreckungsrechtlicher Probleme, Zürich, 2006.
  • SÄCKER Franz Jürgen/ RIXECKER Roland/ OETKER Hartmut/ LIMPERG, Bettina (HRSG.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil, C.H. Beck Verlag, 7. Auflage, 2016.
  • SCHIMANSKY Herbert/ BUNTE Hermann Josef/ LWOWSKI Hans Jürgen, Bankrechts-Handbuch, C.H. Beck Verlag, 4. Auflage, München, 2011.
  • SİRMEN, A. Lale, Alacak Rehni, Ankara, 1998.
  • STIEFEL Mirko, “Die Übersicherung des Kreditgebers im Schweizer Recht”, AJP, 2017, s. 16 vd.
  • UYGUR Atiye, “Teminat Amaçlı İnançlı İşlemler”, GÜHFD, Ankara, 2006, C.X, S.1-2.
  • VON STAUDINGERS, J., Kommentar Zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Staudinger BGB - Buch 3: Sachenrecht §§ 925-984; Anh zu §§ 929 ff (Eigentum 2), 12. Auflage, 2011.
  • WEBER R. H., Berner Kommentar Band/Nr. VI/1/4, Heinz Hausheer, (Hrsg.), Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR, 2. Auflage, 2005, Art. 85 kn. 493.
  • WEIBEL Stephan, Financial Assistance bei LBO-Transaktionen, - Eine Gläubigerschutzanalyse unter Berücksichtigung postakquisitorischer Umstrukturierungen, Schweizer Schriften zum Finanzmarktrecht Band/Nr. 115, Schulthess Verlag, 2013.
  • WIEGAND Wolfgang, “Fiduziarische Rechtsgeschäfte”, ZBJV, 1980, s. 561 vd.
  • WIEGAND Wolfgang/ BRUNNER Christoph, “Übersicherung und Freigabeanspruch”, NJW, 1995, s. 2513 vd.
  • ZOBL Dieter, “Die Globalzession im Lichte der neueren Lehre und Rechtsprechung – Eine Standortbestimmung”, SJZ, 1989, s. 352 vd.
  • İnternet Kaynakları
  • https://bankenverband.de/media/file/AGB-Banken_40.000_Fassung_07_14.pdf
  • www.kazanci.com

DAS PROBLEM DER UNVERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZWISCHEN DER SICHERHEIT UND DER ZU SICHERNDEN FORDERUNG BEI GLOBALZESSIONEN

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 2, 125 - 159, 27.12.2019

Mesut Çekin

Öz

Kaynakça

  • ACAR Faruk, “İpotekte Güvence Altına Alınan Alacak Miktarının Günün Ekonomik Koşullarına Uyarlanması”, Legal Hukuk Dergisi, 2008, C.6, S. 62, s. 475 vd.
  • ARAL Fahrettin, “Topyekün Temlik”, AÜHFD, C. 42 (1992-1994), S. 1-4, s. 115 vd.
  • ASLAN Kudret, “Hacizde Sıra (Tertip)”, AÜHFD, 2005, C.54, S.2, s.269-318.
  • ATAMER Yeşim, “Yenı̇ Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesı̇ - TKHK M. 6 ve TTK M. 55, F. 1, (f) ile Karşılaştırmalı Olarak”, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, BATIHAE Yayını, Ankara, 2012, s. 45 vd.
  • AYDINCIK Şirin, “Bir İnançlı İşlem Türü Olarak Alacağın Teminat Amacıyla Temliki”, İÜHFM, İstanbul, 2006, C. LXIV, S.1, s. 131 vd.
  • BORAN GÜNEYSU Nilüfer, “İcra Hukukunda Aşkın Haciz”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XX, S. 4, s. 24 vd.
  • BUCHER Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Zürich, 1988.
  • ÇETİNER Bilgehan, Taşınmaz Teminatı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2015.
  • ÇİFTÇİ Pınar, “Menfaat Dengesı̇ Çerçevesinde Genel İcra Hukuku İle Kamu İcra Hukukunun Karşılaştırılması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2010, C. 12, Özel S., s. 313 vd.
  • DALCI Nurcihan, Alacağın Toptan Temliki, Ankara, 2009, Yüksek Lisans Tezi.
  • DAYINLARLI Kemal, Borçlar Kanununa Göre Alacağın Temliki, Dayınlarlı Yayıncılık, 4. Baskı, Ankara, 2010.
  • DAYINLARLI Kemal, “Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 1999-2000.
  • ENGİN Baki İlkay, Alacağı Temlik Edenin Garanti Sorumluluğu, Seçkin Yayınları, Ankara, 2002.
  • EREN FİKRET, Borçlar Kanunu Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 17. Bası, Ankara, 2016.
  • ESENER Turhan, Türk Hususi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1956.
  • GAUCH Peter / SCHLUEP Walter R., Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Band II, Schulthess Verlag, 10. Auflage, Zürich, 2014.
  • GAUCH Peter / SCHMID Jörg. (HRSG.): Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/2b/2: Allgemeiner Teil, Wirkung des Grundpfands, Art. 805-823 ZGB, Zürich, 2. Auflage, 2013.
  • GRAHAM-SIEGENTHALER Barbara, “Das Bedürfnis nach Sicherheit–Möglichkeiten und Schranken des Rechts”, SJZ, 102/2006, S. 449.
  • GUHL Theo/ KOLLER Alfred, Das Schweizerische Obligationenrecht, Schulthess Verlag, 9. Auflage, Zürich, 2000.
  • HAUSHEER Heinz (HRSG.), Berner Kommentar Band/Nr. VI/1/4, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR, 2. Auflage, 2005.
  • HAUSHEER Heinz/ WALTER Peter H., Berner Kommentar Band IV/2/5/1, Systematischer Teil und Art. 884-887 ZGB, 3. Auflage, 2010.
  • HELVACI İlhan, Türk Medenî Kanununa Göre Lex Commissoria (Mürtehinin Merhunu Temellük) Yasağı, Alfa Yayınları, İstanbul, 1997.
  • HONSELL Heinrich/ VOGT Nedim Peter/ WIEGAND Wolfgang (HRSG.), Basler Kommentar zum Obligationenrecht Band I, 6. Auflage, Basel, 2015.
  • HORN Norbert / LWOWSKI, H. Jürgen / NOBBE, Gerd (HRSG.), Festschrift für Herbert Schimansky, Köln, 1999.
  • KOCAMAN, Arif B., Factoring İşleminin Hukuki Niteliği, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1992.
  • KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip/ HATEMİ Hüseyin/ SEROZAN Rona/ ARPACI Abdülkadir, Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme, Cilt I, 5. Bası, İstanbul, 2010.
  • KOLLER Alfred, Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Stämpfli Verlag, 3. Auflage, Bern, 2009.
  • MUŞUL, Timuçin, İcra ve İflas Hukuku Esasları, Adalet Yayınevi, 5. Baskı, Ankara, 2015.
  • NOMER, Haluk Nami/ ERGÜNE Mehmet Serkan, Eşya Hukuku, On İki Levha Yayınları, 3. Bası, İstanbul, 2016.
  • OFTINGER Karl/ BAER Rolf, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch: Das Sachenrecht, Abteilung 2/c, Art.884-918, Zürich, 1981.
  • OKTAY ÖZDEMİR Saibe, “Teminat Amaçlı Alacak Devri Ve Toptan Temlik Sözleşmeleri”, İÜHFM, 1999, C. LVII, S. 1-2, s. 241 vd.
  • OKTAY ÖZDEMİR Saibe, “Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 1999-2000, s. 277 vd.
  • ÖĞÜZ Tufan, “İpotek Hakkı Uyarlama Talebine Konu Olabilir mi?”, Medeni Hukuk Alanındaki Güncel Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumları, Cilt I, Eşya Hukuku, 20 Ekim 2016, Öğüz/ Engin (Ed.), İstanbul, 2017, s. 5, 8 vd.
  • ÖZSUNAY Ergun, Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta İnançlı Muameleler, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1968.
  • REETZ Peter, Die Sicherung von Forderungen unter besonderer Berücksichtigung vollstreckungsrechtlicher Probleme, Zürich, 2006.
  • SÄCKER Franz Jürgen/ RIXECKER Roland/ OETKER Hartmut/ LIMPERG, Bettina (HRSG.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil, C.H. Beck Verlag, 7. Auflage, 2016.
  • SCHIMANSKY Herbert/ BUNTE Hermann Josef/ LWOWSKI Hans Jürgen, Bankrechts-Handbuch, C.H. Beck Verlag, 4. Auflage, München, 2011.
  • SİRMEN, A. Lale, Alacak Rehni, Ankara, 1998.
  • STIEFEL Mirko, “Die Übersicherung des Kreditgebers im Schweizer Recht”, AJP, 2017, s. 16 vd.
  • UYGUR Atiye, “Teminat Amaçlı İnançlı İşlemler”, GÜHFD, Ankara, 2006, C.X, S.1-2.
  • VON STAUDINGERS, J., Kommentar Zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Staudinger BGB - Buch 3: Sachenrecht §§ 925-984; Anh zu §§ 929 ff (Eigentum 2), 12. Auflage, 2011.
  • WEBER R. H., Berner Kommentar Band/Nr. VI/1/4, Heinz Hausheer, (Hrsg.), Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR, 2. Auflage, 2005, Art. 85 kn. 493.
  • WEIBEL Stephan, Financial Assistance bei LBO-Transaktionen, - Eine Gläubigerschutzanalyse unter Berücksichtigung postakquisitorischer Umstrukturierungen, Schweizer Schriften zum Finanzmarktrecht Band/Nr. 115, Schulthess Verlag, 2013.
  • WIEGAND Wolfgang, “Fiduziarische Rechtsgeschäfte”, ZBJV, 1980, s. 561 vd.
  • WIEGAND Wolfgang/ BRUNNER Christoph, “Übersicherung und Freigabeanspruch”, NJW, 1995, s. 2513 vd.
  • ZOBL Dieter, “Die Globalzession im Lichte der neueren Lehre und Rechtsprechung – Eine Standortbestimmung”, SJZ, 1989, s. 352 vd.
  • İnternet Kaynakları
  • https://bankenverband.de/media/file/AGB-Banken_40.000_Fassung_07_14.pdf
  • www.kazanci.com
Toplam 49 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Mesut Çekin 0000-0002-3808-5332

Yayımlanma Tarihi 27 Aralık 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 1 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Çekin, M. (2019). TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(2), 125-159.
AMA Çekin M. TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU. TAÜHFD. Aralık 2019;1(2):125-159.
Chicago Çekin, Mesut. “TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1, sy. 2 (Aralık 2019): 125-59.
EndNote Çekin M (01 Aralık 2019) TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1 2 125–159.
IEEE M. Çekin, “TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU”, TAÜHFD, c. 1, sy. 2, ss. 125–159, 2019.
ISNAD Çekin, Mesut. “TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1/2 (Aralık 2019), 125-159.
JAMA Çekin M. TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU. TAÜHFD. 2019;1:125–159.
MLA Çekin, Mesut. “TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 1, sy. 2, 2019, ss. 125-59.
Vancouver Çekin M. TOPTAN TEMLİKTE TEMİNAT İLE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ ORANSIZLIK SORUNU. TAÜHFD. 2019;1(2):125-59.
 Kapak Resmi İndir