Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması

Cilt: 3 Sayı: 2 25 Aralık 2015
  • Füsun Gülser
  • İlhan Karaçal
PDF İndir
TR EN

Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması

Öz

Starking elmasının kalitesi üzerine organik ve inorganik formda demirli ve çinkolu bileşiklerin etkilerinin araştırıldığı bu çalışma tam şansa bağlı faktöriyel deneme desenine göre Van Tarım İl Müdürlüğü, Meyve ve Fidan Üretim İstasyonunda yürütülmüştür. Araştırmada, temel gübreleme olarak bütün parsellere ağaç başına 290 g N, 260 g P2O5 ve 50 g K2O uygulanmıştır. Toprak ve yaprak uygulamalarında organik kileyt formlarında demirli bileşik olarak Bolikel Fe (Fe EDDMa , %6 Fe) ve çinkolu bileşik olarak Sanzink (%6 Zn) isimli gübreler kullanılmıştır. İnorganik yapılı bileşikler olarak FeSO4.7H2O (%20 Fe) ve ZnCl2 (%44 Zn) uygulanmıştır. Meyve boyu, meyve çapı ve meyve ağırlığı değerleri organik yapılı Sanzink’in tek başına (6.38 cm, 6.74 cm, 135.77 g) ve organik yapılı Fe EDDHMa ile birlikte uygulandığı parsellerde (6.44 cm, 6.71 cm, 133.12 g) kontrolden önemli derecede yüksek bulunmuştur. Benzer şekilde, tek başına inorganik çinkolu bileşiklerin uygulandığı parsellerde meyve boyu, meyve çapı ve meyve ağırlığı ortalamaları organik çinkolu bileşiklerin uygulandığı parsellerden daha düşük ve sırasıyla 6.22 cm, 6.45 cm ve 127.57 g olarak elde edilmiştir. Kontrolde ise bu ortalamalar sırası ile 5.82 cm, 6.11 cm ve 107.35 g olarak elde edilmiştir. Sonuç olarak, elma ağaçlarında yüksek verim ve kaliteli meyve üretimi için organik yapılı çinkolu bileşiklerin gübreleme amaçlı kullanılmasının daha uygun olacağı belirlenmiştir

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Akça Y, Şen SM, 1990. Van ve çevresinde mahalli elma çeşitlerinin morfolojik ve pomolojik özellikleri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Vol.1 No.
  2. Anonim 1983. Türk Standartları Enstitüsü, TS 100. UDK 634. 11. Ankara Arce PJ, Storey JB, Lyons CG, 1992. Effectinevess of three different zinc fertilizers and two methods of methods of application for the control of “Little-Leaf” in peach trees in South Texas. Communication in Soil Science and Plant Analysis 23 (15-16): 1945- 1962.
  3. Bouyoucos GS,1962. Recalibration of the hydrometer methods for making mechanical analysis of soil. Agronomy Journal 43 (1): 434- 438
  4. Chapman HD, Pratt PF,1961. Methods of analysis for soils, plants and water. University of California, Division of Agricultural Science, Berkeley, USA. 309 pp. Çağlar KÖ, 1949. Toprak Bilgisi. Ankara Üniversitesi Yayınları. No. 2. Ankara
  5. Gedikoğlu İ,1990. Ankara yöresinde armut ağaçlarında görülen mikro besin maddeleri noksanlıklarının teşhisi ve tedavisi. Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Yayınları. Genel Yayın No: 163. Rapor Seri No: 85. Jackson ML,1962. Soil Chemical Analysis. Constable & Co. Ltd. London
  6. Kurucu N, 1986. İç Anadolu ve Marmara bölgelerinde mikro besin maddeleri kapsayan gübrelerin elma ve şeftali ağaçlarında etkinlik derecelerinin saptanması. Toprak ve Gübre Araştırma Enst. Yayınları, Genel Yayın No: 117 Rapor Seri No: R-55.
  7. Lindsay WL, 1974. Role of chelation in micronutrient availabilty, In: The plant root and ıts environment. EW Carson (Ed).. University Press of Virginia. Charlottesville. pp. 507-524,
  8. Linsday WL, Norvel, WN, 1978. Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganes and copper. Soil Science Society Americ Journal 42: 421-428

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Füsun Gülser Bu kişi benim
YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, TOPRAK BİLİMİ VE BİTKİ BESLEME BÖLÜMÜ

İlhan Karaçal Bu kişi benim
YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, TOPRAK BİLİMİ VE BİTKİ BESLEME BÖLÜMÜ

Yayımlanma Tarihi

25 Aralık 2015

Gönderilme Tarihi

12 Temmuz 2016

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2015 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Gülser, F., & Karaçal, İ. (2015). Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, 3(2), 64-68. https://izlik.org/JA79UA69SZ
AMA
1.Gülser F, Karaçal İ. Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması. tbbbd. 2015;3(2):64-68. https://izlik.org/JA79UA69SZ
Chicago
Gülser, Füsun, ve İlhan Karaçal. 2015. “Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması”. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi 3 (2): 64-68. https://izlik.org/JA79UA69SZ.
EndNote
Gülser F, Karaçal İ (01 Aralık 2015) Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi 3 2 64–68.
IEEE
[1]F. Gülser ve İ. Karaçal, “Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması”, tbbbd, c. 3, sy 2, ss. 64–68, Ara. 2015, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA79UA69SZ
ISNAD
Gülser, Füsun - Karaçal, İlhan. “Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması”. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi 3/2 (01 Aralık 2015): 64-68. https://izlik.org/JA79UA69SZ.
JAMA
1.Gülser F, Karaçal İ. Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması. tbbbd. 2015;3:64–68.
MLA
Gülser, Füsun, ve İlhan Karaçal. “Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması”. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, c. 3, sy 2, Aralık 2015, ss. 64-68, https://izlik.org/JA79UA69SZ.
Vancouver
1.Füsun Gülser, İlhan Karaçal. Organik ve inorganik yapılı demir ve çinko bileşiklerinin elma ağaçlarında meyve kalitesine etkilerinin karşılaştırılması. tbbbd [Internet]. 01 Aralık 2015;3(2):64-8. Erişim adresi: https://izlik.org/JA79UA69SZ