İzmir ili şeftali bahçelerinde bulunan zararlı akarlar ile predatörü olan akar türleri

Öz

Bu çalışmada 2004-2005 yıllarında İzmir iline bağlı Selçuk, Tire, Kemalpaşa, Torbalı ve Menemen ilçelerinde şeftali bahçelerinde bulunan fitofag akarlar ile bunların predatörü olan akar türlerini belirlenmek amacıyla vejetasyon periyodu olan nisan-ekim ayları arasında bahçeler 1-1.5 ayda bir kez ziyaret edilerek toplam 402 kez örnekleme yapılmıştır. Çalışmalar sonucunda 2 takım ve 7 familyaya bağlı 5 zararlı, 3 nötr ve 8 predatör olmak üzere toplam 16 akar belirlenmiştir. Zararlı akarlardan Tetranychus urticae Koch (Prostigmata, Tetranychidae), nötr akarlardan Tydeus sp. ve Pronematus sp.(Prostigmata, Tydeidae), predatör akar türlerinden Typhlodromus athiasae (Porath and Swirski) ve Euseius finlandicus (Livschitz et Kuznetsov) (Mesostigmata, Phytoseiidae); örnekleme yapılan tüm ilçelerde en yaygın ve yoğun olarak bulunmuşlardır.

Anahtar Kelimeler

• Şeftali, Tetranychus urticae, Typhlodromus athiasae

Injurious mites and their predatory mites in peach orchards of Izmir province

Öz

In this study, the phytophagous mites and their predatory mites associated with peach orchards of Selçuk, Tire, Kemalpaşa, Torbalı and Menemen counties of Izmir province were determined during the period 2004-2005. A total of 402 samples were taken from different peach orchards at 1-2 week intervals from April through October period. As a result of studies, 5 phytophagous, 3 indifferent and 8 predatory a total of 16 mite species belonging to 7 families and 2 orders were recorded. The most abundant mite species found in all counties were phytophagous Tetranychus urticae Koch (Prostigmata, Tetranychidae), indifferent Tydeus sp. and Pronematus sp. (Prostigmata, Tydeidae), predaceous Typhlodromus athiasae (Porath and Swirski) and Euseius finlandicus (Livschitz et Kuznetsov) (Mesostigmata, Phytoseiidae).

Anahtar Kelimeler

• Peach, Tetranychus urticae, Typhlodromus athiasae

Kaynakça

1. Alaoğlu Ö. 1984. Erzurum ve Erzincan yörelerindeki bazı bitkilerde bulunan Eriophyoidea(Acarina: Actinedida) akarları üzerinde çalışmalar. Doktora tezi, Atatürk Üniversitesi,Ziraat Fakültesi, Bitki Koruma Bölümü, Erzurum, 107 s.
2. Anonymous 2007. Türkiye İstatistik Kurumu, Bitkisel Üretim İstatistikleri. http://www.tuik.gov.tr. (Erişim tarihi: Mayıs 2011).
3. Ashihara W., A. Kondo, M. Shibao, H. Tanaka, K. Hiehata & K. Izumi 2004. Ecology andcontrol of eriophyid mites injurious to fruit trees in Japan. JARQ, 38 (1): 31-41.
4. Croft B.A. & D.H. Slone 1997. Equilibrium densities of European red mite (Acari,Tetranychidae) after exposure to three levels of predaceous mite diversity on apple.Environmental Entomology, 26 (2): 391-399.
5. Çobanoğlu S. 1989. Türkiye’nin bazı turunçgil bölgelerinde tespit edilen faydalı akar(Acari, Phytoseiidae) türleri. Türkiye Entomoloji Dergisi, 13 (3): 163-178.
6. Çobanoğlu S. & A. Kazmierski 1999. Tydeidae and Stigmaidae (Acari, Prostigmata) fromorchards, trees and shrubs in Turkey. Biological Bulletin of Ponzan, 36 (1): 71-82.
7. Düzgüneş Z. 1980. Küçük Arthropodların Toplanması, Saklanması ve MikropskopikPreparatların Hazırlanması. T.C. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Zirai Mücadeleve Karanatina Genel Müdürlüğü, Ankara, 77 s.
8. Ferreira M.A. & M.M. Carmona 1997. Acarofauna do pessegueiro em Portugal. Boletín deSanidad Vegetal Plagas, 23: 473-478.