ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ “ÇALIŞKANLIK” DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ

Yavuz Ercan Gül; Akmatali Alimbekov

ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ “ÇALIŞKANLIK” DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ

Öz

Bu çalışmada, Türk ve Kırgız atasözleri içerisindeki çalışkanlık ile ilgili ortak atasözleri seçilerek, analiz edilmiştir. Araştırmada betimsel araştırma tekniklerinden olan doküman analizi tekniği ile verilere ulaşılmış ve verilerin çözümlenmesinde ise içerik analizi tekniğinden faydalanılmıştır. Araştırma sonucunda, Anadolu ve Kırgız Türklerindeki çalışkanlıkla ilgili atasözlerinin ortak özellikleri olarak kısaca çalışmayı seven, tembellikten kaçınan, zahmete katlanabilen, hüner sahibi, laftan çok işe değer veren, tembelliği utanılacak bir durum olarak gören, bereketi ve kazancı çalışma yoluyla arayan şeklinde belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Atasözleri,Çalışkanlık,Model İnsan,Türkiye Türkleri,Kırgız Türkleri

Kaynakça

Akarsu, B. (2015). Hipotezlerin, değişkenlerin ve örneklemlerin belirlenmesi. Eğitimde Bilimsel Araştırma Yöntemleri içinde (Ed. M. Metin), s. 21-43, Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
Aksoy, Ö. A. (1978). Atasözleri ve deyimler sözlüğü 1 (2. Baskı). Ankara: Maya Matbaacılık. ksoy, Ö. A. (2013). Atasözü ve deyimler sözlüğü 2 (2. Baskı). İstanbul: İnkılap Yayınları.
Alimbekov, A. (2007). Etnopedagoji ve Kırgız etnopedagojisinin temel kavramları. Türk Yurdu Dergisi, 27(242), 31-37.
Arslanoğlu, İ. (2005). Türk değerleri üzerine bir değerlendirme. Felsefe Dünyası Dergisi, 4(2), 64-77.
Bilen, M. (1999). Plandan uygulamaya öğretim. Ankara: Anı Yayınları.
Cansız Aktaş, M. (2015). Nitel veri toplama araçları. Eğitimde Bilimsel Araştırma Yöntemleri İçinde (Ed. M. Metin), Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
Çeltikçi, O. (2010). Türk Dünyası kültüründe doğum üzerine ortak uygulamalar. Journal of Azerbaijani Studies, 6(1), 511-521.
Çeri, B. (1997). Ahmet Vefik Paşa ve atasözlerimiz, Milli Folklor Dergisi, 5(33), 22-26.

Çobanoğlu, Ö. (2004). Türk Dünyası ortak atasözleri sözlüğü. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı Yayınları.
Güngör, A. ve Güngör, A. C. (1998). Kırgız atasözleri. Ankara: Engin Yayınları.
Hatiboğlu, V. (1964). Atasözleri ve deyimler. Türk Dili Aylık Dil ve Edebiyat Dergisi, 13(152), 468-471.
Horata, O. (2017). Türk Dünyası’nın kültürel ufukları: Tarihsel Bağlam İçinde Genel Bir Değerlendirme. Bilig, 82(1), 117-131.
İbrahim Ş. (1826-1871). Durub-i emsal-i Osmaniye (2. Tab, 1268-1870). İstanbul: Tasvir-i Efkar Matbaası.
Kardiner, A. (1961). They studied man. London: Secker and Warburg Limited.
Kaya, Y. K. (1993). İnsan yetiştirme düzenimize yeni bir bakış. Ankara: Bilim Yayınları.
Койчуманов, Ж. Ы. У. (2001). Макал Лакаптар. Бишкек: Шам Басмаканасы.
Kurt, İ. (2012). Türk atasözlerine psikolojik yaklaşımlar (3. Baskı). Ankara: Akçağ Yayınları.
Milli Kütüphane Başkanlığı MKB (1997). Türk atasözleri ve deyimleri. Türk Edebiyatı Dizisi, İstanbul: Millî Eğitim Bakanlığı Yayınları.
Milli Kütüphane Genel Müdürlüğü (1971). Türk atasözleri I (1.Baskı). İstanbul: Milli Eğitim Yayınları.
Oy, A. (1972). Tarih boyunca Türk atasözleri (1. Baskı). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
Önal, M. (2007). İslam düşüncesinde hikmet kavramları. Felsefe Dergisi, 4(1), 113-122.
Özkan, Kunduracı, H. K. & Avcı, N. (2020). Türk Atasözlerinde Çocukluk: Göstergebilimsel Bir Bakış. Teke Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 9(1), 26-47.
Pala, İ. (2010). Sözün özünden dünden bugüne atasözleri (2. Baskı). İstanbul: Kapı Yayınları.
Садыкулова, А. (2013). Макалдар Жана Лакаптар. Бишкек: Гулчынар Басмаканасы.
Stone J. P. ve Hunt E. B. (1966). A computer approach to content analysis:studies using the general ınquirer system. https://pdfs.semanticscholar.org/2d57/a794a8ae2711285065e84fbe1744fd9e3284.pdf İndirme Tarihi:08.01.2018.
Şavk, Ü. Ç. (2002). Kırgız atasözleri. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
Şemseddin Sâmî (1879). Emsal- 1850-1904. İstanbul: Mihran Maṭbaası.
Türk Dil Kurumu (2017). http://tdk.gov.tr/ Erişim Tarihi: 20.04.2015.
Tekezade, Said (1318). Cümel-i müntahabe-i Türkiye yahud atalar sözü. Der Saadet: Kasbar Matbaası.
Uçar, İ. ve Doğruer, N. (2016). Kazak Türkçesinde aile bireyleri ile ilgili atasözleri üzerine Bir Çalışma. Teke Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 5(1), 94-107. Veli, H. (1926). Atalar sözü. İstanbul: Mahmud Bey Matbaası.
Yaşar, F. Ö. (2007). Bilgi toplumu bağlamında Türk atasözlerinde “eğitim” ve “bilgi” kavramlari üzerine düşünceler. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 6(19), 146-158 www.e-sosder.com ISSN:1304-0278 İndirme Tarihi:12.02.2017.
Yıldırım, D. (1994). Türkiye’de folklor araştırmalarının gelişme devreleri. Milli Folklor Dergisi, 3(21), 2-15.
Yılmaz, M. (2000). Türkçe atasözlerinde eğitim anlayışı. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 33(1), 137-145.
Yücel, H. A. (1994). Türkiye’de orta öğretim (1. Baskı). Ankara:Kültür Bakanlığı Başvuru Eserleri.
Закиров, С. (1972). Кыргыз Элинин Макал, Лакаптары. Фрунзе: Мектеп Басмасы

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yavuz Ercan Gül
Kyrgyzstan

Akmatali Alimbekov
Kyrgyzstan

Yayımlanma Tarihi

15 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

3 Eylül 2019

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 9 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA22JT44KD

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Gül, Y. E., & Alimbekov, A. (2020). ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ “ÇALIŞKANLIK” DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi, 9(2), 692-705. https://izlik.org/JA22JT44KD

AMA

1.Gül YE, Alimbekov A. ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ “ÇALIŞKANLIK” DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ. TEKE. 2020;9(2):692-705. https://izlik.org/JA22JT44KD

Chicago

Gül, Yavuz Ercan, ve Akmatali Alimbekov. 2020. “ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ ‘ÇALIŞKANLIK’ DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ”. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi 9 (2): 692-705. https://izlik.org/JA22JT44KD.

EndNote

Gül YE, Alimbekov A (01 Haziran 2020) ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ “ÇALIŞKANLIK” DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi 9 2 692–705.

IEEE

[1]Y. E. Gül ve A. Alimbekov, “ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ ‘ÇALIŞKANLIK’ DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ”, TEKE, c. 9, sy 2, ss. 692–705, Haz. 2020, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22JT44KD

ISNAD

Gül, Yavuz Ercan - Alimbekov, Akmatali. “ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ ‘ÇALIŞKANLIK’ DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ”. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi 9/2 (01 Haziran 2020): 692-705. https://izlik.org/JA22JT44KD.

JAMA

1.Gül YE, Alimbekov A. ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ “ÇALIŞKANLIK” DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ. TEKE. 2020;9:692–705.

MLA

Gül, Yavuz Ercan, ve Akmatali Alimbekov. “ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ ‘ÇALIŞKANLIK’ DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ”. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi, c. 9, sy 2, Haziran 2020, ss. 692-05, https://izlik.org/JA22JT44KD.

Vancouver

1.Yavuz Ercan Gül, Akmatali Alimbekov. ANADOLU VE KIRGIZ TÜRKLERİNİN ATASÖZLERİNDEKİ “ÇALIŞKANLIK” DEĞERİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ. TEKE [Internet]. 01 Haziran 2020;9(2):692-705. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22JT44KD