REFLECTIONS OF THE CONCEPTS OF CREATIVITY, ORIGINALITY AND CHARACTERISTIC ON THE GENERATIVE AUTONOMOUS AI SYSTEMS WITH AN ANALYSIS OF COPYRIGHT PERSPECTIVE

Yıl 2024, , 3 - 24, 30.06.2024

Belgin Aslan

https://doi.org/10.55027/tfm.1402220

Öz

Artificial Intelligence (AI) Systems are increasingly prevalent with technological advancements, emerging as the focus of scientific studies. The question of whether products generated by a subtype of these AI systems, known as Generative Autonomous Artificial Intelligence (GAI) meet the criteria for being considered works is a key aspect in ongoing discussions. Our research aimed to emphasize necessity of reconsideration from an international and multidimensional perspective when evaluating whether the products/outputs resulting from machine learning processes, where human intervention is minimized and conducted with datasets containing existing works, possess the creativity, originality or characteristic/ distinctiveness features necessary to be classified as works. With this viewpoint; we tried to determine the distinction between artificial intelligence and human creativity by exploring what aspects cannot be transferred to artificial (generic/substitute) intelligence systems from human who have revealed creativity in creating works throughout human existence.

Anahtar Kelimeler

Artificial intelligence, Generative Autonomous AI Systems, Copyright, Work, Creativity, Originality

YARATICILIK, ORİJİNALLİK VE HUSUSİYET KAVRAMLARININ ÜRETKEN OTONOM YAPAY ZEKÂ SİSTEMLERİNE YANSIMALARI VE FİKRİ HAKLAR BOYUTUYLA DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Yapay Zekâ sistemleri teknolojik ilerlemelerle birlikte yaygınlaşmakta ve bilimsel araştırmaların odak noktası haline gelmektedir. Bu sistemlerin bir alt türü olan Üretken Otonom Yapay Zekâ Sistemleri tarafından üretilen ürünlerin eser niteliği taşıyıp taşımadığı konusu ise mevcut tartışma ve araştırmalarda merkezi bir yer tutmaktadır. Araştırmamızda; insan müdahalesinin asgari seviyeye indirgendiği ve aslında hâlihazırda var olan eserlerin yer aldığı veri setleriyle sürdürülen makine öğrenmesi süreçleri sonunda ortaya konan ürün veya çıktıların eser niteliğine ulaşmak için gerekli yaratıcılık/orijinallik veya hususiyeti taşıyıp taşımadıkları hususunun tespitinde uluslararası ve çok yönlü bir bakış açısıyla yeniden düşünmemiz gerektiğini vurgulamaya çalıştık. Bu bakış açısıyla; yaratıcılığını ortaya koyarak insanoğlunun varoluşundan bu yana eser meydana getiren gerçek insandan, yapay (jenerik/ikame) zeka sistemlerine aktarılamayacak olanın ne olduğunu anlamaya çalışarak yapay zeka ve insan yaratıcılığı arasındaki ayrımı belirlemeye çalıştık.

Anahtar Kelimeler

Yapay Zeka, Üretken Otonom yapay zeka, Fikri Haklar, Eser, Yaratıcılık, Orijinallik

Kaynakça

• Abbott R,‘Artificial Intelligence and Intellectual Property: An Introduction, in Research Handbook on Intellectual Property and Artificial Intelligence’ (2022) Edward Elgar <https://papers.ssrn.com/sol 3/papers.cfm?abstract_id=4065150> Erişim T. 5 Aralık 2023
• Ağluç L,‘Sanat Yaratıcılık Bağlamında İnsan ve Yaratma Güdüsü’ (2013) 3 [1] Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi 1
• Ateş M, Fikri Hukukta Eser (Turhan Kitabevi 2007)
• Boden M. A, The Creative Mind, Myths and Mechanisms (2nd edn, London and NewYork, Routledge 2004) XI
• ——‘Computer Models of Creativity’ (2009) AI Magazine 23
• Bonadio E and Mcdonagh, L,‘Artificial Intelligence as Producer and Consumer of Copyright Works: Evaluating the Consequences of Algorithmic Creativity’(2020) Intellectual Property Quarterly 120 https://ssrn.com/abstract=3617197 Erişim T. 21 Kasım 2023
• Bozkurt Yüksel A. E,‘Yapay Zekânın Buluşlarının Patentlenmesi’ (2018) 6 [11] Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 585
• Bridy A, ‘Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author’ (2012) 5 Stanford Technology Law Review 23 <http://stlr.stanford.edu/pdf/bridy-coding-creativity.pdf> Erişim T. 29 Kasım 2023 Descartes R, Aklın Yönetimi İçin Kurallar (Régles pour la direction de I'esprit) (Engin Sunar, 2. bs İstanbul Say Yayınları 2014)
• Dinçeli D,‘Yaratıcılık ve Sanat’ (2020) 8 [1] Sanat Eğitimi Dergisi 43
• Er Bıyıklı, N ve Gülen, L. A, ‘Hayal Gücü ve Yaratıcılık Kavramlarının Tasarım Sürecine Etkisi’ (2018) 7 [50] İdil Sanat ve Dil Dergisi 1273
• Ezici Kapan A,‘Sanatçının Kişiliği ve Yaratma Psikolojisi’ (2005) [6] Anadolu Psikiyatri Dergisi 122
• Feuerriegel S and Hartmann J and Janiesch C and Zschech P,‘Generative AI (2023) LMU Munich and Munich Center for Machine Learning 13 https://doi.org/10.1007/s12599-023-00834-7 Erişim T. 29 Kasım 2023
• Gaon, A.H, Artificially Intelligent Copyright: Rethinking Copyright Boundaries (York University, Toronto 2019) 302
• Ginsburg J C and Treppoz E, International Copyright Law: US and EU Perspectives (Edward Elgar Publishing 2015) 278
• Gözet, M. and Filiz U. and Yılmaz A. E, 'Generative Artificial Intelligence’ (2023) 7 [1] International Journal of Multidisciplinary Studies and Innovative Technologies 32
• Guadamuz A,‘Do Androids Dream of Electric Copyright? Comparative analysis of originality in artificial intel-ligence generated works’(2017) 2 (Last revised: 12 Jan 2022) Intellectual Property Quarterly 15 Hirsch, E.E,‘Eser Sahı̇plı̇ğı̇ Fı̇krı̇ ve Sınaı̇ Hakların Mahı̇yetı̇ Hakkında Yenı̇ Bı̇r Görüş’(1944) 1 [3] Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 330
• Hristov K,‘Artificial Intelligence and Copyright Dilemma’ (2017) 57 [3] The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property 431
• Joyce C and Leaffer M and Jaszi P and Ochoa T and Carroll M, Copyright Law (9th edn, Lexis Nexis Publishing San Francisco 2013) 91
• Juuti A, The Protection of Works Created by Artificial Intelligence Algorithms in the United States and the European Union (Intellectual Property Shaping Society University of Turku Faculty of Law 2020) 60
• Karaca E ve Karataş U,‘Yapay Zekâ Tarafından Meydana Getirilen Fikri Ürünlerin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa Göre Korunması’ (2022) 1 Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 17
• Kasap A,‘Copyright and Creative Artificial Intelligence (AI) Systems: A Twenty-First Century Approach to Authorship of Al- Generated Works in the United States’ (2019) 19 [4] Wake Forest Journal of Business and Intellectual Property Law 335
• Khosrowi D and Finola F and Elinor C,‘Diffusing the Creator: Attributing Credit for Generative AI Outputs’ (2023) AIES 23 Montréal QC, Canada 3
• Lim E. C,‘Reconstituted expression, edited works and originality in copyright law (2023) 45 [2] European Intellectual Property Review 72
• Madiega T,‘EU Legislation in Progress, Artificial Intelligence Act-EPRS, European Parliamentary Research (June 2023) <https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2021/698792/EPR S_BRI(2021)698792_EN.pdf> Erişim T. 3 Kasım 2023
• Merges R P and and Menell P S and Lemley, M. A, Intellectual Property in the New Technological Age (6th edn, Wolters Kluwer New York 2012) 440
• Meydancı B, Yapay Zekâ ve Ürünlerinin Fikri Mülkiyet Hukukunda Korunması (Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2023) 131
• Nguyen H, ‘A Creative Machine’s Rocky Road: Towards Artifıcial Intelligence Authorship’ (2021) Tilburg Institute for Law, Technology And Society 16
• Rosati E, 'The Monkey Selfie Case and the Concept of Authorship: an EU Perspective' (2017) 12 [12] Oxford University Journal of Intellectual Property Law & Practice 973
• —— ‘Copyright at the CJEU: Back to the start of copyright protection’(2023) Developments and Directions in Intellectual Property Law 20 Years of the IP Kat 4
• Salehi P and Chalechale A and Taghizadeh M, ‘Generative Adversarial Networks (GANs): An Overview of Theoretical Model, Evaluation Metrics, and Recent Developments’ (2005) Image Processing Research Lab, Department of Computer Engineering & Information Technology 3 <https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005. 13178.pdf> Erişim T. 02 Eylül 2023
• Sarı O,‘Yapay Zekânın Türk Fikri Mülkiyet Hukukuna Göre Korunması’(Ocak 2020) İzmir Barosu Dergisi 59
• Stamataoudi I and Torremans P, EU Copyright Law A Commentary (Edward Elgar Publishing 2014)
• Suluk C ve Karasu R ve Nal T, Fikri Mülkiyet Hukuku, (3. bs Seçkin Yayıncılık Ankara 2019)
• Svedman M,‘Artificial Creativity: A Case Against Copyright for AI-Created Visual Artwork’ (2020) 9 [4] IP Theory Journal 15 <https://www.repository.law.indiana.edu/ipt/ vol9 /iss1/4> Erişim T. 1 Aralık 2023
• Tekinalp Ü, Fikri Mülkiyet Hukuku (Vedat Kitapçılık İstanbul 2012) 105
• VerSteeg R,‘Rethinking Originality’ (1993) 34 [3] William & Mary Law Review 801<https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol34/iss3/8> Erişim T. 25 Kasım 2023
• Wilson S V and Strong M,‘U.S. Copyright Office, Library of Congress. Artificial Intelligence and Copyright Federal Register 59942-59949 (2023) <https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2023-08-30/pdf/2023-18624.pdf> Erişim T. 8 Aralık 2023
• Yanisky-Ravid S and Velez-Hernandez, L. A, ‘Copyrightability of Artworks Produced by Creative Robots and Originality: The Formality-Objective Model’ (2018) 19 [1] Minnesota Journal of Law, Science & Technology 26 <https://scholarship.law.umn.edu/mjlst/vol19/iss1/1> Erişim T. 15 Kasım 2023 Yavuz L ve Alıca T ve Merdivan F, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu (1. bs Seçkin Yayıncılık Ankara Cilt1 2013)
• Yeşilyurt E,‘Yaratıcılık ve Yaratıcı Düşünme’ (2020) 15 [25] OPUS–Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi 3874
• Zirpoli C T,‘Generative Artificial Intelligence and Copyright Law’(University of Nebraska – Lincoln, United States Congressional Research Service 2023) 1
• <https://digitalcommonS.unl.edu/ scholcom/243> Erişim T. 21 Kasım 2023
• Zorluel M,‘Yapay Zekâ ve Telif Hakkı’(2019) 142 TBB Dergisi 305