Araştırma Makalesi

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI

Cilt: 5 Sayı: 1 25 Haziran 2019
PDF İndir
TR EN

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI

Öz

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 26. maddesinde markanın iptali düzenlenmiştir. Markanın iptali, kanunda belirtilen hâllerin varlığı hâlinde, Türk Patent ve Marka Kurumu’nun, talep edilmesi halinde, tescilli bir marka üzerindeki hakkı ortadan kaldırmasıdır. İptal kararı ile idare, mülkiyet hakkına müdahale etmiş ve hakkı ortadan kaldırmış olmaktadır. Marka hakkı bundan başka, mahkeme tarafından verilen hükümsüzlük kararı ile ortadan kaldırılabilmektedir. Temel hak ve hürriyetlerin korunması bakımından mülkiyet hakkını ortadan kaldıran müdahalelerin mahkeme kararı ile yapılması yerindedir. Hükümsüzlüğün mahkeme kararı ile, ancak onunla aynı etkiyi doğuran iptalin ise idari bir makam tarafından gerçekleştirilmesi kendi içerisinde bir tutarsızlık barındırmaktadır. Diğer yandan kaleme alınış tarzı nedeniyle, iptale ilişkin hükmün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 36. maddesinde düzenlenen hak arama hürriyetine aykırılık taşıdığını düşünmekteyiz.

Anahtar Kelimeler

Marka,markanın iptali,anayasaya aykırılık

Kaynakça

  1. Abacıoğlu Viskuşenko, M.: Markalar İle İlgili Sınai Mülkiyet Kanunu’nda Yer Alan Değişiklikler, Ankara FMR 2018/1, s. 82. Akıllıoğlu, T.: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Mülkiyet Hakkı ve Kazanılmış Hak Üzerine Bazı Gözlemler”, İÜİHİD, C. 5, S. 2, 2012, s. 9 vd. Alhas, Z. S./Dernekoğlu U.: Markanın Kullanılmaması Nedeniyle Hükümsüzlüğü ve İspat Meselesi”, FMR 2014, S.1, s. 17 vd. Arkan, S.: Marka Hukuku, AÜHF Döner Sermaye Yayınları, Ankara 1998. Bahadır, Z.: Markanın Hükümsüzlüğü ve İptali, Ankara 2018. Bozgeyik, H.: Garanti Markasının Marka Hukukundaki Yeri Ve Benzer Kavramlarla İlişkisi, İÜHFM, 2013, C. LXXI, S. 2, s. 91 vd. Bilge, M. E.: Markanın Yaygın Bir Ad Haline Gelmesi, Batıder 2005, C. 23, S.1, s. 126 vd; Çağlar, H.: Sınai Mülkiyet Kanununun Marka Hukuku Alanında Getirdiği Önemli Yenilikler, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 1, Ocak 2017, (Sınai Mülkiyet Kanunu Önemli Yenilikler), s. 148. Çağlar, H.: “6769 Sayılı Sınaî Mülkiyet Kanununa Göre Tescilli Markanın Kullanılmamasının Hukukî Sonuçları ve Anayasa Mahkemesi’nin 556 Sayılı KHK M. 14 Hükmünü İptal Eden Kararının Etkileri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XXI, Y. 2017, S. 1, s. 3 vd. Çolak, U.: markanın Jenerik Ad Haline Gelmesi Nedeniyle Hükümsüzlük Davası, Fikri Mülkiyet Yıllığı, Ankara 2013, s. 182 vd. Ertaş, Ş.: “Mülkiyet Hakkının Yeni Boyutu ve Bu Hakka Getirilen Daraltımların Anayasa ve İnsan Haklarına Uygunluğu”, in. Türk Medenî Kanununun Yürürlüğe Girişinin 80. Yılı Münasebetiyle Düzenlenen Sempozyum, Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara 2006, s. 137. Gemalmaz, H. B.: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Açısından Mülkiyet Hakkının Sınırlanmasında ‘Adil Denge’ İlkesi, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2011, C. LXIX, S. 1-2, s. 347 vd. Güneş, İ.: Kullanmayan Markanın İptali Sorunu, FMR 2015, S.1, s. 41 vd. Kaya, A.: “Kullanmama Nedeniyle Markanın İptali”, I. İstanbul Fikri Mülkiyet Sempozyumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi Yayınları, İstanbul 5-6 Mayıs 2005, s. 195 vd. Karayalçın, Y.: Ticaret Hukuku Dersleri-I. Giriş Ticari İşletme”, 3.baskı, Ankara 1968. Kırcı, N. Berkay: Markanın Hükümsüzlüğü, TBB Dergisi 2006, S. 66, s. 95 vd. Suluk, C.: 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun Getirdiği Yenilikler, TFM 2018, C. 4, S. 1, s. 91 vd. Şehirali Çelik, F. H.: Sınai Mülkiyet Hakkı Tescilinin Anlamı Üzerine -SMK m.155 Vesilesiyle Bir İncelemesi. Batıder 2018, C. 34, S. 2, s. 33 vd. Şimşek, S.: Mülkiyet Hakkının Kapsamı, Sınırlandırma Nedenleri Ve Şartları Açısından 1982 Anayasası Ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi: Karşılaştırmalı Bir Analiz –I, TBB Dergisi 2010 (91), s. 181 vd. Tekinalp, Ü.: Fikri Mülkiyet Hukuku, B.3, 2004. Tiryaki, R.: Ekonomik Özgürlükler ve Anayasa, Ankara 2008. Ünsal, Ö. E.: İdari İptal Müessesesi – Sınai Mülkiyet Kanunu ile Marka Alanında Getirilen Önemli Bir Değişiklik, (bkz. https://iprgezgini.org/2017/01/08/idari-iptal-muessesesi-sinai-mulkiyet-kanunu-ile-marka-alaninda-getirilen-onemli-bir-degisiklik/). https://www.turkpatent.gov.tr/TURKPATENT/resources/temp/D386475F-DF3B-4446-86EB 14B783211D78.pdf;jsessionid=6881D9AFFB815C9F7AD9B5B71C7F46E8)

Kaynak Göster

APA
Can, O. (2019). 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 5(1), 39-46. https://izlik.org/JA93GM26FM
AMA
1.Can O. 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI. TFM. 2019;5(1):39-46. https://izlik.org/JA93GM26FM
Chicago
Can, Ozan. 2019. “6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 5 (1): 39-46. https://izlik.org/JA93GM26FM.
EndNote
Can O (01 Haziran 2019) 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 5 1 39–46.
IEEE
[1]O. Can, “6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI”, TFM, c. 5, sy 1, ss. 39–46, Haz. 2019, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA93GM26FM
ISNAD
Can, Ozan. “6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 5/1 (01 Haziran 2019): 39-46. https://izlik.org/JA93GM26FM.
JAMA
1.Can O. 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI. TFM. 2019;5:39–46.
MLA
Can, Ozan. “6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, c. 5, sy 1, Haziran 2019, ss. 39-46, https://izlik.org/JA93GM26FM.
Vancouver
1.Ozan Can. 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE MARKANIN İDARİ KARARLA İPTALİNİN ANAYASAYA AYKIRILIĞI. TFM [Internet]. 01 Haziran 2019;5(1):39-46. Erişim adresi: https://izlik.org/JA93GM26FM