Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Accompanying Documents (Information) In Transport Of Goods And Liabilty Arising From Them

Yıl 2018, Cilt: 4 Sayı: 2, 175 - 186, 12.12.2018

Öz

Ultimate purpose of contract of carriage’s parties
is transportation of goods that is on time and as it is taken for delivery. In
order to achieve these goals carrier needs some information and documents. Some
of these information and documents are required to respond to the public
authority’s questions. Absence, lack or misusing of these information and
documents can cause some harmful consequences. There are different
considerations about concept and scope of accompanying information and
documents. Concept and scope of accompanying information and documents will be discussed
in this article. Additionally, liability of carrier and sender based on
accompanying information and documents will be discussed in this article.

Kaynakça

  • Adıgüzel, Burak (2018), Taşıma Hukuku - Deniz Ticareti Hariç, Ankara. Bellerdita, Alessendro (2010), Der Absender im frachtlichen Schuldverhältnis und seine Haftung, Mannheim. Can, Mertol (2017), CMR ve Alman Ticaret Kanunu İle Türk Taşıma Hukukunun Genel Esasları, C. I, Ankara. Eminoğlu, Cafer (2015), “Türk Ticaret Kanunu’nun 864. Maddesi Kapsamında Gönderenin Kusursuz Sorumluluğu”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIX, , S. 3, s. 25-53. Erdil, Engin (2015), Karayolu İle Uluslararası Eşya Taşıma Hukuku- İçtihatlı CMR Konvansiyonu Şerhi, 2. Baskı, İstanbul. Fremuth, Fritz (2000), Fremuth, Fritz /Thume, Karl- Heinz Kommentar zum Transportrecht, Heidelberg. Karan, Hakan (2011), Karayolunda Uluslararası Eşya Taşıma Sözleşmesi Hakkında Konvansiyon- CMR Şerhi, Ankara. Koller, Ingo (2013), Transportrecht Kommentar zu Spedition, Gütertransport und Lagergeschäft, 8. Auflage, München. Müglich, Andreas (1998), Das neu Transportrecht, Köln. Reuschle, Fabian (2015), Ebenroth/ Boujong/ Joost/ Strohn Handelsgesetzbuch, Band 2, §§ 343-475h, Transportrecht, Bank- und Börsenrecht, München. Schlüter, Andreas (2005), Heymann Handelsgesetzbuch, 2. Auflage, Band 4, Berlin. Seven, Vural (2012), 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK m. 856-893) Hükümlerine Göre Taşıma Hukukunda Gönderilen, Ankara. Ülgen, Hüseyin (1988), Uluslararası Taşımacılık ve Hukuki Sorunları, İstanbul.

Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk

Yıl 2018, Cilt: 4 Sayı: 2, 175 - 186, 12.12.2018

Öz

Taşıma sözleşmesi taraflarının nihai amacı; eşyanın zamanında ve
teslim alındığı haliyle varma yerine götürülmesidir. Amaçlanan bu durumu gerçekleştirmek
için taşıyıcı bazı bilgi ve belgelere ihtiyaç duymaktadır. Bu bilgi ve
belgelerden bazılarının resmî makamlarca sorgusunun yapılması karşısında resmî
makamlara cevap verebilmek üzere varlığı aranmaktadır. Bunların yokluğu, eksikliği
veya yanlış kullanımı halinde bazı zararlı sonuçlar meydana gelmektedir.
Refakat bilgi ve belgeleri kavramı ve kapsamı konusunda doktrinde farklı değerlendirmeler
bulunmaktadır. Refakat bilgi ve belgeleri kavramı ve bunların kapsamı bu çalışmada
ele alınacaktır. Bu çalışmada refakat bilgi ve belgelerinden taşıyıcının ve
gönderenin sorumlulukları da değerlendirilecektir.

Kaynakça

  • Adıgüzel, Burak (2018), Taşıma Hukuku - Deniz Ticareti Hariç, Ankara. Bellerdita, Alessendro (2010), Der Absender im frachtlichen Schuldverhältnis und seine Haftung, Mannheim. Can, Mertol (2017), CMR ve Alman Ticaret Kanunu İle Türk Taşıma Hukukunun Genel Esasları, C. I, Ankara. Eminoğlu, Cafer (2015), “Türk Ticaret Kanunu’nun 864. Maddesi Kapsamında Gönderenin Kusursuz Sorumluluğu”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIX, , S. 3, s. 25-53. Erdil, Engin (2015), Karayolu İle Uluslararası Eşya Taşıma Hukuku- İçtihatlı CMR Konvansiyonu Şerhi, 2. Baskı, İstanbul. Fremuth, Fritz (2000), Fremuth, Fritz /Thume, Karl- Heinz Kommentar zum Transportrecht, Heidelberg. Karan, Hakan (2011), Karayolunda Uluslararası Eşya Taşıma Sözleşmesi Hakkında Konvansiyon- CMR Şerhi, Ankara. Koller, Ingo (2013), Transportrecht Kommentar zu Spedition, Gütertransport und Lagergeschäft, 8. Auflage, München. Müglich, Andreas (1998), Das neu Transportrecht, Köln. Reuschle, Fabian (2015), Ebenroth/ Boujong/ Joost/ Strohn Handelsgesetzbuch, Band 2, §§ 343-475h, Transportrecht, Bank- und Börsenrecht, München. Schlüter, Andreas (2005), Heymann Handelsgesetzbuch, 2. Auflage, Band 4, Berlin. Seven, Vural (2012), 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK m. 856-893) Hükümlerine Göre Taşıma Hukukunda Gönderilen, Ankara. Ülgen, Hüseyin (1988), Uluslararası Taşımacılık ve Hukuki Sorunları, İstanbul.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Süleyman Kıran

Yayımlanma Tarihi 12 Aralık 2018
Gönderilme Tarihi 27 Haziran 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 4 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Kıran, S. (2018). Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 4(2), 175-186.
AMA Kıran S. Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk. TFM. Aralık 2018;4(2):175-186.
Chicago Kıran, Süleyman. “Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 4, sy. 2 (Aralık 2018): 175-86.
EndNote Kıran S (01 Aralık 2018) Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 4 2 175–186.
IEEE S. Kıran, “Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk”, TFM, c. 4, sy. 2, ss. 175–186, 2018.
ISNAD Kıran, Süleyman. “Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 4/2 (Aralık 2018), 175-186.
JAMA Kıran S. Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk. TFM. 2018;4:175–186.
MLA Kıran, Süleyman. “Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, c. 4, sy. 2, 2018, ss. 175-86.
Vancouver Kıran S. Eşya Taşımalarında Refakat Belgeleri (Bilgileri) Ve Bunlardan Doğan Sorumluluk. TFM. 2018;4(2):175-86.