Investigation of mobility levels in visually impaired children: a pilot study

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: pilot çalışma

Öz

Amaç: Bu pilot çalışma, görme engelli çocukların mobilite düzeylerini incelemek amacıyla planlandı. Gereç ve yöntem: Çalışmaya yaş ortalaması 9.36±2.39 yıl olan 30 gören, yaş ortalaması 9.42±2.37 yıl olan 30 az gören ve yaş ortalaması 9.41±2.18 yıl olan 30 kör çocuk alındı. Bireylere Bağımsız Mobilite Anketi uygulandı. Sonuçlar: Gruplar mobilite düzeyleri açısından karşılaştırıldığında gören öğrencilerin hem az gören hem de total kör çocuklardan daha iyi puan aldığı görüldü (p0.05). Tartışma: Bu çalışmanın sonucunda görme fonksiyonundaki kayıp ne düzeyde olursa olsun mobilite becerilerini etkileyeceği görüldü. Özellikle yaşam boyu kullanılacak görsel bilgi ve deneyimlerin hayatın ilk 8-10 yılında kazanıldığı düşünüldüğünde, çalışma grubumuzdaki çocukların henüz öğrenme sürecinde oldukları ve eksik görsel duyu girdilerinin yaşam boyu etkisini gösterecek mobilite problemlerine yol açabileceği görüşüne varıldı. Ayrıca, Bağımsız Mobilite Anketi’nin kısa sürede uygulanabilen, çeşitli mobilite aktivitelerini içeren bir anket olması nedeniyle görme engellilerde kullanıma uygun bir değerlendirme aracı olduğu gözlendi. Ancak görme engellilerin aktivitelerde yardıma ihtiyacı olabileceği göz önünde bulundurulduğunda bu anketin yardımla yapılan aktiviteleri değerlendirmeye yeterince duyarlı olmadığı saptandı. Ancak literatürde daha kapsamlı alternatif bir yönteme rastlanmadığından bu anketin görme engellilerin mobilite düzeyleri hakkında bilgi verebilmesi açından önemli olduğu düşünülmektedir

Anahtar Kelimeler

• Görme engelliler, Az gören, Körlük, Performans becerisi

Kaynakça

1. Bussman JBJ, Stam HJ. Techniques for measurement and assessment of mobility in rehabilitation: a therotical approach. Clin Rehabil. 1998;12:455-464.
2. Melzer D, Gardener E, Guralnik JM. Mobility disability in the middle-aged: cross-sectional associations in the English Longitudinal Study of Ageing. Age Ageing. 2005;34:594-602.
3. Leat SJ, Lovie-Kitchin JE. Measuring mobility performance: experience gained in designing a mobility course. Clin Exp Optom. 2006;89:215-228.
4. Black A, Wood J. Vision and falls. Clin Exp Optom. 2005;88:212-222.
5. Akın B, Emiroğlu ON. Rivermaid Mobilite İndeksi (RMİ) Türkçe formunun yaşlılara geçerlilik ve güvenirliliği. Türk Geriatri Dergisi. 2007;10:124-130.
6. Resnikoff S, Pascolini D, Mariotti SP, et al. Global magnitude of visual impairment caused by uncorrected refractive errors in 2004. Bull World Health Organ. 2008;86:63-70.
7. Bibby SA, Maslin RE, McIlraith R, et al. Vision and self-reported mobility performance in patients with low vision. Clin Exp Optom. 2007;90:115-123.
8. Kuyk T, Elliott JL, Fuhr PS. Visual correlates of obstacle avoidance in adults with low vision. Optom Vis Sci. 1998;75:174-182.

9. West SK, Rubin GS, Broman AT, et al. How does visual impairment affect performance on tasks of everyday life. Arch Ophthalmol. 2002;120:774- 780.
10. Turano KA, Geruschat DR, Stahl JW, et al. Perceived visual ability for independent mobility in persons with retinitis pigmentosa. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1999;40:865-877.
11. Turano KA, Massof RW, Quigley HA. A self- assessment instrument designed for measuring independent mobility in RP patients: generalizability to glaucoma patients. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2002;43:2874-2881.
12. Hassan SE, Lovie-Kitchen JE, Woods RL. Vision and mobility performance of subjects with age- related macular degeneration. Optom Vis Sci. 2002;79:697-707.
13. Williams MF, Jacobson WH. Neurolinguistic programming in orientation and mobility. J Vis Impair Blind. 1989;83:454-456.
14. Cioffi J. Orientation and mobility and the Usher syndrome client. Journal of Vocational Rehabilitation. 1996;6:175-183.
15. Kulmala J, Era P, Pärssinen O, et al. Lowered vision as a risk factor for injurious accidents in older people. Aging Clin Exp Res. 2008;20:25-30.