Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2021, Cilt: 3 Sayı: 1, 41 - 54, 31.07.2021

Öz

Kaynakça

  • BDS-200: Bağımsız Denetçinin Genel Amaçları ve Bağımsız Denetimin Bağımsız Denetim Standartlarına Uygun Olarak Yürütülmesi, www.kgk.gov.tr, 16.05.2021
  • Dalkılıç, F.A., (2008), Mesleki Yargı Sürecinin Muhasebe Standartları Kapsamında İncelenmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Cilt: 10, Sayı:3
  • Göçmen, D., (2008) “Özne Felsefesinde İki Dönüm Noktası: Bazı Güncel Yaklaşımlar Bağlamında René Descartes’tan Adam Smith’e Öznenin Kuruluşu ve Kurtuluşu”, Baykuş, Sayı 3, s. 43-81
  • Öner, N., (2015). Bilginin Serüveni, Divan Kitabevi, İstanbul
  • Simard, J., Claude (Çeviren Adıbelli, R.), (2003). “Epistemoloji”, Bilimname II, Sayı 2, 13-21,
  • Solaş, Ç., (2006), Muhasebe Mesleğinde Mesleki Yargı, Ders Notu, ttp://docs.google.com/View?id=ddmwd459_28f356dsfk 16.05.2021
  • Sürmen, Y., Bayraktar, Y., (2015), Muhasebe ve Denetim Mesleğinde Mesleki Yargı Kullanımının Değerlendirilmesi: Borsa İstanbul (BIST) 100 Endeksi’ndeki Şirketler Üzerine Bir Araştırma, Muhasebe ve Finans Tarihi Araştırmaları Dergisi, Yıl 2015, Sayı 9, s.108-152
  • Yıldırım, C., (2012). Bilim Felsefesi, Remzi Kitabevi, İstanbul

MUHASEBE VE DENETİMDE MESLEKİ YARGININ EPİSTEMOLOJİK BOYUTU: ÖZNE-NESNE İLİŞKİSİ

Yıl 2021, Cilt: 3 Sayı: 1, 41 - 54, 31.07.2021

Öz

Bilme eyleminde özne (bilen) ve nesnenin (bilinen) etkilerinin sorgulanması bilgi felsefesinin (epistemoloji) temel sorgulama alanlarından biridir. Kant’a kadar nesnenin belirleyici olduğu türden bilme eylemi kabul edilirken Kant’tan sonra öznenin de belirleyici olduğu düalist görüş hakim olmuştur.
Muhasebe ve denetimde kullanılan mesleki yargıda bulunma sürecinde nesnenin baskın olduğu görüşü benimsenirse bir süre sonra (piyasa dinamizminin ortaya çıkardığı yeni durumlar hariç) tekdüze ve her şeyin oturmuş olduğu bir ortam öngörülebilir.
Mesleki yargıda öznenin hakim olduğu görüşün benimsenmesi durumunda da benzer olay ve olgular hakkında birbirinden çok farklı yargılara ulaşılabileceği, bu durumun da özgün uygulamaların ortaya çıkmasına katkı sağlayacağı beklenebilir.

Kaynakça

  • BDS-200: Bağımsız Denetçinin Genel Amaçları ve Bağımsız Denetimin Bağımsız Denetim Standartlarına Uygun Olarak Yürütülmesi, www.kgk.gov.tr, 16.05.2021
  • Dalkılıç, F.A., (2008), Mesleki Yargı Sürecinin Muhasebe Standartları Kapsamında İncelenmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Cilt: 10, Sayı:3
  • Göçmen, D., (2008) “Özne Felsefesinde İki Dönüm Noktası: Bazı Güncel Yaklaşımlar Bağlamında René Descartes’tan Adam Smith’e Öznenin Kuruluşu ve Kurtuluşu”, Baykuş, Sayı 3, s. 43-81
  • Öner, N., (2015). Bilginin Serüveni, Divan Kitabevi, İstanbul
  • Simard, J., Claude (Çeviren Adıbelli, R.), (2003). “Epistemoloji”, Bilimname II, Sayı 2, 13-21,
  • Solaş, Ç., (2006), Muhasebe Mesleğinde Mesleki Yargı, Ders Notu, ttp://docs.google.com/View?id=ddmwd459_28f356dsfk 16.05.2021
  • Sürmen, Y., Bayraktar, Y., (2015), Muhasebe ve Denetim Mesleğinde Mesleki Yargı Kullanımının Değerlendirilmesi: Borsa İstanbul (BIST) 100 Endeksi’ndeki Şirketler Üzerine Bir Araştırma, Muhasebe ve Finans Tarihi Araştırmaları Dergisi, Yıl 2015, Sayı 9, s.108-152
  • Yıldırım, C., (2012). Bilim Felsefesi, Remzi Kitabevi, İstanbul
Toplam 8 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Finans
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Selahattin Karabınar 0000-0003-3102-979X

Yayımlanma Tarihi 31 Temmuz 2021
Gönderilme Tarihi 30 Mayıs 2021
Kabul Tarihi 13 Temmuz 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 3 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Karabınar, S. (2021). MUHASEBE VE DENETİMDE MESLEKİ YARGININ EPİSTEMOLOJİK BOYUTU: ÖZNE-NESNE İLİŞKİSİ. TIDE AcademIA Research, 3(1), 41-54.