MÜLTECİLERİN BARINMA İHTİYAÇLARI İÇİN ALTERNATİF ÇÖZÜMLER

Öz

Yeni ortaya çıkan enerji krizi, küresel ölçekte yaşanan çevresel sıkıntılar, uluslararası ekonomik dalgalanmalar, hızla artan nüfus oranları ve özellikle bölgesel göç sorunları gibi modern dünyanın dikkat çekici bir şekilde artan sorunları nedeniyle yapı malzemeleri konusunda bazı yenilikçi ve alternatif çözümler bulmaya ihtiyaç duyuyoruz. En gözde ve dikkate değer alternatifler arasında prefabrik mimari, en uygun fiyatlı ve uygulanabilir olanlardan biri olarak karşımıza çıkıyor. Prefabrikasyon sürecinde, bileşenlerin, malzemelerin ve sistemlerin tamamı veya büyük bir kısmı şantiye dışında üretilir ve daha sonra öngörülen inşaat alanına getirilerek monte edilir. Kendine has özellikleri sayesinde, sınır bölgelerindeki mültecilerin konutları için de oldukça uygulanabilir, sağlıklı, hijyenik ve ekonomik olduğu düşünülmektedir. Söz konusu prefabrik mimari, mimaride çok yeni bir trend olmasa da sürdürülebilirlik, esneklik, ekonomiklik, hareketlilik, taşınabilirlik, düşük maliyet, iyileştirilmiş enerji kullanımı, çevresel tutarlılık ve tutarlılık gibi birçok avantajı nedeniyle dünya çapında giderek daha popüler hale geldiğine şüphe yoktur. Bu çalışmada, Türkiye'deki mülteci topluluklarının barınma ihtiyaçları için kullanımına özel bir vurgu yaparak, öne çıkan avantajlarını ve varsa dezavantajlarını incelemeyi amaçlıyoruz.

Anahtar Kelimeler

• Zorunlu göç
• Mülteci barınakları
• Prefabrik yapılar
• Konteynır konut
• Çevre dostu barınaklar

ALTERNATIVE SOLUTIONS FOR THE SHELTERING NEEDS OF THE REFUGEES

Öz

We are in need of finding some innovative and alternative solutions for the constructions materials because of the remarkably rising problems of the modern world, including the newly-emerged energy crisis, environmental inconveniences at the global scale, international economic fluctuations, rapidly increasing population rates and the regional immigration issues in particular. Among the most favorite and considerable alternatives, prefabricated architecture appears as one of the most affordable and feasible ones. In the prefabrication process, all or most of the components, materials and systems are manufactured offsite and then brought to and assembled at the intended construction site. Thanks to its peculiar features, it is also deemed quite viable, healthy, hygienic and economic for the dwellings of the refugees at the border areas. Although the aforementioned prefabricated architecture is not such a new trend in architecture, there is no doubt that it is becoming more and more popular around the world on account of many advantages which include sustainability, flexibility, affordability, mobility, portability, reduced costs, improved energy uses, environmental coherence and consistency. In this study, we aim at looking through its outstanding advantages and disadvantages, if any, with a particular emphasis on its utilization for the sheltering needs of the refugee communities in Turkey.

Anahtar Kelimeler

• Forced immigration
• Refugee sheltering
• Prefabricated structures
• Contanier housing
• Eco-friendly shelters

Kaynakça

1. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD), Geçici Barınma Merkezlerinin Kurulması, Yönetimi ve İşletilmesi Hakkında Yönerge (4 November 2015) https://www.afad.gov.tr/upload/Node/2310/files/Gecici_Barinma_Merkezlerinin_Kurulmasi_Yonetimi_ve_Isletilmesi_Hakkinda_Yonerge.pdf accessed 10 August 2026.
2. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD), ‘Barınma Merkezlerindeki Son Durum’ (15 October 2018) https://www.afad.gov.tr/barinma-merkezlerinde-son-durum accessed 10 August 2026Altındal Y and Öztürk S, ‘Damgalanmanın Mültecilik Yüzü: Daha (The More) Filminin Sosyolojik Okuması’ (2019) 3(5) İmgelem 161–192.
3. Aleksić J, Miletić M, Radulović R and Božović J, ‘Containerization: Reality or Vision of New Age’ (7th International Conference ‘Civil Engineering – Science and Practice’, Kolašin, Montenegro, 10–14 March 2020) 819–826.
4. Bayındır Goularas G and Sunata U, ‘Türk Dış Politikasında Göç ve Mülteci Rejimi’ (2015) 2(1) Moment Dergi 12–40.
5. Chambers I, Migrancy, Culture, Identity (Routledge 2001). Dabaieh M and Alwall J, ‘Building Now and Building Back: Refugees at the Centre of an Occupant Driven Design and Construction Process’ (2018) 37 Sustainable Cities and Society 619–627.
6. General Directorate of Security, Comparison of European Union Acquis and Turkish Legislation on Migration (International Organization for Migration and British Embassy 2005).
7. Hong Y, ‘A Study on the Condition of Temporary Housing Following Disasters: Focus on Container Housing’ (2017) 6(3) Frontiers of Architectural Research 374–383.
8. İnan Z and Korgavuş B, ‘Mülteci Kampları ve Yerleşim Alanlarında Sürdürülebilir Tasarım’ (2017) 1(2) Contemporary Research in Economics and Social Sciences 103–121.

9. Kartal B and Başçı E, ‘Türkiye’ye Yönelik Mülteci ve Sığınmacı Hareketleri’ (2014) 12(2) Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 275–299.
10. Lefebvre H, The Production of Space (Donald Nicholson-Smith tr, Blackwell 1991).
11. Moran F, Fosas D, Coley D, Natarajan S, Orr J and Bani Ahmad O, ‘Improving Thermal Comfort in Refugee Shelters in Desert Environments’ (2021) 61 Energy for Sustainable Development 28–45.
12. Salta S, Papavasileiou N, Pyliotis K and Katsaros M, ‘Adaptable Emergency Shelter: A Case Study in Generative Design and Additive Manufacturing in Mass Customization Era’ (2020) 44 Procedia Manufacturing 124–131.
13. Salvalai G, Imperadori M, Lumina FF, Mutti E and Polese I, ‘Architecture for Refugees, Resilience Shelter Project: A Case Study Using Recycled Skis’ (International High-Performance Built Environment Conference – A Sustainable Built Environment Conference 2016 Series (SBE16), iHBE 2016) (2017) 180 Procedia Engineering 1110–1120.
14. Savage M, Bagnall G and Longhurst B, Globalization & Belonging (Sage 2001).