Türkiye'deki Astronomi Çalışmalarına Genel Bakış ve Kurumların Bilimsel Performans Değerlendirmesinde Yeni Bir Yaklaşım

Öz

Bu çalışmada, araştırma merkezlerinin bilimsel yayın performanslarını değerlen-direbilmek için yeni bir ölçüm yöntemi geliştirilmiştir. Yeni yöntemin iki temel bileşeni vardır: Makalenin yayımlandığı derginin etki katsayısı ve makalenin yıllık ortalama atıf sayısı. Her iki bileşen, çalışmadaki araştırmacıların yazar katkısı da dikkate alınarak normalleştirilmektedir. Kurumsal performans sayısı adını verdiğimiz bu metrik 1998 ile 2012 yılları arasında astronomi ve astrofizik bilim dalında Türkiye adresli araştırmacılar-ın bilim atıf indeksi kapsamına giren dergilerde yayınlanmış bilimsel makalelerin, bağlı bulundukları bölümlerin performanslarının incelenmesinde kullanılmıştır. Ayrıca elde edilen sonuçlar literatürdeki iyi bilinen diğer ölçüm yöntemleriyle de karşılaştırılmıştır. Kurumların yayın performanslarını değerlendirmek için geliştirilen bu yeni metriği tanıttığımız makalemiz {\em Journal of Scientometric Research} isimli uluslararası hakemli dergide yayımlanmak üzere kabul edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• outreach
• education
• administration

Kaynakça

1. Abramo, G., D'Angelo, C. A., & Viel, F. (2013) `The suitability of \em h and \em g indexes for measuring the research performance of institutions', \em Scientometrics, 97, 555.
2. Batista, P. D., Campiteli, M. G, Kinouchi, O., & Martinez, A. S. (2006) `Is it possible to compare researchers with different scientific interests?', \em Scientometrics, 68, 179.
3. Bilir, S., Göğüş, E., Önal, Ö., Öztürkmen, N. D., & Yontan, T. (2013) `Research performance of Turkish astronomers in the period of 1980-2010', \em Scientometrics, 97, 477.
4. Boell, S. K., & Wilson, C. S. (2010) `Journal impact factors for evaluating scientific performance: use of \em h-like indicators', \em Scientometrics, 82, 613.
5. Egghe, L. (2006) `Theory and practise of the \em g-index., \em Scientometrics' 69, 131.
6. Franceschini, F., & Maisano, D. (2010) `Analysis of the Hirsch index's operational properties', \em European Journal of Operational Research, 203, 494.
7. Franceschini, F., Maisano, D., & Mastrogiacomo, L. (2013) `Evaluating research institutions: the potential of the \em success-index', \em Scientometrics, 96, 85.
8. Hagen, N. T. (2008) `Harmonic allocation of authorship credit: Source-level correction of bibliometric bias assures accurate publication and citation analysis', \em PLoS ONE, 3(12), e4021.

9. Hirsch, J. E. (2005) `An index to quantify an individual's scientific research output', \em Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102, 16569.
10. Jin, B., Liang L., Rousseau R., & Egghe, L. (2007) `The \em R- and \em AR-indices: Complementing the \em h-index', \em Chinese Science Bulletin, 52, 855.
11. Levitt, J. M., & Thelwall, M. (2011) `A combined bibliometric indicator to predict article impact', \em Information Processing & Management, 47, 300.
12. Liu, X. Z., & Fang, H. (2012) `Fairly sharing the credit of multi-authored papers and its application in the modification of \em h-index and \em g-index', \em Scientometrics, 91, 37.
13. Vieira, E. S., & Gomes, J. A. N. F. (2010) `A research impact indicator for institutions', \em Journal of Informetrics, 4, 581.