Possible predictive markers to make a decision for surgical intervention in discography

Öz

Aim: In this retrospective study, the diagnostic and therapeutic events of discography and disc-blockage (discoblock) were investigated in patients whose clinical symptoms could not be explained by CT and/or MR images.

Material and Methods: The study included patients applied with discography between August 2014 and October 2016.  Patient data were recorded, consisting of age, gender, pre-procedure Visual Analogue Scale (VAS) score (PRE-VAS), post-procedure VAS score (POST-VAS), and pre-procedure “Japanese Orthopedic Association” (JOA) score (PRE-JOA), post-procedure JOA score (POST-JOA), long-term follow-up VAS score (FOLLOW-VAS) and JOA score (FOLLOW-JOA), level of herniated disc in the spinal column (L1-2, L2-3, L3-4, L4-5, L5-S1), size of herniated disc ("bulging", "protrusion", "extrusion") and localization of the herniated disc in the spinal canal (median or foraminal).

Results: Evaluation was made of a total of 22 patients (11 females, 11 males) aged 32 - 60 years. Discectomy after discography and/or discoblock was applied to 12 patients. The PRE-VAS scores of patients who underwent discectomy were higher than those of patients who did not undergo surgery, and the scores were lower in the postoperative period than those of the unoperated group. The long term (6 months) follow-up results indicated that patients with discectomy and those without surgery had similar levels of pain. The JOA scores of patients with discectomy were higher than those of patients without surgery.

Conclusion: At the end of this study, it was thought that discography and discoblock procedure could be an adjunctive test for decision-making in respect of surgery for patients who were not diagnosed using radiological views and clinical symptoms. Furthermore, it was considered that the VAS score applied before and after discography may identify the patients who will be applied with discectomy.

Anahtar Kelimeler

• disc herniation,discography,discoblock,visual analogue scale,Japanese Orthopedic Association score

Radyolojik görüntülerle klinik semptomları uyumlu olmayan lomber disk hernisi hastalarında diskografi uygulaması

Öz

Amaç: Halen bazı mekanik veya intervertebral disk kökenli bel ağrılarında radyolojik tanı yöntemleri her zaman yeterli olamayabilmektedir. Bu klinik çalışmada mevcut klinik semptomları uygulanan BT ve/veya MR tetkiki görüntüleri ile açıklanamayan hastalarda diskografi ve disk blokajı uygulamasının hastaların tanı ve tedavisine fayda sağlayıp sağlamadığı araştırıldı.

Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya Ağustos 2014 ile Ekim 2016 tarihleri arasında diskografi uygulanan hastalar dahil edildi. Bu hastalara ameliyat öncesi ve sonrası Görsel analog skala (VAS) “Japanese Orthopedic Association” (JOA) ölçeği uygulandı. Disk blokajı sonrası ağrı şikayeti azalmayan hastalar takibe alındı ve ağrı şikayeti azalan hastalara standart mikrodiskektomi girişimi uygulandı. Hastalar altı ay süre ile takip edildi ve bu süre sonunda bu hastalara tekrar başta uygulanan ölçekler uygulandı.

Bulgular:Diskografi yapılıp ameliyat edilmeyen hastalarda diskografi işlemi öncesi VAS puanının fazla olmasının işlem sonrası VAS puanını arttırdığı gözlendi. Diskografi öncesi JOA puanları düştükçe diskografi öncesi ve sonrası VAS puanlarının yükseldiği gözlendi. Yine diskografi öncesi VAS puanının yüksek olduğu koşulda diskografi sonrası VAS puanının da yüksek olacağı görüldü. Bu bulgularla diskografinin ağrı üzerine etkisinin olmadığı düşünüldü. Oysa diskektomi yapılan grupta ameliyat öncesi VAS ve JOA puanı düşük olduğu koşulda ameliyat sonrası JOA puanının arttığı ve erkek hastalarda uzun dönem takipte VAS puanlarının daha düşük bulunduğu saptandı. Ayrıca diskektomi yapıldığı koşulda ameliyat sonrası JOA puanlarının artarken VAS puanlarının azaldığı düşünüldü. Bu bulgularla diskektominin hem ağrıyı azalttığı ve hem de JOA puanını arttırdığı düşünüldü. 

            Sonuç: Bu çalışmanın sonunda radyolojik görüntüleri ile klinik semptomları birbiri ile uyuşmayan hastalarda ameliyatla tedavi kararını verebilmek için diskografinin ve diskoblok işleminin yardımcı bir test olabileceği düşünüldü.

Anahtar Kelimeler

• disk herniasyonu,diskografi,diskoblok,görsel analog skala,Japanese Orthopedic Association ölçeği

Kaynakça

1. 1. Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Engl J Med 1988; 318: 291-300.
2. 2. Smith BM, Hurwitz EL, Solsberg D, Rubinstein D, Corenman DS, Dwyer AP, Kleiner J. Interobserver reliability of detecting lumbar intervertebral disc high-intensity zone on magnetic resonance imaging and association of high-intensity zone with pain and anular disruption. Spine (Phila Pa 1976) 1998; 23: 2074-80.
3. 3. Jarvik JG, Deyo RA. Imaging of lumbar intervertebral disk degeneration and aging, excluding disk herniations. Radiol Clin North Am 2000; 38: 1255-66
4. 4. Carragee EJ, Chen Y, Tanner CM, Truong T, Lau E, Brito JL. Provocative discography in patients after limited lumbar discectomy: A controlled, randomized study of pain response in symptomatic and asymptomatic subjects. Spine (Phila Pa 1976) 2000; 25: 306530-71.
5. 5. Carragee EJ, Paragioudakis SJ, Khurana S. 2000 Volvo Award winner in clinical studies: Lumbar high-intensity zone and discography in subjects without low back problems. Spine (Phila Pa 1976) 2000; 25: 2987-92.
6. 6. Jinkins JR, Rauch RA, Gee GT, Bazan C 3rd, Xiong L, Kashanian FK, Hanna EP. Lumbosacral spine: early and delayed MR imaging after administration of an expanded dose of gadopentetate dimeglumine in healthy, asymptomatic subjects. Radiology 1995; 197: 247-51.
7. 7. Ohtori S, Kinoshita T, Yamashita M et al. Results of surgery for discogenic low back pain: a randomized study using discography versus discoblock for diagnosis. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34: 1345-48.
8. 8. Kambin P, Savitz MH. Arthroscopic microdiscectomy: an alternative to open disc surgery. Mt Sinai J Med 2000; 67: 283-87.

9. 9. Kambin P. Arthroscopic microdiscectomy. Arthroscopy 1992; 8: 287-95.
10. 10. Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Reneman MF, Posthumus JB, Stewart RE. Reliability and validity of the visual analogue scale for disability in patients with chronic musculoskeletal pain. Int J Rehabil Res 2008; 31: 165-69.
11. 11. Vitzthum HE, Dalitz K. Analysis of five specific scores for cervical spondylogenic myelopathy. Eur Spine J 2007; 16: 2096-103
12. 12. Tehranzadeh J. Discography 2000. Radiol Clin North Am 1998; 36: 463-95.
13. 13. Cohen SP, Larkin TM, Barna SA, Palmer WE, Hecht AC, Stojanovic MP. Lumbar discography: a comprehensive review of outcome studies, diagnostic accuracy, and principles. Reg Anesth Pain Med 2005; 30: 163-83.
14. 14. Schliessbach J, Siegenthaler A, Heini P, Bogduk N, Curatolo M. Blockade of the sinuvertebral nerve for the diagnosis of lumbar diskogenic pain: an exploratory study. Anesth Analg 2010; 111: 204-206.
15. 15. Peng B, Fu X, Pang X, Li D, Liu W, Gao C, Yang H. Prospective clinical study on natural history of discogenic low back pain at 4 years of follow-up. Pain Physician 2012; 15: 525-32.
16. 16. Aprill C, Bogduk N. High-intensity zone: a diagnostic sign of painful lumbar disc on magnetic resonance imaging. Br J Radiol 1992; 65: 361-69.
17. 17. Fukui S, Nitta K, Iwashita N, Tomie H, Nosaka S, Rohof O. Intradiscal pulsed radiofrequency for chronic lumbar discogenic low back pain: a one year prospective outcome study using discoblock for diagnosis. Pain Physician 2013; 16: 435-42.
18. 18. Weishaupt D, Zanetti M, Hodler J, Boos N. MR imaging of the lumbar spine: prevalence of intervertebral disk extrusion and sequestration, nerve root compression, end plate abnormalities, and osteoarthritis of the facet joints in asymptomatic volunteers. Radiology 1998; 209: 661-66.
19. 19. Tonosu J, Inanami H, Oka H et al. Diagnosing Discogenic Low Back Pain Associated with Degenerative Disc Disease Using a Medical Interview. PLoS One 2016; 11: 0166031.
20. 20. Alamin TF, Kim MJ, Agarwal V. Provocative lumbar discography versus functional anesthetic discography: a comparison of the results of two different diagnostic techniques in 52 patients with chronic low back pain. Spine J 2011; 11: 756-65.
21. 21. Carragee EJ, Alamin TF, Miller JL, Carragee JM. Discographic, MRI and psychosocial determinants of low back pain disability and remission: a prospective study in subjects with benign persistent back pain. Spine J 2005; 5: 24-35.
22. 22. Carragee EJ, Chen Y, Tanner CM, Hayward C, Rossi M, Hagle C. Can discography cause long-term back symptoms in previously asymptomatic subjects? Spine (Phila Pa 1976) 2000; 25: 1803-08.
23. 23. Putzier M, Streitparth F, Hartwig T, Perka CF, Hoff EK, Strube P. Can discoblock replace discography for identifying painful degenerated discs? Eur J Radiol 2013; 82: 1463-70.