A research on assessment of accessibility of green areas: The case of Bartın Province

Öz

Parks are important part of urban life quality, which is well designed and easy accessibility. Accessible parks are contributed to physical activities of urban people. In this study, Parks are investigated to size of area, accessibility and slope. Geographic Information Systems (GIS) are used. Total 93 parks are evaluated in Bartın. Parks are classified greatness of area, which is evaluated in this study. It is emerged three different park type (District Park, Quarter Park, Children Park) in Bartın. Other parks (total 89) are evaluated to parks of under standard. Slope groups are evaluated to five groups (0-4%, 4-5%, 5-8%, 8-12% and 12%<) in accessibility boundary. Slope groups of Children Park and parks of under standard supported to access for people with disabilities. Accessibility of all parks in Bartın, that are evaluated; there aren't accessibility to the parks in the 69% part of city. Because of coincide accessible boundary; it is emerged restricted accessibility area. Keywords: Accessibility, GIS, Bartın, Green areas, Park

Anahtar Kelimeler

• Accessibility, GIS, Bartın, Green areas, Park

Bartın İli örneğinde yeşil alanların ulaşılabilirliğinin değerlendirilmesi üzerine bir araştırma

Öz

Tasarım çözümleri iyi ve kolay ulaşılabilen parklar kentsel yaşam kalitesinin önemli bir parçasıdır. Ulaşılabilirliği kolay olan parklar kent insanının fiziksel aktivitesinin artmasına katkı sağlamaktadır. Bu çalışmada Bartın ili parkları alansal büyüklük, ulaşılabilirlik ve eğim yönünden incelenmiştir. Çalışmada Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS)'den yararlanılmıştır. Çalışmada Bartın ilindeki toplam 93 adet park değerlendirilmiştir. Araştırma kapsamında ele alınan parklar alansal büyüklükleri bakımından sınıflandırıldığında, ilde, semt parkı (1 adet), mahalle parkı (2 adet) ve çocuk bahçesi (1 adet) olarak tanımlanabilecek 3 farklı park büyüklüğü olduğu belirlenmiştir. Alansal büyüklük açısından tanımsız olan 89 adet park ise standart altı parklar olarak değerlendirilmiştir. Ulaşılabilirlik sınırı içerisindeki eğim grupları beş sınıfta (%0-4, %4-5, %5-8, %8-12 ve %12<) değerlendirilmiştir. Alanda çocuk bahçesi ve standart altı parklar eğim değerleri açısından engelli bireylerin ulaşımını desteklemektedir. Bartın ili genelindeki bütün parkların ulaşılabilirlik durumları birlikte değerlendirildiğinde; ideal ulaşılabilirlik mesafeleri içinde, kentin alansal olarak %69'undan parklara ulaşılamadığı görülmüştür. Diğer yandan parkların ulaşılabilirlik sınırlarının birbiri ile çakışması nedeniyle parkların ulaşılabilirlik alanlarının daraldığı belirlenmiştir. Anahtar kelimeler: Ulaşılabilirlik, CBS, Bartın, Yeşil alanlar, Park

Anahtar Kelimeler

• Ulaşılabilirlik, CBS, Bartın, Yeşil alanlar, Park

Kaynakça

1. Akten, M., Yılmaz, O., Gül, A., 2009. Alan kullanım planlamasında rekreasyonel alan kullanım ölçütlerinin belirlenmesi: Isparta Ovası örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2: 119-133.
2. Bekçi, B., Taşkan, G., 2013. Açık yeşil alanlardaki kent donatılarının kişisel mekan uzaklığına etkisi: Bartın Kenti Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 14 (22): 61-71.
3. Belir, Ö., 2009. Mimari Erişilebilirlik Kılavuzu. Özürlüler Vakfı Yayını.
4. Bilgili, B.C., 2013. Çankırı Kenti kamusal yeşil alanlarının yeterliliğinin ulaşılabilirlik yönünden değerlendirilmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 10 (2): 21-25.
5. Bilgili, B.C., Gökyer, E., 2013. Urban green space system planning. Landscape Planning. Published by InTech. DOI: books/landscape-planning/urban-green-space-system- planning
6. http://www.intechopen.com/
7. Cooembes, E., Jones, P.A., Hillsdon, M., 2010. The relationship of physical activity and overweight to objectively measured green space accessibility and use. Social Science & Medicine, 70: 816–822.
8. Gül, A., Örücü, K.M., Karaca, Ö., 2006. An approach for recreation suitability analysis to recreation planning in Golcuk Nature Park. Environmental Management, 37(5): 606-625.

9. Herzele, V.A., Wiedemann, T., 2003. A monitoring tool for the provision of accessible and attractive urban green spaces. Landscape and Urban Planning, 63: 109–126.
10. Polat, A.T., 2001. Kent parkı kavramı ve Konya Kenti için bir kent parkı örneği. Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 75 s., Konya.
11. Ridder, D.K., Adamec, V., Banuelos, A., Bruse, M., Bürger, M., Damsgaard, O., Dufek, J., Hirsch, J., Lefebre, F., Pe´rez-Lacorzan, M.J.D.W., Thierry, A., Weber, J., 2004. An integrated methodology to assess the benefits of urban green space. Science of The Total Environment. 10.1016/j.scitotenv.2004.04.054 DOI:
12. Solecki, D.W., Welch, M.C., 1995. Urban parks: Green spaces or green walls? Landscape and Urban Planning, 32: 93-106. TÜIK, 2012. Türkiye İstatistik Kurumu. http://www.tuik.gov.tr/Start.do [Erişim: 25.12.2013].