Tarsus yöresi fıstıkçamı (Pinus pinea L.) meşcereleri için çap-boy modellerinin geliştirilmesi

Yıl 2018, , 1 - 8, 31.03.2018

Serdar Carus , Yunuz Akguş

https://doi.org/10.18182/tjf.338311

Cited By: 1

Öz

Bu çalışmada, Tarsus yöresi yapay fıstıkçamı (Pinus pinea L.) meşcerelerinden alınan 259 örnek alan verisi (n=5885) kullanılarak toplam 20 adet çap- boy (d-h) modeli test edilmiştir. Fıstıkçamı meşceresi 932 ha büyüklüğünde ve 1980 yılında dikim yoluyla getirilmiştir. Örnek alan verileri iki gruba ayrılmış, birinci grup (%80) model geliştirmek ve ikinci grupta (%20) geliştirilen modellerin test edilmesi amacıyla kullanılmıştır. Çalışmada, iki (n=7), üç (n=10) ya da dört parametreli (n=3) çap boy modellerinin boy tahminlerindeki performansları, altı farklı ölçüt değerleri kullanılarak karşılaştırılmıştır. En başarılı sonuçlar sırasıyla, Prodan, Sibbesen ve Ratkowsky tarafından geliştirilen modellerle elde edilmiştir. Bağımsız veri seti kullanılarak yapılan değerlendirmede de benzer sonuçlar elde edilmiştir. Sonuç olarak, Fıstıkçamı meşceresi için yöresel çap- boy modelleri geliştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Fıstıkçamı, Regresyon analizi, Çap-boy modeli

Development of diameter- height models for stone pine (Pinus pinea L.) stands in Tarsus region

Öz

In this study, diameter- height (d-h) models for afforestation stone pine (Pinus pinea L.) stands in Tarsus region were developed using the breast height diameter and tree height. The stonepine stand is about 932 ha and was planted in 1980. This study, a total of 20 models, the data used were obtained from 259 sample plots (n=5885) were tested. The available data for the species were split into two sets: the majority (%80) was used to estimate model parameters, and the remaining data (%20) were reserved to validate the models. The performance of the two (n=7), three (n=10) or four parameter models (n=3) was compared and evaluated with six model performance criteria. According to the model performance criteria, the best results were obtained with Prodan, Sibbesen and Ratkowsky models, respectively. The similar results were obtained using independent dataset. As a result, regional diameter- height models were created for stone pine.

Anahtar Kelimeler

Regression analysis, Stone pine, Diameter-height model

Kaynakça

• Ahmadi, K., Alavi, S.J., Kouchaksaraei, M.T., Aestern, W., 2013. Non-linear height-diameter model for Oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) in the Hyrcanian forests, Iran. Biotechnology Agronomy Society and Environment, 17(3): 431-440.
• Anonim, 2015. Türkiye Orman Varlığı. Orman Genel Müdürlüğü Yayınları, 33 s., Ankara.
• Bailey, R.L., 1980. The potential of Weibull type fınctions as flexible growth curves: Discussion. Canadian Journal of Forest Research, 10:117-118.
• Batur, M., Kiracıoğlu, Ö., 2014. Fıstıkçamı (Pinus pinea L.). Editörler: M. Kılcı, A. Giyasettin ve M. Sayman. Fıstık Çamı (Pinus pinea L.)’ nda Hasılat ve Planlama. Ege Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, 229s., İzmir.
• Carus, S., 1998. Aynı yaşlı Doğu kayını (Fagus orientalis Lipsky.) ormanlarında artım ve büyüme. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 359 s, İstanbul.
• Carus, S., Çatal,Y., 2017. Ağlasun yöresi kızılçam (Pinus pinea Ten.) ağaçlandırmaları için bazı çap- boy modellerinin karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 18(2): 94-101.
• Castedo Dorado, F., Dieguez-Aranda, U., Barrio Anta, M., Sanchez Rodriguez, M., Gadow, K., 2006. A generalized height-diameter model including random components for Radiata pine plantations in Northwestern Spain. Forest Ecology and Management, 229: 202-213.
• Colbert, K.C., Larsen, D.R., Lootens, J.R., 2002. Height-diameter equations for thirteen midwestern bottomland hardwood species. Northern Journal of Applied Forestry, 19(4): 171-176.
• Curtis, R.O., 1967. Height-diameter and height- diameter- age equations for second growth Douglas- fir. Forest Science, 13:365-375.
• Çatal, Y., 2012. Göller yöresinde Yalancı akasya, Anadolu karaçamı ve Toros sediri ağaç Türleri için çap-boy modeli. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 13(2): 92-96.
• Diamantopoulou, M.J., Özçelik, R., 2012. Evaluation of different modelling approaches for total tree-height estimation in mediterranean region of Turkey. Forest Systems, 21: 383-397.
• Fırat, F., 1943. Fıstıkçamı Ormanlarımızda Meyve Ve Odun Verimi Bakımından Araştırmalar ve Bu Ormanların Amenajman Esasları. Yüksek Ziraat Enstitüsü Yayınları, 102 s., Ankara.
• Güler, S., 2010. Fıstıkçamı (Pinus pinea L.)’nın genel özellikleri ve Antalya yöresi Fıstıkçamı ağaçlandırma alanları için gövde hacim tablosu. Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü Dergisi, 10(2): 73-96.
• Güneş, F., 2001. İstanbul yöresi Fıstıkçamı (Pinus pinea L.) ormanlarında meyve ve odun verimi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 73s., İstanbul.
• Huang, S., Titus, S.J., Wiens, D.P., 1992. Comparison of nonlinear height-diameter functions for major alberta tree species. Canadian Journal of Forest Research, 22: 1297-1304.
• Kalıpsız, A., 1984. Dendrometri. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, 407s, İstanbul.
• Knowe, S.A., 1994. Effect of competition control treatments on height-age and height-diameter relationships in young Douglas-fir plantations. Forest Ecology and Management, 67: 101-111.
• Larsen, D.R., Hann, D.W., 1987. Height-diameter equations for seventeen tree species in Southwest Oregon. Oregon State University Papers, 16p., Corvallis.
• Loetsch,F., Zöhrer,F., Haller,K.E., 1973. Forest inventory. Vol.2 BLV Verlagsgesellschaft mbH, 469p, München, Germany.
• Lootens, J.R., Larsen, D.R., Shifley, S.R., 2007. Height- diameter equations for 12 upland species in the Missouri Ozark Highlands. Northern Journal of Applied Forestry, 24(2): 149-152.
• Meyer, H.A., 1940. A mathematical expression for height curves. Journal of Forestry, 38: 415-420.
• Mısır, N., 2010. Generalized height-diameter models for Populus tremula L. stands. African Journal of Biotechnology, 92(8): 4348-4355.
• Özçelik, R., Çapar, C., 2014. Antalya yöresi doğal kızılçam meşcereleri için genelleştirilmiş çap- boy modellerinin geliştirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15(1): 44-52.
• Pearl, R., Reed, L.J., 1920. On the rate growth of the population of United States since 1790 and its mathematical representation. Proc. National Academic Science, USA, 6: 275-288.
• Prodan, M., 1965. Holzmesslehre. J.D. Sauerlander’s Verlag.Frankfurt AM Main, 644p, Germany.
• Prodan,M., 1968. Forest Biometrics, English ed. Pregamon Press, 444p, Oxford
• Ratkowsky,D.A., 1990. Handbook of nonlinear regression. Marcel Dekker, Inc, 241p, New York,
• Ratkowsky,D.A., Reedy,T.J., 1986. Choosing near-linear parameters in the four –parameter logistic model for radioligand and related assays. Biometrics, 42:575-582.
• Richards, E.J., 1959. A flexible growth function for emprical use. Journalof Experimental Biology, 10: 290-300.
• Saraçoğlu, Ö., 1988. Karadeniz Yöresi Göknar Meşçerelerinde Artım ve Büyüme. Orman Genel Müdürlüğü Yayınları, 312 s, İstanbul.
• Seber, G.A.E., Wild, C.J., 1989. Nonlinear regression. John Wiley, 768p, New York.
• Sibbsen,E., 1981. Some new equations to describe phosphate sorption by soils. Jounal of Soil Science, 32: 62-74.
• Stage,A.R., 1975. Prediction of height increment for models of forest growth. USDA Forest Service Research Papers INT- 164, 20p, Ogden.
• Sönmez, T., 2008. Generalized height-diameter models for Picea orientalis L. Journal of Environmental Biology, 30: 767-772.
• Temesgen, H., Hann, D.W., Monleon, V.J., 2007. Regional height-diameter equations for major tree species of Southwest Oregon. Western Journal of Applied Forestry. 22(3): 213-219.
• Wang, C.H., Hann, D.W., 1988. Height-diameter equations for sixteen tree species in the central western willamette valley of Oregon. Oregon State University Papers,14p., Corvallis.
• Winsor, C.P.,1932. The Gomperts curve as a growth curve. Proc. National Academic Science USA, 18:1-7.
• Wykoff, W.R., Crookston, CL., Stage, A.R., 1982. User’s guide to the stand prognosis model. USDA Forest Service. General Technical Report. INT-133, 122p., Utah.