Araştırma Makalesi

Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması

Cilt: 20 Sayı: 4 27 Aralık 2019
PDF İndir
EN TR

Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması

Öz

Karaçam (Pinus nigra Arnold) ormanlarının doğal olarak gençleştirilmesinde yaşanan zorluklar nedeniyle, farklı meşcere değişkenlerinin gençleştirme başarısını üzerine olan etkilerinin iyi anlaşılması oldukça önemlidir. Ülkemizde doğal gençleştirme çalışmalarında meşcere kapalılığı yaygın olarak kullanılan meşcere değişkenlerinden biridir. Fakat, göğüs yüzeyi alanı (GYA) (m2/ha), meşcere stoğu (%) ve meşcere içerisine geçirilen ışık miktarı (GIM) (%) gibi meşcere değişkenlerinin karaçam gençleştirilmesi üzerine etkileri konusunda çalışmalar oldukça sınırlıdır. Bu çalışmada GYA, meşcere stoğu ve GIM’nin karaçam gençlik sayısı ile beşinci yıl sonundaki kök boğaz çapı (KBÇ) ve boy değerleri üzerine etkilerinin belirlenmesi ve karaçam gençlikleri üzerinde hangi parametrenin daha etkili olduğunun saptanması amaçlanmıştır. Kastamonu Araç Orman İşletme Şefliği sınırları içerisinde alınan deneme alanlarına ait GYA değerleri hesaplanmış ve her bir deneme alanı için GIM değeri Plant Canopy Imager yardımıyla belirlenmiştir. Deneme alanlarına ait meşcere stoğu karaçam için daha önce geliştirilen formül yardımıyla hesaplanmıştır. Meşcere değişkenleri ile karaçam gençlik sayısı, KBÇ ve boy değerleri arasında anlamlı ilişkiler tespit edilmiştir (p<0.05). Ayrıca, seçilen değişkenler içerisinde GIM’in hem gençlik sayısı hem de KBÇ ve boy değerleri üzerinde diğer değişkenlere kıyasla daha etkili olduğu belirlenmiştir. Çalışmada elde edilen bulgular, ülkemizde karaçam gençleştirmelerinde yaygın olarak kullanılan meşcere kapalılığı yanında, meşcere stoğu ve özellikle de direk ışık ölçümlerinin de kullanılmasının faydalı olabileceğini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

Çalışmanın saha ölçümlerinin yapılması için her türlü desteği veren Araç Orman İşletme Müdürlüğü personeline teşekkür ederiz.

Kaynakça

  1. Agestam, E., Ekö, P.M., Nilsson, U., Welander, N.T., 2003. The effects of shelterwood density and site preparation on natural regeneration of Fagus sylvatica in southern Sweden. Forest Ecology and Management, 176: 61-73.
  2. Altun, L., Yılmaz, E., Günlü, A., Ercanlı, İ., Usta, A., Yılmaz, M., Bakkaloğlu, M., 2007. Investigations on some ecological factors affecting productivity of some pine species (Pinus sylvestris L., Pinus nigra L. and Pinus brutia Ten.) in Usak Murat mountain. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 7(1): 71-92.
  3. Assenac, G., 2000. Interactions between forest stands and microclimate: Ecophysiological aspects and consequences for silviculture. Annals of Forest Science, 57: 287–301.
  4. Bréda, N., Granier, A., 1996. Intra-and interannual variations of transpiration, leaf area index and radial growth of a sessile oak stand (Quercus petraea). Annales des Sciences Forestières, 53: 521-536.
  5. Bogunic, F., Muratovic, E., Ballian, D., Siljakovlev, S. Brown, S., 2007. Genome size stability among five subspecies of Pinus nigra Arnold s1. Environmental and Experimental Botany, 59(3): 354-360.
  6. Camarero, J.J., Manzanedo, R.D., Sanchez-Salguero, R., Navarro-Cerrillo, R.M., 2013. Growth response to climate and drought change along an aridity gradient in the southernmost Pinus nigra relict forests. Annals of Forest Science, 70(8): 769-780.
  7. Castro, J., Zamora, R., Hódar, J. A., Gómez, J. M., 2004. Seedling establishment of a boreal tree species (Pinus sylvestris) at its southernmost distribution limit: consequences of being in a marginal Mediterranean habitat. Journal of Ecology, 92(2): 266-277.
  8. Çalıșkan, A., Güney, H.S., Çalıșkan, S., 2014. Effects of different soil preparation techniques on the Anatolian Black Pine (Pinus nigra Arnold subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe) regeneration. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 64(2): 56-68.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

27 Aralık 2019

Gönderilme Tarihi

18 Eylül 2019

Kabul Tarihi

13 Aralık 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 20 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Köseoğlu, E., & Kara, F. (2019). Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması. Turkish Journal of Forestry, 20(4), 305-311. https://doi.org/10.18182/tjf.621550
AMA
1.Köseoğlu E, Kara F. Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması. Turkish Journal of Forestry. 2019;20(4):305-311. doi:10.18182/tjf.621550
Chicago
Köseoğlu, Emirhan, ve Ferhat Kara. 2019. “Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması”. Turkish Journal of Forestry 20 (4): 305-11. https://doi.org/10.18182/tjf.621550.
EndNote
Köseoğlu E, Kara F (01 Aralık 2019) Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması. Turkish Journal of Forestry 20 4 305–311.
IEEE
[1]E. Köseoğlu ve F. Kara, “Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması”, Turkish Journal of Forestry, c. 20, sy 4, ss. 305–311, Ara. 2019, doi: 10.18182/tjf.621550.
ISNAD
Köseoğlu, Emirhan - Kara, Ferhat. “Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması”. Turkish Journal of Forestry 20/4 (01 Aralık 2019): 305-311. https://doi.org/10.18182/tjf.621550.
JAMA
1.Köseoğlu E, Kara F. Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması. Turkish Journal of Forestry. 2019;20:305–311.
MLA
Köseoğlu, Emirhan, ve Ferhat Kara. “Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması”. Turkish Journal of Forestry, c. 20, sy 4, Aralık 2019, ss. 305-11, doi:10.18182/tjf.621550.
Vancouver
1.Emirhan Köseoğlu, Ferhat Kara. Bazı meşcere değişkenlerinin karaçam gençlik sayısı ve büyümesi üzerine etkilerinin karşılaştırılması. Turkish Journal of Forestry. 01 Aralık 2019;20(4):305-11. doi:10.18182/tjf.621550

Cited By