The relationship between women's family planning attitudes and reproductive coercion

Öz

Objective: The aim of this study was to determine the relationship between family planning attitudes and reproductive coercion among married women. Material and Methot: This descriptive and relational research was conducted with 409 women who came to family health centers in Siirt city center. The data were collected by face-to-face interviews using the "Personal Information Form", "Family Planning Attitude Scale" and "Reproductive Coercion Scale" between August 2022 and October 2022. Data were analyzed with SPSS 22 software. Results: The mean age of the women participating in the study was 25.62±2.89 years and the mean duration of marriage was 5.13±3.15 years. The mean total score of family planning attitude scale was 117.36±16.57 and the mean total score of reproductive coercion scale was 0.60±0.86. There was a weak negative correlation between the family planning attitude scale and the reproductive coercion scale (r=-0.217, p<0.01). In addition, there is a weak negative correlation between the mean score of the society's attitude towards family planning sub-dimension scale and the mean total score of reproductive coercion (r=-0.285, p<0.01). Conclusion: As a result of this study, it was found that most women's attitudes towards family planning were negative and their perceptions of reproductive coercion were found to be low. In addition, it can be stated that women have negative family planning attitudes as reproductive coercion increases.

Anahtar Kelimeler

• Attitude
• Contraception
• Family planning
• Population pressure

Kadınların Aile Planlaması Tutumu ile Üreme Baskısı Arasındaki İlişki

Öz

Giriş: Bu araştırma evli kadınların aile planlaması tutumu ve üreme baskısı arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Tanımlayıcı ve ilişkisel nitelikte olan bu araştırma Siirt il merkezine bağlı aile sağlığı merkezlerine gelen 409 kadın ile yürütülmüştür. Araştırma verileri Ağustos 2022 – Ekim 2022 tarihleri arasında yüz yüze görüşme tekniğiyle “Kişisel Bilgi Formu”, “Aile Planlaması Tutum Ölçeği (APTÖ)” ve “Üreme Baskısı Ölçeği (ÜBÖ)” kullanılarak toplanmıştır. Veriler SPSS 22 yazılımı ile analiz edilmiştir. Bulgular: Araştırmaya katılan kadınların yaş ortalaması 25,62±2,89, evlilik süresi 5,13±3,15 yıldır. Kadınların APTÖ puan ortalaması 117,36±16,57, ÜBÖ puan ortalaması 0,60±0,86 olup ölçekler arasında negatif yönde zayıf bir ilişki vardır (r=-0,217, p<0,01). Ayrıca toplumun aile planlamasına ilişkin tutum alt boyut puan ortalaması ile üreme baskısı toplam puan ortalamaları arasında negatif yönde zayıf bir ilişki vardır (r=-0,285, p<0,01). Sonuç: Bu araştırmada kadınların çoğunun aile planlaması tutumları olumsuz, üreme baskısı algıları düşük bulunmuştur. Ayrıca kadınların üreme baskısı arttıkça aile planlaması tutumlarının olumsuz olduğu ifade edilebilir.

Anahtar Kelimeler

• Aile planlaması
• kontrasepsiyon
• tutum
• toplum baskısı

Kaynakça

1. 1. Alyahya MS, Hijazi HH, Alshraideh HA, et al. Do modern family planning methods impact women’s quality of life? Jordanian women’s perspective. Health and Quality of Life Outcomes. 2019;17(154): 1-16.
2. 2. Grace KT. Caring for women experiencing reproductive coercion. Journal of Midwifery & Women's Health. 2016;61(1): 112-15.
3. 3. Grace KT, Anderson JC. Reproductive coercion: A systematic review. Trauma, Violence & Abuse. 2018;19(4):371-90.
4. 4. Lévesque S, Rousseau C. Young women's acknowledgment of reproductive coercion: A qualitative analysis. Journal of Interpersonal Violence. 2021;36(15-16):1-24.
5. 5. Willie, T. C., Alexander, K. A., Caplon, A., Kershaw, T. S., Safon, C. B., Galvao, R. W., and Calabrese, S. K., 2021. Birth control sabotage as a correlate of women's sexual health risk: An Exploratory Study. Women's Health Issues, 31(2), 157-163.
6. 6. Fay KE, Corry S, Simmons RG et al. Coerced choice: resigned contraceptive usership among individuals affected by reproductive coercion. Journal of Midwifery & Women's Health. 2022;67(5):593-97.
7. 7. Miller E, McCauley HL, Tancredi DJ et al. Recent reproductive coercion and unintended pregnancy among female family planning clients. Contraception. 2014;89(2):122-28.
8. 8. Bellizzi S, Mannava P, Nagai M et al. Reasons for discontinuation of contraception among women with a current unintended pregnancy in 36 low and middle-income countries. Contraception. 2020;101(1):26-33.

9. 9. Wood SN, Thomas HL, Thiongo M et al. Intersection of reproductive coercion and intimate partner violence: cross-sectional influences on women’s contraceptive use in Burkina Faso, Côte d’Ivoire and Kenya. BMJ Open. 2023;13(5):e065697.
10. 10. Türkiye İstatistik Kurumu, Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi, 2021. [Internet] https://nip.tuik.gov.tr/Home/Adnks (Accessed: 26.08.2025)
11. 11. Büyüköztürk Ş, Kılıç Çakmak E, Akgün ÖE, Karadeniz Ş, Demirel F. Bilimsel araştırma yöntemleri. 21. baskı. Ankara: Pegem Akademi; 2016.
12. 12. Örsal Ö, Kubilay G. Aile planlaması tutum ölçeğinin geliştirilmesi. Florence Nightingale Journal of Nursing. 2007;15(60):155-64.
13. 13. McCauley HL, Silverman JG, Jones KA et al. Psychometric properties and refinement of the reproductive coercion scale. Contraception. 2017;95(3):292-98.
14. 14. Öztürk R, Güner Ö. Turkish validity and reliability of the reproductive coercion scale. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care. 2021;15(1):100-09.
15. 15. Tezel A, Gönenç İ, Akgün Ş et al. Kadınların aile planlamasına yönelik tutumları ve etkileyen faktörler. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2015;18(3):181-88.
16. 16. Basat O, Başpınar MM. Effect of marıtal typology, reproductıve coercıon, and contraceptıve methods ın abortıon rate, Istanbul 2021. Ankara Medical Journal. 2022;22(4):510-9.
17. 17. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırma Raporu, 2018. [Internet] http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2018/rapor/TNSA2018_ana_Rapor.pdf (Accessed: 10.04.2023)
18. 18. Yavuz D. Sağlık Bilimleri Üniversitesi Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Aile Planlaması Polikliniğine Başvuran 15-49 Yaş Arası Kadınların Aile Planlaması Hakkındaki Bilgi Düzeyleri Ve Tutumları. Uzmanlık Tezi. Diyarbakır 2018.
19. 19. Yeşilçınar İ, Şahin E, Yavan T. Erkeklerin aile planlaması yöntemlerine yönelik tutumlarının belirlenmesi. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi. 2022;7(3):577-583.
20. 20. Karaahmet AY, Bilgiç FŞ. The opinions of married women living in the metropolitan area of turkey on the family planning method they use: a qualitative research. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care. 2023;17(3):389-397.
21. 21. Alemu RB, Delele TG, Habitu YA. Male involvement in the use of family planning and associated factors in Gondar City, Northwest Ethiopia: A community‐based cross‐sectional study. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 2023;161(1):120-128.
22. 22. Sak ME, Evsen MS, Sak S, et al. Kontrasepsiyon yöntemlerinin etkinliği ve kadınların eğitim düzeyi: Güneydoğu Anadolu’da bir ilçe örneği. Dicle Tıp Dergisi. 2008;35(4):265-70.
23. 23. Budak MŞ, Toğrul C, Balsak D, et al. İsteğe bağlı küretaj olan kadınların kontrasepsiyon yöntemleri ve küretaj nedenleri açısından değerlendirilmesi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2015;12(3):106-109.
24. 24. Tunç A. Edirne il merkezindeki aile sağlığı merkezlerine kayıtlı 15-49 yaş arası kadınların aile planlaması ile ilgili bilgi, tutum ve davranışları. T. C. Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Anabilim Dalı Uzmanlık Tezi. Edirne. 2019
25. 25. Apay SE, Nazik E, Özdemir F et al. Kadınların aile planlamasına ilişkin tutumlarının belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2010;13(3):1-7.
26. 26. Gözükara F, Kabalcıoğlu F, Ersin F. Şanlıurfa ilinde kadınların aile planlamasına ilişkin tutumlarının belirlenmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2015;12(1):9-15.
27. 27. Eryılmaz N, Ege E. The attitudes of women towards family planning and related factors in the postpartum period. Journal of Human Sciences. 2016;13(2): 3389-401.
28. 28. Gupta J, Falb K, Kpebo D et al. Abuse from in‐laws and associations with attempts to control reproductive decisions among rural women in Côte d’Ivoire: a cross‐sectional study. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. 2012;119(9):1058-66.
29. 29. Rahman M, Jamil K, Nahar Q et al. Factors that provide protection against intimate partner physical violence among married adolescents in Bangladesh. Frontiers in Public Health. 2023;11:1125056.
30. 30. Dixit A, Ghule M, Rao N et al. Qualitative examination of the role and ınfluence of mothers-in-law on young married couples’ family planning in rural maharashtra, ındia.Global Health: Science and Practice.2022;10(5):1-9.
31. 31. Aydemir EI, Sarıçoban S. Türkiye’de yaşayan 15-49 yaş arası kadınların doğurganlık ve aile planlaması tercihleri. Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2023;8(2):124-29.
32. 32. Clark LE, Allen RH, Goyal V et al. Reproductive coercion and co-occurring intimate partner violence in obstetrics and gynecology patients. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2014; 210(1): 42-e1.
33. 33. Sutherland MA, Fantasia HC, Fontenot H. Reproductive coercion and partner violence among college women. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing, 2015;44(2):218-27.
34. 34. Lévesque S, Rousseau C, Jean-Thorn A, et al. Reproductive coercion by ıntimate partners: prevalence and correlates in canadian ındividuals with the capacity to be pregnant. Plos One, 2023;18(8):e0283240.