Cancer Screening Tests and Associated Factors in Patients with Breast, Cervical, and Colorectal Cancer
Öz
Objective: To evaluate cancer screening behaviors among patients diagnosed with breast, cervical, or colorectal cancer and identify factors influencing screening participation.
Materials and Methods: This cross-sectional descriptive study included 470 patients diagnosed with breast, cervical, or colorectal cancer at a hospital in Istanbul between June and December 2021. Data were collected via face-to-face interviews using a researcher-developed questionnaire based on the literature.
Results: Most participants were women, with variations in age, marital status, and education levels. Screening rates were 55% for breast cancer, 57% for cervical cancer, and 33% for colorectal cancer, with statistically significant differences across cancer types. Fears of cancer and family history were positively associated with screening uptake.
Conclusion: Screening participation was higher for breast and cervical cancer than for colorectal cancer. Regular visits to family physicians, fear of cancer, family history, and healthcare professional recommendations were key determinants of screening behavior. Enhancing the role of primary care and increasing public awareness may improve early cancer detection.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Bray F et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA. Cancer J. Clin. May 24;74(3):229–63.
- 2. Kazankaya F, Er Guneri S, Ertem G. Evaluation of Women's Pap Smear Test Status by the Health Belief Model Approach. Izmir Katip Celebi University Faculty of Health Sciences Journal. 2023;8(1):137–144.
- 3. WHO (World Health Organization) Observed survival, 5-year, both sexes, cases diagnosed 2008-2012. [Internet] [cited 2024 Dec 15]. Available from: https://gco.iarc.who.int/survival/survcan/dataviz/bars?multiple_populations=0&mode=cancer&sort_by=value1&survival=5&populations=792
- 4. Skrypnikova O.S, Yurochko T.P. Early Diagnosis and Screening as Key Components of Cancer Control Strategies. Bulletin of Social Hygiene and Health Care Organisation of Ukraine. 2019;2(2):23–32.
- 5. Bruni L et al. Cervical cancer screening programmes and age-specific coverage estimates for 202 countries and territories worldwide: a review and synthetic analysis. Lancet Glob. Heal. 2022;10(8):e1115–e1127.
- 6. Keskinkılıc B. Turkey Cancer Control Programme. Republıc Of Türkiye Mınıstry Of Health Turkısh Publıc Health Instıtutıon, Ankara;2021. https://hsgm.saglik.gov.tr/depo/birimler/kanser- db/Dokumanlar/Raporlar/17.Agustos_2021_Kanser_Kontrol_Programi_versiyon-1.pdf. Accessed May 15, 2024. 7. Lane D.S and Smith R.A. Cancer Screening. Med. Clin. North Am. 2023;107(6):989–99.
- 8. Tsai M.H., Moore J.X., Odhiambo L.A. et al. Colorectal cancer screening utilization among breast, cervical, prostate, skin, and lung cancer survivors. J. Cancer Surviv. 2024;18(2):541–52.
- 9. International Agency for Research on Cancer, Cancer screening in the European Union report on the implementatation of the council recommendation on cancer screening. 2017. France;2017. https://health.ec.europa.eu/system/files/2017-05/2017_cancerscreening_2ndreportimplementation_en_0.pdf. Accessed Dec, 2023.
- 10. Ebell M.H., Thai T.N., Royalty K.J. Cancer screening recommendations: An international comparison of high income countries. Public Health Rev. 2018;39(1):1–19.
- 11. Dönmez A.H., Güneş G. Evaluation of Periodic Health Examination Follow-up Process of Information and Records Management Employees. Information Management Journal. 2020;1311(1):0–2.
- 12. Babaoğlu A, Büyüközman E, Can F. Awareness of Cancer Screening Tests in the Community in Izmir and Factors Affecting Individual Participation in Cancer Screening Tests. Western Black Sea Medical Journal., 2021;5(2):173–181.
- 13. Bayrak E. Individualized Risk Assessments and Cancer Screenings in Non-Communicable Diseases/ Review. Health and Society Journal. 2020;30(2).
- 14. Whitaker K. Earlier diagnosis: the importance of cancer symptoms. Lancet Oncol. 2020;21(1):6-8.
- 15. Demyati E. Knowledge, Attitude, Practice, and Perceived Barriers of Colorectal Cancer Screening among Family Physicians in National Guard Health Affairs, Riyadh. Int. J. Family Med. 2014;(1):1-7.
- 16. Gamsizkan Z. Habits of Using Family Medicine Services. Value in Health Sciences 2024;14(3):351–355.
- 17. Davis L.L. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl. Nurs. Res. Nov. 1992;5(4):194–197.
- 18. Imai, M., Nakamura, Y., & Yoshino, T. Transformation of cancer screening: The potential of multi-cancer early detection (MCED) technologies. International Journal of Clinical Oncology. 2025;30(2):180-193.
- 19. Ishii K., Tabuchi T., Iso H. Combined patterns of participation in cervical, breast, and colorectal cancer screenings and factors for non-participation in each screening among women in Japan. Prev. Med. (Baltim). Sep. 2021;150.
- 20. Soy Ö, Bölükbaşı M.A., Arıkan İ. Evaluation of Service Usage Status and Health Perceptions of People Applying to Primary Health Care Services. 2025;1(12).
- 21. Covaliu, B. F., Forray, A. I., Tomic, M. et al. Understanding cervical cancer screening attendance: barriers and facilitators in a representative population survey. Cancers. 2025;17(4), 706.
- 22. Takeuchi E., Kim Y., Shaffer K.M. et al. Fear of cancer recurrence promotes cancer screening behaviors among family caregivers of cancer survivors. Cancer. 2020;126(8):1784–1792.
- 23. Vrinten C., Waller J., Von Wagner C. et al. Cancer Fear: Facilitator and Deterrent to Participation in Colorectal Cancer Screening. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev.2015;24(2):400–405.
- 24. Liow JJK, et al. It will lead you to make better decisions about your Health—A focus group and survey study on women’s attitudes towards risk-Based breast cancer screening and personalised risk assessments. Curr Oncol. 2022;29:9181–98.
- 25. Kaya C., Üstü Y., Özyörük E. et al. Knowledge, Attitudes and Behaviors of Health Workers About Cancer Screenings.Ankara Med. J. 2017;17(1):73–83.
- 26. Naqvi A.A. et al. Awareness, knowledge and attitude towards breast cancer, breast screening and early detection techniques among women in Pakistan. J. Pak. Med. Assoc.2018; 68(4):576–586.
- 27. Nicholls R., Perry L., Gallagher R. et al.The personal cancer screening behaviours of nurses and midwifes. J. Adv. Nurs. 2017;73(6):1403–1420.
- 28. Nazzal Z., Sholi H., Sholi S. et al. Mammography screening uptake among female health care workers in primary health care centers in palestine - Motivators and barriers. Asian Pacific J. Cancer Prev.2016;17(5):2549–2554.
- 29. Baycelebi G. et al. The Ratio of Early Cancer Screening Testing According to Risk Groups in Trabzon Region. 2011:0-4
- 30. Steinwachs D. et al. National Institutes of Health State-of-the-Science Conference Statement: Enhancing Use and Quality of Colorectal Cancer Screening. Ann. Intern. Med. 2010;152(10):663–667.
- 31. Alsalmi S.F., Othman S.S. Cervical Cancer Screening Uptake and Predictors Among Women in Jeddah, Saudi Arabia. Cureus. 2022;14(4).
- 32. Yıldız M.S., Önder Y., Çıtıl R. et al. Colorectal Cancer in Adults Presenting to Family Health Centres. Chronicles Precis. Med. Res. 2022;3(2):68–77.
- 33. Aliu AE, Kerrison RS, Marcu A. A systematic review of barriers to breast cancer screening and interventions designed to increase participation among Black African and Black Caribbean women in the United Kingdom. Psycho-Oncology. 2025;34(2):e70093.
- 34. Abdul-Aziz M. Knowledge, Attitude and Practice towards Cervical Cancer among Reproductive Health Clients at the University of Science & Technology Hospital-Sana’a in Yemen. Yemeni J. Med. Sci.2012;6:21–27.
- 35. Madsen, K. G., Mosgaard, J. S., Oshosen et al. Barriers and facilitators for implementation of HPV-based cervical cancer screening in Tanzania: a qualitative study among healthcare providers, stakeholders, and Tanzanian women. Global Health Action. 2025;18(1), 2491852.
- 36. Tadesse A., Tafa Segni M., Demissie H.F. Knowledge, Attitude, and Practice (KAP) toward Cervical Cancer Screening among Adama Science and Technology University Female Students, Ethiopia. Int. J. Breast Cancer. 2022;1: 2490327.
Öz
Amaç: Bu çalışma, meme, serviks ve kolorektal kanser tanısı konmuş hastaların tarama davranışlarını belirlemek ve tarama testlerine katılımlarıyla ilişkili faktörleri tanımlamak amacıyla gerçekleştirilmiştir.
Gereç ve Yöntem: Kesitsel ve tanımlayıcı bu çalışma, Haziran ve Aralık 2021 tarihleri arasında İstanbul'daki bir hastanede, meme, rahim ağzı veya kolorektal kanser tanısı konmuş 470 kişi ile gerçekleştirilmiştir. Katılımcıların sosyodemografik özellikleri ve kanser tarama testleri hakkındaki bilgileri, yüz yüze görüşmeler yoluyla toplanmıştır. Veri toplama aracı olarak araştırmacılar tarafından ilgili literatüre dayalı olarak geliştirilen bir sosyodemografik bilgi formu ve bir tıbbi geçmiş formu kullanılmıştır .
Bulgular: Katılımcıların çoğunluğu kadındı ve yaş, medeni durum, eğitim düzeyi gibi faktörlerde farklılıklar gözlendi. Kanser taramasına katılma oranları meme kanseri hastalarında %55, kolorektal kanser hastalarında %33 ve rahim ağzı kanseri hastalarında %57 olarak bulundu. Kanser türleri arasında tarama oranlarında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar gözlemlenmiştir. Ayrıca, kanser korkusu ve ailede kanser öyküsü gibi duygusal faktörlerin kanser tarama testlerine katılımı olumlu yönde etkilediği bulunmuştur.
Sonuç: Meme ve rahim ağzı kanseri tarama oranlarının kolorektal kansere göre daha yüksek olduğu bulunmuştur. Ayrıca, aile hekimlerini düzenli olarak ziyaret eden bireylerin tarama testlerine katılımının daha yüksek olduğu görülmüştür. Kanser korkusu, aile öyküsü ve sağlık profesyonellerinin önerileri, tarama davranışını etkileyen önemli faktörler olarak ortaya çıkmıştır. Bu çalışma, tarama davranışlarının kanser türüne göre farklılık gösterdiğini ve sağlık hizmetlerine ve bilgi kaynaklarına erişimin önemli bir etkisi olduğunu ortaya koymuştur. Aile hekimlerinin aktif rolünün güçlendirilmesi, farkındalık ve eğitim girişimlerinin genişletilmesi, kanserin erken teşhis oranlarının artmasına katkıda bulunabilir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Bray F et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA. Cancer J. Clin. May 24;74(3):229–63.
- 2. Kazankaya F, Er Guneri S, Ertem G. Evaluation of Women's Pap Smear Test Status by the Health Belief Model Approach. Izmir Katip Celebi University Faculty of Health Sciences Journal. 2023;8(1):137–144.
- 3. WHO (World Health Organization) Observed survival, 5-year, both sexes, cases diagnosed 2008-2012. [Internet] [cited 2024 Dec 15]. Available from: https://gco.iarc.who.int/survival/survcan/dataviz/bars?multiple_populations=0&mode=cancer&sort_by=value1&survival=5&populations=792
- 4. Skrypnikova O.S, Yurochko T.P. Early Diagnosis and Screening as Key Components of Cancer Control Strategies. Bulletin of Social Hygiene and Health Care Organisation of Ukraine. 2019;2(2):23–32.
- 5. Bruni L et al. Cervical cancer screening programmes and age-specific coverage estimates for 202 countries and territories worldwide: a review and synthetic analysis. Lancet Glob. Heal. 2022;10(8):e1115–e1127.
- 6. Keskinkılıc B. Turkey Cancer Control Programme. Republıc Of Türkiye Mınıstry Of Health Turkısh Publıc Health Instıtutıon, Ankara;2021. https://hsgm.saglik.gov.tr/depo/birimler/kanser- db/Dokumanlar/Raporlar/17.Agustos_2021_Kanser_Kontrol_Programi_versiyon-1.pdf. Accessed May 15, 2024. 7. Lane D.S and Smith R.A. Cancer Screening. Med. Clin. North Am. 2023;107(6):989–99.
- 8. Tsai M.H., Moore J.X., Odhiambo L.A. et al. Colorectal cancer screening utilization among breast, cervical, prostate, skin, and lung cancer survivors. J. Cancer Surviv. 2024;18(2):541–52.
- 9. International Agency for Research on Cancer, Cancer screening in the European Union report on the implementatation of the council recommendation on cancer screening. 2017. France;2017. https://health.ec.europa.eu/system/files/2017-05/2017_cancerscreening_2ndreportimplementation_en_0.pdf. Accessed Dec, 2023.
- 10. Ebell M.H., Thai T.N., Royalty K.J. Cancer screening recommendations: An international comparison of high income countries. Public Health Rev. 2018;39(1):1–19.
- 11. Dönmez A.H., Güneş G. Evaluation of Periodic Health Examination Follow-up Process of Information and Records Management Employees. Information Management Journal. 2020;1311(1):0–2.
- 12. Babaoğlu A, Büyüközman E, Can F. Awareness of Cancer Screening Tests in the Community in Izmir and Factors Affecting Individual Participation in Cancer Screening Tests. Western Black Sea Medical Journal., 2021;5(2):173–181.
- 13. Bayrak E. Individualized Risk Assessments and Cancer Screenings in Non-Communicable Diseases/ Review. Health and Society Journal. 2020;30(2).
- 14. Whitaker K. Earlier diagnosis: the importance of cancer symptoms. Lancet Oncol. 2020;21(1):6-8.
- 15. Demyati E. Knowledge, Attitude, Practice, and Perceived Barriers of Colorectal Cancer Screening among Family Physicians in National Guard Health Affairs, Riyadh. Int. J. Family Med. 2014;(1):1-7.
- 16. Gamsizkan Z. Habits of Using Family Medicine Services. Value in Health Sciences 2024;14(3):351–355.
- 17. Davis L.L. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl. Nurs. Res. Nov. 1992;5(4):194–197.
- 18. Imai, M., Nakamura, Y., & Yoshino, T. Transformation of cancer screening: The potential of multi-cancer early detection (MCED) technologies. International Journal of Clinical Oncology. 2025;30(2):180-193.
- 19. Ishii K., Tabuchi T., Iso H. Combined patterns of participation in cervical, breast, and colorectal cancer screenings and factors for non-participation in each screening among women in Japan. Prev. Med. (Baltim). Sep. 2021;150.
- 20. Soy Ö, Bölükbaşı M.A., Arıkan İ. Evaluation of Service Usage Status and Health Perceptions of People Applying to Primary Health Care Services. 2025;1(12).
- 21. Covaliu, B. F., Forray, A. I., Tomic, M. et al. Understanding cervical cancer screening attendance: barriers and facilitators in a representative population survey. Cancers. 2025;17(4), 706.
- 22. Takeuchi E., Kim Y., Shaffer K.M. et al. Fear of cancer recurrence promotes cancer screening behaviors among family caregivers of cancer survivors. Cancer. 2020;126(8):1784–1792.
- 23. Vrinten C., Waller J., Von Wagner C. et al. Cancer Fear: Facilitator and Deterrent to Participation in Colorectal Cancer Screening. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev.2015;24(2):400–405.
- 24. Liow JJK, et al. It will lead you to make better decisions about your Health—A focus group and survey study on women’s attitudes towards risk-Based breast cancer screening and personalised risk assessments. Curr Oncol. 2022;29:9181–98.
- 25. Kaya C., Üstü Y., Özyörük E. et al. Knowledge, Attitudes and Behaviors of Health Workers About Cancer Screenings.Ankara Med. J. 2017;17(1):73–83.
- 26. Naqvi A.A. et al. Awareness, knowledge and attitude towards breast cancer, breast screening and early detection techniques among women in Pakistan. J. Pak. Med. Assoc.2018; 68(4):576–586.
- 27. Nicholls R., Perry L., Gallagher R. et al.The personal cancer screening behaviours of nurses and midwifes. J. Adv. Nurs. 2017;73(6):1403–1420.
- 28. Nazzal Z., Sholi H., Sholi S. et al. Mammography screening uptake among female health care workers in primary health care centers in palestine - Motivators and barriers. Asian Pacific J. Cancer Prev.2016;17(5):2549–2554.
- 29. Baycelebi G. et al. The Ratio of Early Cancer Screening Testing According to Risk Groups in Trabzon Region. 2011:0-4
- 30. Steinwachs D. et al. National Institutes of Health State-of-the-Science Conference Statement: Enhancing Use and Quality of Colorectal Cancer Screening. Ann. Intern. Med. 2010;152(10):663–667.
- 31. Alsalmi S.F., Othman S.S. Cervical Cancer Screening Uptake and Predictors Among Women in Jeddah, Saudi Arabia. Cureus. 2022;14(4).
- 32. Yıldız M.S., Önder Y., Çıtıl R. et al. Colorectal Cancer in Adults Presenting to Family Health Centres. Chronicles Precis. Med. Res. 2022;3(2):68–77.
- 33. Aliu AE, Kerrison RS, Marcu A. A systematic review of barriers to breast cancer screening and interventions designed to increase participation among Black African and Black Caribbean women in the United Kingdom. Psycho-Oncology. 2025;34(2):e70093.
- 34. Abdul-Aziz M. Knowledge, Attitude and Practice towards Cervical Cancer among Reproductive Health Clients at the University of Science & Technology Hospital-Sana’a in Yemen. Yemeni J. Med. Sci.2012;6:21–27.
- 35. Madsen, K. G., Mosgaard, J. S., Oshosen et al. Barriers and facilitators for implementation of HPV-based cervical cancer screening in Tanzania: a qualitative study among healthcare providers, stakeholders, and Tanzanian women. Global Health Action. 2025;18(1), 2491852.
- 36. Tadesse A., Tafa Segni M., Demissie H.F. Knowledge, Attitude, and Practice (KAP) toward Cervical Cancer Screening among Adama Science and Technology University Female Students, Ethiopia. Int. J. Breast Cancer. 2022;1: 2490327.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | Koruyucu Sağlık Hizmetleri, Aile Hekimliği, Birinci Basamak Sağlık Hizmetleri |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 2 Ekim 2025 |
| Kabul Tarihi | 21 Aralık 2025 |
| Erken Görünüm Tarihi | 29 Ocak 2026 |
| Yayımlanma Tarihi | 29 Ocak 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.21763/tjfmpc.1795928 |
| IZ | https://izlik.org/JA63EC84FK |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Sayı: Advanced Online Publication |
Amaç ve Kapsam
Derginin amacı, birinci basamağın geliştirilmesi için tıbbi karar alma, sağlık hizmeti sunumu, tıp eğitimi ve araştırma metodolojisi konularında yeni bilgiler sağlamaktır.
Derginin odağı, birinci basamak ortamında üretilmiş aile hekimlerinin ve birinci basamak ekibinin günlük çalışmalarını destekleyen, yeni kanıtlar sağlayan veya tartışan makaleler olsa da diğer disiplinlerden gelen ve birinci basamak sağlık hizmet sunumuna katkı sağlayan makaleler de memnuniyetle karşılanmaktadır.
TJFMPC orijinal araştırma makalelerini, davetli derleme makalelerini, olgu sunumlarını ve editöre mektupları Türkçe ve İngilizce dillerinde kabul etmektedir.
TJFMPC, çift kör hakem değerlendirme politikası uygular.
Yazım Kuralları
- Yazı stili: Yazılar, Microsoft Word programı ile hazırlanmalı, metin "Times New Roman" karakteri ile 10 puntoda ve tek satır aralıklı olarak yazılmalıdır. Satır numarası verilmelidir.
- Kelime sınırlaması: Hazırlanan yazıların, araştırma makaleleri için 3000, nitel çalışmalar için 4000, derleme yazıları için 4000, editöre mektup için 750, olgu sunumları için 2500 kelimeyi geçmemesi önerilir.
- Kısaltmalar, semboller ve birimler: Kısaltmalar ilk geçtiği yerde parantez içinde yazılmalı ve daha sonra metinde kısaltma olarak kullanılmalıdır. Cins ve tür adları Latince ve italik olarak belirtilmelidir. Tüm ölçümler Uluslararası Birimler Sistemine göre belirtilmelidir. (https://www.bipm.org/en/measurement-units)
- Tablolar ve şekiller: Tüm yazı tipleri için yediyi, editöre mektup için ikiyi geçmemesi önerilir. Tablo içermeyen bütün görünümler (fotoğraf, çizim, diyagram, grafik, harita vs.) şekil olarak adlandırılmalıdır. Her bir tablo ve şekil, metin içinde bulunması gereken yere yerleştirilmelidir ve metin içinde gönderme yapılmalıdır. Metin içindeki göndermeler parantez içinde ve ilgili görselin sayı numarası ile verilmelidir. Birden fazla görsele gönderme yapılacak ise ilgili numaralar tire ile ayrılarak belirtilmelidir (Örn. Tablo 1-2). Bütün tablo ve şekiller metin içinde ardışık olarak numaralandırılmalıdır. Kullanılan kısaltmalar şekil ve tablo altında açıklanmalıdır. Resimler/fotoğraflar renkli, ayrıntıları görülecek derecede kontrast ve net olmalıdır. Net baskı elde edilebilmesi için şekil, resim/fotoğraflar ayrı birer tif, .png, .jpg veya .gif dosyası olarak (en az 300 dpi çözünürlükte taranarak) dergiye ayrıca iletilmelidir.
- Başlık (Türkçe ve İngilizce): Başlık ana bulguyu özetlemeli. Tercihen çalışma popülasyonunu veya ortamını ve çalışma tasarımını belirtmelidir. Çalışma tasarımı (alt) başlıkta açıkça belirtilmelidir. Diğer makale türleri için, başlık makalenin ana mesajının özlü bir açıklaması olmalıdır.
- Özet (Türkçe ve İngilizce): Araştırma yazıları için giriş, yöntem, bulgular, sonuç şeklinde yapılandırılmış, diğer yazılar için bölümsüz olmalı, 250 kelimeyi aşmamalıdır.
- Anahtar kelimeler (Türkçe ve İngilizce): 2-5 adet arası olmalıdır. Türkçe anahtar kelimeler Türkiye Bilim Terimlerine (https://www.bilimterimleri.com/) ve İngilizce anahtar kelimeler Medical Subject Headings’e (https://meshb.nlm.nih.gov/search) uygun olarak verilmelidir.
- Yazı tipine göre alt başlıklar:
a. Araştırma yazıları: Giriş, yöntem, bulgular, tartışma, sonuç,
b. Olgu sunumları: Giriş, olgu, tartışma, sonuç,
c. Derleme, editöre mektup: Yazar(lar) tarafından belirlenen başlık ve alt başlıklar içerebilir. - Finansal Destek: Araştırmanın yürütülmesi için finansal destek belirtilmelidir. Hiçbir fon kaynağı yoksa, bu durum “Bu araştırma herhangi bir fonlama kuruluşu/sektöründen hibe almamıştır.” şeklinde bildirilmelidir.
- Etik Beyan: “Bu çalışma ……. Etik Kurulu (Tarih, sayı no) tarafından onaylanmıştır.”
- Çıkar Çatışması: Yazarların herhangi bir çıkar çatışması yoksa, "Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan etmektedir." şeklinde yazılmalıdır.
- Teşekkür: Yazarlık kriterlerini karşılamayan ancak araştırmaya katkıda bulunanlara çalışmanın teşekkür bölümünde yer verilmelidir. Kişilere, hibelere, fonlara, projelere, vb. yapılan teşekkür kısa tutulmalı, isimler açık ve eksiksiz olarak yazılmalıdır.
- Ek Bilgi: Çalışma tıpta uzmanlık, yüksek lisans veya doktora tezinden üretilmişse veya bilimsel toplantılarda sunulmuşsa daha önceki kullanımına yönelik bilgiler aşağıdaki koşullara göre verilmelidir.
• Çalışma özet bildiri olarak yayınlanmış ise; bildiri başlığı, etkinliğin adı, tarihi ve yer bilgisi yazılmalıdır.
• Çalışma tezlerden üretilmiş ise; tezin adı, danışmanın adı, yapıldığı üniversite ve enstitü bilgileri ile birlikte tamamlanma tarihi ve yer bilgisi yazılmalıdır.
• Belirtilen koşullar dışında sunulmuş ve bir kısmı yayınlanmış çalışmalardan üretilmiş makaleler için etkinlik bilgileri ayırt edici şekilde yazılmalıdır. - Kaynaklar: Araştırma makaleleri için 30, derleme yazıları için 50, olgu sunumları için 20, editöre mektup için 10’dan fazla olmaması önerilir. Kaynaklar makalede geliş sırasına göre yazılmalı, metin içinde veya cümle sonunda üstsimge olarak noktalama işaretinden hemen sonra belirtilmelidir. Kaynakların doğruluğundan yazar(lar) sorumludur.
Kaynak stili olarak Amerikan Ulusal Tıp Kütüphanesi (National Library of Medicine, NLM) tarafından uyarlanmış olan bir ANSI standart stili kullanılmaktadır. Dergi isimleri NLM Catalog'daki şekilleriyle kısaltılmalıdır. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/journals)
Yaygın kullanılan kaynaklar için örnekler aşağıda sunulmuştur (noktalama işaretlerine özellikle dikkat edilmesi önemlidir). Diğer kaynak atıfta bulunma örnekleri için yazar(lar) https://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html sitesine başvurabilir(ler).
Yazarların; randomize çalışmalar için CONSORT, gözlemsel çalışmalar için STROBE, tanısal/prognostik çalışmalar için STARD, sistematik derleme ve meta-analizler için PRISMA, deney hayvanları ile yapılan preklinik çalışmalar için ARRIVE, non-randomize davranışsal ve toplum sağlığı girişimsel çalışmaları için TREND ve olgu sunumları için CARE kılavuzlarına uymaları önerilir. Bu raporlama kılavuzlarına EQUATOR ağından (www.equator-network.org/home/) ve National Library of Medicine-NLM “Research Reporting Guidelines and Initiatives” başlıklı web sitesinden (www.nlm.nih.gov/services/research_report_guide.html) ulaşılabilir.
Kitaptan alıntı:
Online/e-Kitap bölümü: Dwyer J. Nutrient requirements and dietary assessment. In: Kasper DL, Fauci AS, Hauser SL, Longo DL, Jameson JL Loscalzo, eds. Harrison’s Principles of Internal Medicine. 19th ed. New York, NY: McGrawHill; 2015. http://accessmedicine.mhmedical.com/bookid=1130. Accessed August 23, 2017
Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Etik İlkeler
Yazarların Etik Sorumlulukları
Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları
Hakemlerin Etik Sorumlulukları
**Çift Kör Hakemlik Sisteminin İşleyişi:**
Bilgilendirilmiş Onam Politikası
YZ Kullanımıyla İlgili Verilmesi Gereken Bilgiler
Ücret Politikası
Dizinler
Atıf Dizinleri
Diğer Dizinler
Dergi Kurulları
Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care Sahibi
Baş Editör
Baş Editör Yardımcıları
Dr. Özden Gökdemir, 2002 yılında Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden mezun oldu. 2016 yılında Aile Hekimliği Uzmanlığı eğitimini Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Ana Bilim Dalı'nda tamamladı.
Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Fizyoloji Ana Bilim Dalı'nda Fizyoloji doktorasını 2016 yılında tamamladı.
2016-2018 yılları arasında zorunlu hizmet yükümlülüğünü Isparta'da bitiren Dr. Özden Gökdemir, 2018 yılından beri, İzmir Ekonomi Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görevini sürdürmektedir.
https://www.globalfamilydoctor.com/groups/WorkingParties/PlanetaryHealth.aspx
https://www.eulm.org/prof-ozden-gokdemir
Baş Editör Danışma Kurulu
Alan Editörleri
1998 yılında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden mezun oldu. 1999 – 2001 yılları arasında Malatya Akçadağ 75. Yıl Devlet Hastanesi’nde görev yaptı. Uzmanlık eğitimini 2001 – 2005 yılları arasında İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde yaptı. 2006 yılında Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Anabilim Dalı’nda Öğretim Görevlisi olarak çalışmaya başladı. 2013 yılında doçent oldu. İlgi alanları arasında hasta merkezli yaklaşım, sağlıkta davranış değişikliği sayılabilir.
Dr. Özden Gökdemir, 2002 yılında Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden mezun oldu. 2016 yılında Aile Hekimliği Uzmanlığı eğitimini Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Ana Bilim Dalı'nda tamamladı.
Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Fizyoloji Ana Bilim Dalı'nda Fizyoloji doktorasını 2016 yılında tamamladı.
2016-2018 yılları arasında zorunlu hizmet yükümlülüğünü Isparta'da bitiren Dr. Özden Gökdemir, 2018 yılından beri, İzmir Ekonomi Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görevini sürdürmektedir.
https://www.globalfamilydoctor.com/groups/WorkingParties/PlanetaryHealth.aspx
https://www.eulm.org/prof-ozden-gokdemir
Dil Editörleri İngilizce Dili
1998 yılında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden mezun oldu. 1999 – 2001 yılları arasında Malatya Akçadağ 75. Yıl Devlet Hastanesi’nde görev yaptı. Uzmanlık eğitimini 2001 – 2005 yılları arasında İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde yaptı. 2006 yılında Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Anabilim Dalı’nda Öğretim Görevlisi olarak çalışmaya başladı. 2013 yılında doçent oldu. İlgi alanları arasında hasta merkezli yaklaşım, sağlıkta davranış değişikliği sayılabilir.
1969 Adana doğumluyum. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesinden mezun oldum. Uzmanlık eğitimini Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tamamladım. Başkent Üniversitesi Tıp fakültesi Aile Hekimliği AD'da öğretim üyesi olarak çalışmalarıma devam etmekteyim.
Dr. Özden Gökdemir, 2002 yılında Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden mezun oldu. 2016 yılında Aile Hekimliği Uzmanlığı eğitimini Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Ana Bilim Dalı'nda tamamladı.
Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Fizyoloji Ana Bilim Dalı'nda Fizyoloji doktorasını 2016 yılında tamamladı.
2016-2018 yılları arasında zorunlu hizmet yükümlülüğünü Isparta'da bitiren Dr. Özden Gökdemir, 2018 yılından beri, İzmir Ekonomi Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görevini sürdürmektedir.
https://www.globalfamilydoctor.com/groups/WorkingParties/PlanetaryHealth.aspx
https://www.eulm.org/prof-ozden-gokdemir
Dil Editörleri Türkçe Dili
1969 Adana doğumluyum. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesinden mezun oldum. Uzmanlık eğitimini Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tamamladım. Başkent Üniversitesi Tıp fakültesi Aile Hekimliği AD'da öğretim üyesi olarak çalışmalarıma devam etmekteyim.
1994 yılında Ege Üniversitesi İletişim Fakültesi Radyo Televizyon Sinema Bölümünden mezun oldu. 1998 yılında aynı üniversitenin Sosyal Bilimler Enstitüsü Gazetecilik Ana Bilim Dalından yüksek lisans derecesi aldı. 2000 yılında Erciyes Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Sinema TV Bölümünde öğretim görevlisi olarak göreve başladı. 2017 yılında Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Gazetecilik Anabilim dalında doktorasını tamamladı. Aynı yıl Çukurova Üniversitesi İletişim Fakültesi Gazetecilik Bölümüne yardımcı doçent olarak atandı. 2021 yılında Doçent Unvanı aldı. Halen Çukurova Üniversitesi İletişim Fakültesi Gazetecilik Bölümünde doçent olarak görev yapmaktadır
International Editors
Professor Sir Lewis D Ritchie OBE FRSE MD James Mackenzie Professor of General Practice University of Aberdeen
see in addition: https://www.abdn.ac.uk/people/l.d.ritchie
Please note my additional interests; Family Medicine/Primary Care, Public Health, Vaccination.
Please not that I am not familiar with either the written or spoken Turkish language
Preferred affiliation: Department of Family Medicine, Faculty of Medical and Health Sciences, Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel
Short Bio – Prof. Shlomo Vinker MD MHA,
• An active family physician in an urban clinic.
• Full Professor in Family Medicine, associate Dean, and former Chair of the Department of Family Medicine at the Faculty of Medical and Health Sciences, Tel Aviv University, Tel Aviv.
• Published about 300 papers in peer-reviewed medical journals most of them are cited in PubMed.
• WONCA EUROPE Executive Board - Member at large(2016-2019), President Elect(2019-2021), President(2021-)
• EGPRN - Executive board member (2015-2022), and educational committee chair (2018-2022).
• IAFP (Israeli Association of Family Physicians) – Chairman (2009-2018), treasurer (2018-2024). As chairman I led a change in the residency program, shifting most of the residency time outside the hospital wards to family medicine and ambulatory setting. Under my leadership, IAFP founded a plan for research grants for family doctors, which gave along the years hundreds of thousands of dollars. I launched an open Wiki website with high-quality medical information, now having around 6,900 articles, and millions of annual entries.
• Leumit Health Services - Chief Medical Officer (2015-) of a nationwide healthcare organization serving about 730,000 members.
• Established a research institute in Leumit in 2018 to enhance research capacity in family medicine and primary care. We published more than 30 COVID-19-related publications. One of them “Low plasma 25(OH) vitamin D level is associated with increased risk of COVID-19 infection: an Israeli population-based study” has been cited 558 times since its publication.
İstatistik Editörleri
Eğitim Bilgileri
• 1999 - 2006Doktora
Çukurova Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Biyoistatistik, Türkiye
• 1994 - 1997Yüksek Lisans
Çukurova Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Biyoistatistik, Türkiye
• 1988 - 1992Lisans
Çukurova Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Biyoloji, Türkiye
Yaptığı Tezler
• 2006Doktora
KLİNİK DENEMELERDE, ÇEŞİTLİ VEKİL DEĞİŞKENLERİN GERÇEK SONLANIM DEĞİŞKENLERİ YERİNE KULLANILABİLME ÖZELLİKLERİNİN YENİ GELİŞTİRİLMİŞ KRİTERLERE GÖRE ARAŞTIRILMASI
Çukurova Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Biyoistatistik Anabilim Dalı
• 1997Yüksek Lisans
SAHA ARAŞTIRMALARINDA ?DİSCRETE MULTİVARİATE? YÖNTEMLERİN UYGULANABİLİRLİĞİ ARAŞTIRMASI
Çukurova Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Biyoistatistik
Yabancı Diller
• C1 İleriİngilizce
• C1 İleriAlmanca
Grafik Editörleri
Sağlığın ve birinci basamak bakımın anlaşılmasına ve geliştirilmesine katkıda bulunacak yeni bilgilere sahip yazarların İngilizce veya Türkçe makaleleri memnuniyetle karşılanmaktadır.
Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care © 2024 by Aile Hekimliği Akademisi Derneği is licensed under CC BY-NC-ND 4.0