Fiziksel Bilimlerin Felsefesi ve ve Metotlarındaki Bazı Kritik Noktalar

Öz

Günümüzde, Fiziksel bilimlerin felsefesi ve metotları konusunda yeterince ilgi çekici çalışmalar yapılmamaktadır. Oysa birçok devrim niteliğindeki buluşlar, fiziksel bilimlerin felsefi düşünce mekanizmasından çıkmıştır. Bu konu, kuşkusuz, filozoflar, bilimciler veya filozofbilimciler gibi fizikçiler tarafından ayrıntılarıyla incelenmesi gereken çok ilginç ve geniş bir konudur. Onu hakkıyla yapabilmek için insanın bir kitap yazması gerekir. Örneğin, başlıca tarihsel görünüşü düşünebilirsiniz ki o: geçen yüzyılda fiziksel bilimlerin felsefesi ve yöntemleri nasıl gelişti, bilimin gelişmesini nasıl etkilediğidir. İnsan, aynı zamanda, bir filozofun, bilimcinin, ya da fizikçinin fiziğin yöntemi ve felsefesi konusunu, oldukça farklı bir görüş noktasından incelediğini düşünebilir.Bu konuda yanıtlanması gereken diğer bir önemli sorun, yakın gelecekte fiziksel bilimlerin felsefesi ve yöntemlerinde ne yapılabileceği sorunudur. Bu çalışmanın amacı; çeyrek asırdan beri bir hobi olarak ilgilendiğim ve zaman zaman seçmeli ders olarak fizik öğrencilerine verdiğim “Bilim Felsefesi “ dersinin ana konularından biri olan, “Fiziksel Bilimlerin Felsefesi ve Yöntemleri“ konusundaki araştırmalarımı ve deneyimlerimi, bilgimi, kamuoyunun çok değerli bilim okuyucularıyla paylaşmak ve fiziksel bilimlerin gelişim sürecinde etkin rol oynayan, felsefi ve metodik düşünceleri tanıtmak, bu konuda araştırma yapmak isteyenlere bir ışık tutmaktır. Bu doğrultuda; fizik bilimi, felsefe-bilim ve fizik ilişkisi, klasik fiziksel bilimlerin felsefesi ve yöntemleri, kuantum kuramının felsefi yorumları, modern fiziksel bilimlerde benimsenen felsefe ve yöntemler, fizik felsefesi ve yöntemler, doğa kanunlarını daha iyi anlamak için bir bilimci nasıl çalışmalı, metod aracılığıyla başarı, Einstein‟ in metodu, görelilik kuramının etkisi, modern fiziğin gelişiminde çelişkili görüşler, ve fiziksel bilimlerin incelenmesinde benimsenen stratejiler “ incelenmiştir. 

Anahtar Kelimeler

• Bilimsel yöntem, fiziğin felsefesi, fiziksel bilimlerin felsefesi ve yöntemleri

Some Critical Points in the Methods and Philosphy of Physical Sciences

Öz

Nowadays, it seems that there are not enough studies on the philosophy and methods of physical sciences that would be attractive to the researchers in the field. However, many revolutionary inventions have come from the mechanism of the philosophical thought of the physical sciences. This is, of course, a vast and very interesting topic that must be investigated in detail by philosophers, scientists or philosopher-scientists such as physicists. In order to do justice to it one has to write a book. For example, you may think mainly of the historical aspect that is how methodology and philosophy of physical sciences developed in the last century and how it influenced the development in science. One may also think of the topic of methodology and philosophy in physics treated by a philosopher, a scientist or a physicist, which would mean from quite different points of view. Another important question of this topic that needs to be answered is the question of what can be done in methods and philosophy of physical sciences in the near future. The aim of the study: For a quarter of a century I have been interested in “ Philosophy of Sciences “ as a hobby and from time to time have given lectures on this subject to students of physics as an elective course, in which one of the main subjects of the course was “Philosophy and Methods of the Physical Sciences ,“ I would like to share my experience , knowledge and research results on these topics with distinguished science readers of public and to acquaint philosophical and methodological ideas that play an active role in the development process of physical sciences for those who want to do research to shed some light on this issue. In this direction, science of physics, relation between physics and philosophy-science, the philosophy and methods of classical physical sciences, philosophical comments of
quantum theory, the methods and philosophy of modern physical sciences, Philosophy of Physics and the Methodology, how a scientist works to get a better understanding of the laws of nature, success through method, Einstein's methodology, impact of relativity, the conflicting views in the progress of modern physics, and the strategy adopted in the study of physical systems, have been examined.

Anahtar Kelimeler

• Scientific Method,Philosophy of Physics,Methods and Philosophy of Physical Sciences

Kaynakça

1. Bozdemir S. Fiziğin gizemi, metodolojisi ve felsefesi. tfv Fizik Dergisi 2003 Ağustos;17
2. Bozdemir S. Some critical points in the methods and philosophy of physical sciences, given as conference in Easten Mediterranean University, Gazi Magosa:1991.
3. Bozdemir S. Felsefe, bilim, fizik. tfv Fizik Dergisi 2001 Ekim;16
4. Bozdemir S. Fiziksel bilimlerin metodolojisi ve stratejisi. tfv Fizik Dergisi 1999 Temmuz 1999;13
5. Ünal BC. 19.yüzyılda fizik ve felsefe ilişkileri. tfv Fizik Dergisi 1995 Aralık 1995;8
6. Ünal BC. Newton sentezinin felsefi sonuçları. tfv Fizik Dergisi 1995 Mart 1995;7
7. Ünal BC. Maxwell sentezinin felsefi sonuçları. tfv Fizik Dergisi 1997 Ocak 1997;9
8. Bozdemir S, Ufuktepe Y. Fiziksel bilimlerin araştırma yöntemleri. Bilim ve Teknik Dergisi 1994 Ekim;323

9. Bozdemir S, Çavuş MS. Fiziğin evrimine kısa bir bakış. Bilim ve Teknik Dergisi 1995 Şubat 1995;327 Bilim ve Ütopya Dergisi 2005 Haziran;132
10. Bozdemir S, Çavuş MS. Klasik fiziğin kuramı ve felsefesi. e-Çağdaş Fizik Dergisi 2005 Nisan;26.
11. Bozdemir S, Çavuş MS. Kuantum kuramı ve felsefesi. e-Çağdaş Fizik Dergisi 2005 Nisan;26.
12. Bozdemir S, Ozan N. Klasik fiziğin temel ilkelerine, metodolojisine kısa bir bakış. T.F.D. 28. Uluslararası Fizik Kongresinde Poster olarak sunuldu.
13. Wesfall RS. Modern Bilimin Oluşumu Tübitak Yayınları;1994.
14. Bozdemir S, Eker S. Kuantum kuramının fiziksel yorumları. Bilim ve Ütopya Dergisi 2008 Şubat 2008;163
15. Bozdemir S, Çavuş MS. Einstein’in rölativite kuramlarına bir bakış. Cumhuriyet Bilim ve Teknik Dergisi 2005 Mart 2005;937
16. Bozdemir S, Eker S. Kuantum kuramının evrimi ve klasik kuantum kuramı. Bilim ve Ütopya Dergisi 2007 Kasım 2007;16
17. Gal-or B. Cosmology, Physics and Philosophy. Springer-Verlag 1987.
18. Toulmin S. The Philosophy of Science. Hutchinson & Co.Ltd. 1958.
19. Feyerabend PK. Science, History of the Philosophy. In: Honderich T, editor. Oxford Companion to Philosophy. Oxford Press; 2005
20. Ziman J. What is science? In: Klemke ED, Hollonger R, Kline AD, editors. Introductory Readings in the Philosophy of Science. Prometheus Books;1980.
21. Obradovic S. Empirical Evidence in the Structure of Physical Theories. Springer Science;2012.
22. Kuhn TS. The structure of scientific revolutions. International Encyclopedia of Unified Science;1970;2(2)
23. Chalmers AF. What is This Things Called Science? 3th edition. Hackett Publishing Company;1999.
24. Kuipers TAF, Woods J, Gabbay DM, Thagard P. General philosophy of sciences: focal issues ? Hanbook of The Philosophy of Science; North-Holland; 2007
25. Popper KR. Conjectures and Refutations. Routledge and Kegan Paul; 1972.
26. Feynman R. The Character of Physical Law. The M.I.T. Press;1986.
27. Dirac PAM. Methods in theoretical physics In: From a Life of Physics. P.O. Box 128, Farrer Road, Singapore 9128; World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. 1989.
28. Butterfield J, Erman J. Phlosophy of physics. Elsevier Science Limited, Hanbook of Philosophy of Science; 2007.
29. Dirac PAM. The early years of relativity. In: Holton G, Elkana Y, editors. Albert Einstein. Princeton University Press; 1982.
30. McCabe G. Structure and Interpretation of the Standard Model. In: Philosophy and Foundations of Physics, 1871-1774 V.2. Elsevier Science Limited; 2007.
31. Medawar PB. Induction and Intuition in Scientific Though. Methuen & Co. Ltd; 1969.
32. Kuhlmann M, Pietsch W. What is and why do we need philosophy of physics?. J Gen Philos Sci 2012;43:209–214 doi: 10.1007/s10838-012-9204-2