Türkiye’de Kurumsal Açık Arşivlerin Analizi: Dokuz Eylül Üniversitesi Kurumsal Açık Arşivi Örneği

Korhan Levent Ertürk; Gökhan Şengül

EN TR

Türkiye’de Kurumsal Açık Arşivlerin Analizi: Dokuz Eylül Üniversitesi Kurumsal Açık Arşivi Örneği

Öz

2001 yılında yayınlanan Budapeşte Açık Erişim Girişimi Bildirgesi sonrası kurumsal açık arşivler, yeşil yol green road olarak da ifade edilen kendi kendine arşivlemenin self archiving önemli bir aracı olarak görülmektedirler. Günümüzde Türkiye’de 26 kurumsal açık arşiv uluslararası standartlara uygun olarak yapılandırılmıştır. Söz konusu tüm arşivler, kurumsal açık arşivlerin listelendiği uluslararası rehberlerde yer almaktadırlar. Bu çalışmada; Dokuz Eylül Üniversitesi kurumsal açık arşivi incelenmekte ve bu bağlamda Türkiye adresli kurumsal açık arşivler tartışılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

bilimsel iletişim,açık erişim,kurumsal açık arşivler,açık erişim dergileri,atıf dizinleri

Kaynakça

Afzali, M. (2009). Türkiye'de açık erişim, kurumsal arşivler ve akademik kütüphaneler. Yayınlanmamış Doktora Tezi. H.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara.
Antelman, K. (2004). Do Open-Access articles have a greater research impact? College and Research Libraries News, 65(5), 372-383. 09 Eylül 2011 tarihinde http://ala.org/ala/acrl/acrlpubs/crljournal/crl2004/crlseptember/ antelman.pdf adresinden erişildi.
Bailey, C.W.ve diğerleri. (2006). Institutional repositories: SPEC Kit 292 Institutional Repositories. Association of Research Libraries. 24 Ağustos 2011 http://works.bepress.com/ir_research/2/ adresinden erişildi.
Bailey,J.(2008).Institutionalrepositories, toutde suite,2008. DigitalScholarship. 13 Eylül 2011 tarihinde http://eprints.rclis.org/handle/10760/13682 adresinden erişildi.
Bosc, H. ve Harnad, S. (2005). In a paperless world a new role for academic libraries: Providing open access, Learned Publishing, 18(2), 95.
Creaser C. ve diğerleri. (2010). Authors' awareness and attitudes toward open access repositories, New Review of Academic Librarianship, 16(S1), 145 161.
Dilek Kayaoğlu, H. (2006). Açık erişim kavramı ve gelişmekte olan bir ülke olarak Türkiye için anlamı. Türk Kütüphaneciliği 20(1), 29-60.
Dokuz Eylül Üniversitesi (2011). 01 Eylül 2011 tarihinde http://www.deu.edu.tr adresinden erişildi.
Ertürk, L. K. (2008). Türkiye'de bilimsel iletişim: Bir açık erişim modeli önerisi. Yayınlanmamış Doktora Tezi. H.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü.Ankara.
Giesecke,J. (2011). Institutionalrepositories: Keysto success, Journal of Library Administration, 51,529-542, DOI: 10.1080/01930826.2011.589340.

Greenhouse, A. (2007). Faculty attitudes and behaviors regarding scholarly communication: Survey findingsfrom the University of California. 21Eylül 2011 tarihinde http://www.osc.universityofcalifornia.edu.responses/osc. html adresinden erişildi.
Harnad, S. (2007). On open access publishers who oppose open access selfarchiving mandates. Technical Report, ECS, University of Southampton. 02 Ekim 2011 tarihinde http://EPrints.ecs.soton.ac.uk/13650 adresinden erişildi.
Harnad, S. ve Brody, T. (2004). Comparing the impact of open access (OA) vs. non-OA articles in the same journals? D-Lib Magazine, 10(6), 372-383. 24 Ağustos 2011 tarihinde http://dlib.org/dlib/june04/harnad/06harnad.html adresinden erişildi.
Horwood, L. ve diğerleri. (2003). OAI compliant institutionalrepositories and the role of library staff. Library Management, 25 (4/5), 170-176.
Jones, R., Andrew, T.ve MacColl, J. (2006). The institutional repository. Oxford: Chandos Publishing.13 Ağustos 2011 tarihinde https://www.era.lib.ed.ac. uk/handle/1842/858 adresinden erişildi.
Karasözen, B. ve diğerleri (2006). Kurumsal arşiv yaratma. 6. ANKOS Yıllık Toplantısı, 2 Haziran 2006, Çanakkale.
Karasözen, B., Zan, B.U. ve Atılgan, D. (2010). Türkiye'de açık erişim ve bazı ülkelerle karşılaştırma. Türk Kütüphaneciliği, 24(2), 235-257.
Kennah M. A. (2011). Learning to share:mandates and open access. Library Management,32 (4/5), 302-318.
Kim J. (2010). Faculty self-archiving: Motivations and barriers, Journal of the American Socıety For Informatıon Science And Technology, 61(9),1909 1922.
Kurtz, M. (2010). Dublin core, DSpace, and a brief analysis of three university repositories.Information Technology and Libraries, 29(1), 40-46.
Mackie, M. (2004). Filling institutional repositories: Practical strategies from the DAEDALUS project.Ariadne, (39), 16 Ekim 2011 tarihinde http://www. ariadne.ac.uk/issue39/mackie/ adresinden erişildi.
Markey, K. ve diğerleri. (2007). Census of InstitutionalRepositoriesin the United States: MIRACLE project research findings. Washington, DC: Council on Library and Information Resources.
McDowell, C. S. (2007). Evaluating institutional repository deployment in American academe since early 2005. D-Lib Magazine, 13 (9/10). 21 Ekim 2011 tarihinde http://www.dlib.org/dlib/september07/ mcdowell/09mcdowell.html adresinden erişildi.
Nixon, W. (2003). DAEDALUS: Initial Experiences with Eprints and DSpace at the University of Glasgow. Ariadne (37). 23 Ağustos 2011 tarihinde http:// www.ariadne.ac.uk/issue37/ nixon/ adresinden erişildi.
OpenDOAR (2011). The Directory of Open Access Repositories. 02 Ekim 2011 tarihinde http://www.opendoar.org/ adresinden erişildi.
Polat, C. (2006). Bilimsel bilgiye açık erişim ve kurumsal açık erişim arşivleri. Journal of Social Sciences, 6(37), 53-80.
ROAR (2011). Registry of open access repositories. 01 Ekim 2011 tarihinde http://roar.eprints.org/ adresinden erişildi.
Suber, P.(2006). Open access in the United States. In Neil Jacobs (Ed.). Open access: Key strategic, technical and economic aspects. Oxford: Chandos Publishing. 12 Eylül 2011 tarihinde http://eprints.rclis.org/ handle/10760/7800 adresinden erişildi.
Swan, A. ve Brown, S. (2004). Authors and open access publishing. Learned Publishing, 17 (3), 219-224.
Swan, A. ve Brown, S. (2005). Open accessself-archiving: Journal authorssurvey report. Technical report, Joint Information Systems Committee (JISC), UK Key Perspectives Ltd., 2004. 27 Eylül 2011 tarihinde www.jisc.ac.uk/ uploaded_documents/ACF655.pdf adresinden erişildi.
Tonta, Y. ve Ertürk, K.L. (2006). Açık erişim ve kurumsal arşivler: Hacettepe açık arşiv uygulaması. Akademik Bilişim'06 toplantısına sunulan bildiri. 9-11 Şubat 2006, Denizli.
Vernooy, G. ve diğerleri (2009). Three perspectives on the evolving infrastructure of institutional research repositories in Europe. Ariadne (59). 12 Eylül 2011 tarihinde http://www.ariadne.ac.uk/issue59/vernooy-gerritsen-et-al/ adresinden erişildi.
Xia, J. (2008). A comparison of subject and institutional repositories in selfarchivingpractices. Journal ofAcademic Librarianship, 34(6), 489-495.
Yazıcıoğlu, Y. ve Erdoğan, S. (2004). Spss uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Detay Yayıncılık.
Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2005). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Young, P. V. (1968). Bilimsel sosyal incelemeler ve araştırma. (G. Bingöl ve N. İşçil, Çev.). Ankara: Ege Matbaası.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Korhan Levent Ertürk Bu kişi benim

Gökhan Şengül

Yayımlanma Tarihi

1 Ocak 2012

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2012 Cilt: 26 Sayı: 1

IZ

https://izlik.org/JA66MU56TC

APA

Ertürk, K. L., & Şengül, G. (2012). Türkiye’de Kurumsal Açık Arşivlerin Analizi: Dokuz Eylül Üniversitesi Kurumsal Açık Arşivi Örneği. Türk Kütüphaneciliği, 26(1), 7-29. https://izlik.org/JA66MU56TC

Bu dergi içeriği CC BY 4.0 cc.svg?ref=chooser-v1 by.svg?ref=chooser-v1 ile lisanslanmaktadır.

Türkiye’de Kurumsal Açık Arşivlerin Analizi: Dokuz Eylül Üniversitesi Kurumsal Açık Arşivi Örneği

Analysis of Turkey's Institutional Open Repositories: An Example of Dokuz Eylül University Institutional Open Repository

Abstract

Keywords

Türkiye’de Kurumsal Açık Arşivlerin Analizi: Dokuz Eylül Üniversitesi Kurumsal Açık Arşivi Örneği

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

IZ

Kaynak Göster