WoS ve Scopus Veri Tabanlarının Karşılaştırması

Cilt: 25 Sayı: 2 1 Nisan 2011
Bülent Karasözen , Özlem Gökkurt Bayram , Burcu Umut Zan
PDF İndir
EN TR

WoS ve Scopus Veri Tabanlarının Karşılaştırması

Öz

Bu makale, Web of Science WoS ve Scopus veri tabanlarının içerik, konu başlıkları ve coğrafi dağılımları bakımından karşılaştırılmasını içermektedir. Ayrıca çalışma, WoS ve Scopus verilerine dayanılarak Türkiye ’nin 2000-2009 yılları arasındaki on yıllık dönemde Sosyal Bilimler ile Sanat ve Beşeri Bilimler alanlarında yapılan yayınların analizi ile desteklenmiştir. On yıllık dönem içinde veri tabanlarında indekslenen yayınlar, yayın sayıları, ortalama büyüme oranları ve en fazla yayın yapılan konu başlıkları bakımından değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

atıf indeksleri,sanat ve beşeri bilimler,scopus,sosyal bilimler,Web of Science

Kaynakça

  1. Ak,M.Z.veGülmez, A. (2006).Türkiye'ninuluslararası yayın performansının analizi. Akademikİncelemeler. 1(1).7Temmuz 2011 tarihinde http://turkoloji.cu.edu.tr/GENEL/mehmet_zeki_ak_ve_ahmet_gulmez_yayin_perfo rmansi.pdfadresinden erişildi.
  2. Al, U. (2008).Türkiye'ninBilimsel Yayın Politikası: AtıfDizinlerine Dayalı BibliyometrikBirYaklaşım,YayımlanmamışDoktora Tezi,Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
  3. Al, U.,Şahiner, M veTonta, Y. (2006). Arts and humanities literature: Bibliometric characteristics ofcontributions by Turkishauthors. Journal OfTheAmerican SocietyForInformationScience AndTechnology, 57(8), 1011-1022.
  4. Archambault, E.,Campbell, D. Gingras, Y. and Lariviere, V. (2009).Comparing bibliometric statistics obtained from theWeb of Scienceand Scopus.Journal of the American Society For InformationScience AndTechnology,60(7),1320-1326.
  5. Archambault, E and V. Gagne, E.V.(2004). Science metrix,Final Report,The useof bibliometrics in thesocialsciencesandhumanities PreparedfortheSocial Sciencess andHumanitiesResearchCouncil Canada (SSHRCC). Temmuz tarihinde www.science-metrix.comadresindenerişildi.
  6. Arıoğlu, E. veGirgin,C.(2002). 1974-2001 dönemindeülkemizdekibilimsel yayın performansınınkısadeğerlendirilmesi.Bilim veÜtopyaDergisi,95,62-66.
  7. Bakkalbasi,N.,Bauer, K.,Glover.J.andWang ,L.(2006). Three optionsforcitation tracking: GoogleScholar,ScopusandWeb ofScience. BibliomedicalDigital Libraries,3(7).
  8. Ball,R.andTunger, D. (2006). ScienceIndicators revisited- Science Citation Index versusSCOPUS : A bibliometric comparison of bothcitationdatabases. InformationServices& Use, 26 (4), 293-301.
  9. Ball,R.Tunger, D.(2007).National andinternationalpublicationsreflectedin bibliometric databases. Ed.MariaKocojowa.Series III.No4.DiffusionAnd DisseminationOfIdeas. ePublicationsofInformationand LibraryScience Institute theUniwersytetuJagiellenskiego.4Mayıs 2011 tarihinde http://skryba.inib.uj.edu.pl/wydawnictwa/e04/ball.pdf adresinden erişildi.
  10. Bar-Ilan,J. (2010). Citationstothe“Introductiontoinfometrics” indexed byWoS, Scopus andGoogle Scholar.Scientometrics, 82(3), 495-506.

Kaynak Göster

APA
Karasözen, B., Gökkurt Bayram, Ö., & Umut Zan, B. (2011). WoS ve Scopus Veri Tabanlarının Karşılaştırması. Türk Kütüphaneciliği, 25(2), 238-260. https://izlik.org/JA78MD35ND