Citation Analysis of Turkish Librarianship Journals

Yıl 2008, Cilt: 22 Sayı: 4, 392 - 413, 01.10.2008

Doğan Atılgan Cemal Atakan Burcu Bulut

https://izlik.org/JA23HJ49ZH

Öz

Acitationis one of the major measures that evaluates the scientific journals re­putability, reliability and usability in the international arena. The rate of the ci­tationof a journal is a significant criterion for that particular journal's scienti­fic evaluation. Together with the scientific value of the journal, the citations used in an article are important benchmarks for the assessment of that article. In this of Turkishpaper, citations of peer reviewed articles from two library and information scien­ce journals which are published by Turkish professional associations and inde­xed in the international databases are going to be analyzed

Anahtar Kelimeler

Citationanalysis , Librarianship journals , Information and record management

Türkçe Kütüphanecilik Dergilerinin Atıf Analizi

https://izlik.org/JA23HJ49ZH

Öz

Bilimsel dergilerin uluslararası alanda tanınırlığı, güvenirliliği ve kullanımının ölçülmesinin önemli göstergelerinden biri bu dergilere yapılan atıflardır. Bir der­ginin aldığı atıf oranı o derginin bilimsel değerlendirilmesinin önemli bir ölçütü iken, bir bilimsel makalenin değerlendirilmesinde kullanılan önemli ölçütlerden biri de o makalede kullanılan atıflar ve atıf yapılan yayınların bilimsel değerlen­dirilmesidir. Bu makalede ülkemizde meslek dernekleri tarafından yayınlanan ve uluslararası alan indekslerinde taranan iki kütüphanecilik/ bilgi ve belge yöneti­mi dergisinde yer alan hakemli makalelerde yapılan atıfların analizi yapılmakta­dır

Anahtar Kelimeler

Atıf analizi , Kütüphanecilik dergileri , Bilgi ve belge yönetimi

Kaynakça

• Abu Ishneineh, S. (1996). Türkiye ve Ürdün'de yayınlanan kütüphanecilik dergi­ lerinin karşılaştırmalı içerik analizi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Ha­ cettepeÜniversitesi, Ankara.
• Al, U. ve Tonta, Y. (2004). Atıf Analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü Tezlerinde Atıf Yapılan Kaynaklar. Bilgi Dünyası, 5 (1), 19-47.
• Alkan, N. (1999). Tıp ve sağlık bilimleri dallarının 1990'larda etki faktörü değe­ rienyüksek olan süreli yayınları ve bunların Ankara'daki ilgili kütüphane­ lerde bulunabilirliği. Yayına Hazırlayanlar: Özlem Bayram ve diğerleri, “Bil­ ginin Serüveni: Dünü, Bugünüve Yarını....”. Türk Kütüphaneciler Derne- ği'nin Kuruluşunun 50.Yılı Uluslararası Sempozyum Bildirileri, 17-21 Ka­ sım 1999, Ankara içinde (ss. 278-300). Ankara: Türk Kütüphaneciler Derne­ ği.
• Alkan, N. (1998). Temel ve uygulamalı bilim dallarında etki faktörü değeri en yüksek olan süreli yayınların Ankara'daki üniversite kütüphanelerinde bulu­ nabilirliği. Türk Kütüphaneciliği, 12 (4), 279-305.
• Atılgan, D. (2005). Bilginin organizasyonunda ulusal dizinlerin önemi ve atıf sis­ temi üzerine düşünceler. Yayına Hazırlayan: Osman Horata, Sosyal Bilim­ lerdeSüreli Yayınlar ve Bilgi Teknolojileri Sempozyumu Bildiriler 2 Nisan 2005 Ankara. Bildiriler içinde (ss. 36-43). Ankara: Yeni Avrasya Yayınları.
• Atılgan, D. (2002). Türk Kütüphaneciliği dergisinin yayın yaşamındaki yeri. Türk Kütüphaneciliği, 16 (3), 248-256.
• Atılgan, D. (1997). Kütüphanecilik dergilerinin mesleğe katkıları. Bülent Yılmaz (Yay.Haz.). Kütüphanecilik Bölümü 25. Yıla Armağan içinde (ss.109-114). Ankara: H.Ü. Kütüphanecilik Bölümü.
• Azar, O. F. (2007). Behavioral economics and socio-economics journals: A citati­ on-based ranking. The Journal of Socio-economics, 36, 451-462.
• Başlarken. (1952). Türk Kütüphaneciler Derneği Bülteni, 1 (1), 1.
• Bayram (Gökkurt), Ö. (1998). Atıf verisi (citation data) ve enformatik yasalar: Türk kütüphanecilik literatüründeki doktora tezleri üzerinde bir uygulama. Türk Kütüphaneciliği, 12 (1), 21-32.
• Bilgi Dünyası. (2000-). Ankara: Üniversite ve Araştırma Kütüphanecileri Dernegi.
• Csako, G. (2007). Analysis ofthe most highly cited articles from the 50-year history ofCCA. Clinica Chimica Acta, 375 (1/2), 43-48.
• Doyle, M. W. ve Julian, J. P. (2005). The most cited works in geomorphology. Geomorphology, 72, 238-249.
• Gökkurt, Ö. (1997a). “Citation” indeks ve “citation” analizi: Enformatik bir model çalışması. Yayınlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.
• Gökkurt, Ö. (1997b). Yoğunlaşma teorisi ve atıf analizinde kullanımı. Bülent Yılmaz (Yay. Haz.) Kütüphanecilik Bölümü 25. Yıla Armağan içinde (ss 153­ 161). Ankara: H.Ü. Kütüphanecilik Bölümü.
• Gürdal, O. (2002). Altın yılını yaşayan Türk Kütüphaneciliği dergisinden yansımalar. Türk Kütüphaneciliği, 16 (3), 321-328.
• Journal Citation Report. 12.09.2008 tarihinde http://admin-apps.isiknowledge.com/J CR/ help/ h_info. htm#information adresinden erişildi.
• Kozak, N. (2002). Türk Kütüphaneciliği dergisinin Türkiye'de yayınlanan akademik dergiler içindeki yeri üzerine bir inceleme. Türk Kütüphaneciliği, 16 (3), 237-247.
• Kurbanoğlu, S. (1996). Türk kütüphanecilerinin kullandığı dergiler. Türk Kütüphaneciliği, 10 (2), 105-118.
• Kütüphane Dünyası. (1975-1979). İzmir: Türk Kütüphaneciler Derneği İzmir Şubesi.
• Kütüphaneciliğin Sesi. (1961-1962). Ankara: Ankara Üniversitesi Dil ve TarihCoğrafya Fakültesi Kütüphanecilik Enstitüsü.
• Kütüphanecilik Dergisi: Bilgi Belge Kütüphane Araştırmaları Dergisi. (1987-). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi.
• Milli Kütüphane Haberleri (1957-1972). Ankara: Milli Kütüphane Genel Müdürlüğü.
• Peng, M. W. ve Zhou, J. Q. (2006). Most cited articles and authors in global strategy research. Journal of International Management, 12 (4), 490-508.
• Peritz, B.C. (1992). On the objectives ofcitation analysis: problems oftheory and method. Journal of the American Society for Information Science, 43 (6), 448-451.
• Sims, J. L. ve McGhee, C. N. J. (2003). Citation analysis and journal impact factors in opthalmology and vision science journals. Clinical and Experimental Opthalmology, 31, 14-22.
• Tonta, Y. (2002). Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 1987-2001. Türk Kütüphaneciliği, 16 (3), 282-320.
• Türk KütüphanecilerDerneği Aylık Haber Bülteni. (1953-1961). Ankara: Türk Kütüphaneciler Derneği.
• Türk Kütüphaneciler Derneği Bülteni. (1952-1986). Ankara: Türk Kütüphaneciler Derneği. (Y.A. Türk Kütüphaneciliği, 1987-).
• Türk Kütüphaneciliği. (1987-). Ankara: Türk Kütüphaneciler Derneği. (E.A. Türk Kütüphaneciler Derneği Bülteni 1952-1986).
• Yeni Yayınlar Aylık Bibliyografya Dergisi. (1956-1980) Ankara: M. Doğu Mercanlıgil.
• Yeni Yayınlar Aylık Bibliyografya Dergisi. (1976-1980) Ankara: Üniversite Kütüphanecilik Mezunları Derneği.
• Yılmaz,M. (2002). Lotka Yasası ve Türkiye'de Kütüphane ve Bilgi Bilimleri Li­ teratürü. Türk Kütüphaneciliği, 16 (1), 61-69.
• Yılmaz, M. (2000). Türkiye'de kütüphane ve enformasyon alanında bilimsel ile­ tişimin meslek dergilerine yansıması: Bibliyometrik bir analiz. A. Yontar (Yay. Haz.). Türkiye'de Kütüphane ve Enformasyon Biliminin Kurumsal Ge­ lişimi içinde (ss.29-48). İstanbul: Türk Kütüphaneciler Derneği İstanbul Şu­ besi.
• Yontar, A. ve Yalvaç, M. (2000). Problems of library and information science re­ search in Turkey; a content analysis of journals articles 1952-1994. IFLA Jo­ urnal, 26 (1), 39-46.