Öz
Surgery has no legal hardware. The solution of problems within common law borders has caused the regression of surgery profession, but not the improvement of it. The surgical labour and action do not resemble the labour mentioned in the state personel law at all. The legislations about health are the legislations about general art of medicine and many of them do not meet the requirements of the new age., Although surgical labour is the hardest of all medical labour, it has been melted away according to these laws. The rights and responsibilities of surgeons, who do hard work, should be clearly identified.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. Madde 17.
- 2. Kodal M, Çapakcur SZ. Yataklı Te davi Kurumlan Sağlık Mevzuatı,1998 basım: Tababet ve Şuabat-ı San’atlannın Tarzı İcrasına Dair Kanun. Sayfa:1-20.
- 3. Çağlayan H. Türkiye Cerrahlar Birliği Üzerine,1998 basım: Türk Tabipleri Birliği Kanunu. Sayfa:83-100.
- 4. Çağlayan H. Türkiye Cerrahlar Birliği Üzerine, 1998 basım:Tıbbi Deontoloji nizamnamesi.Sayfa: 101-112.
- 5. Hancı IH. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı: Medeni Kanun İlgili Hükümleri. Sayfa:490.
- 6. Hancı IH. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı: Türk Tabipleri Birliği Hekimlik Meslek Etiği Kuralları. Sayfa:497-3.
- 7. Hancı İ H. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı:Tıbbi Girişimler Nedeniyle Ceza Sorumluluğu. Sayfa:102-187.
- 8. Hancı İ H. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı: Cerrahi Operasyonlar ve Sorumlulukları .Sayfa: 162-6.
- 9. Kodal M, Çapakcur SZ. Yataklı Tedavi Kurumlan Sağlık Mevzuatı, 1998 basım: Organ ve Doku Alınması, Saklanması ve Nakli Hakkında Kanun. Sayfa:63-70.
- 10. Hancı İ H. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı: Hekim Hakları. Sayfa:288-302.
Öz
Cerrahinin hiç bir hukuki donanımı mevcut değildir. Cerrahide hatalı durumların genel hukuk içinde çözülmesi mesleğin gelişimine değil, regresyonuna neden olmuştur. Cerrahi emek türü ve eylem devlet memurları kanununda bahsedilen emek türlerinden hiçbirine benzememektedir. Ülkemizde sağlıkla ilgili mevzuatlar genel tababeti düzenleyen mevzuatlardır. Zaten çoğu da çağın ihtiyaçlarına yetmemektedir. Bu kanunlara göre cerrahi emek tıbbi emeğin en ağırı olmasına rağmen, genel hekimlik içinde erimiş gitmiştir. Tıpta en ağır hizmetleri üreten cerrahların artık hak ve sorumluluklarının net olarak belirlenmesi gerekmektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. Madde 17.
- 2. Kodal M, Çapakcur SZ. Yataklı Te davi Kurumlan Sağlık Mevzuatı,1998 basım: Tababet ve Şuabat-ı San’atlannın Tarzı İcrasına Dair Kanun. Sayfa:1-20.
- 3. Çağlayan H. Türkiye Cerrahlar Birliği Üzerine,1998 basım: Türk Tabipleri Birliği Kanunu. Sayfa:83-100.
- 4. Çağlayan H. Türkiye Cerrahlar Birliği Üzerine, 1998 basım:Tıbbi Deontoloji nizamnamesi.Sayfa: 101-112.
- 5. Hancı IH. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı: Medeni Kanun İlgili Hükümleri. Sayfa:490.
- 6. Hancı IH. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı: Türk Tabipleri Birliği Hekimlik Meslek Etiği Kuralları. Sayfa:497-3.
- 7. Hancı İ H. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı:Tıbbi Girişimler Nedeniyle Ceza Sorumluluğu. Sayfa:102-187.
- 8. Hancı İ H. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı: Cerrahi Operasyonlar ve Sorumlulukları .Sayfa: 162-6.
- 9. Kodal M, Çapakcur SZ. Yataklı Tedavi Kurumlan Sağlık Mevzuatı, 1998 basım: Organ ve Doku Alınması, Saklanması ve Nakli Hakkında Kanun. Sayfa:63-70.
- 10. Hancı İ H. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku),2. baskısı: Hekim Hakları. Sayfa:288-302.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Genel Cerrahi |
| Bölüm | Derlemeler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 20 Nisan 2011 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2011 Cilt: 5 Sayı: 1 |
